We hebben het over Europa. Ik weet niet hoe die in japan verkocht maar vast ook wel minimaal 500.000.
En Amerika ook wel 300.000 minimaal. Dan zit je alsnog op een 1,3 miljoen aan sales voor een makkelijk te produceren spel als FFIII. Makkelijke cash. Dat is ook de reden waarom men ook meer rpgs op de wii gaan maken. Omdat het een heel hoop in de kosten scheelt en alsnog goed kan verkopen.
Maar hoofdplatform voor rpgs was ps2 en wordt ps3.

nee de ps3 wordt niet het hoofd rpg platform. er schiet me op FF13 na geen exclusieve rpg voor de playstation 3 binnen.

vaag me of hoe goed de cijfers worden van IV

ik heb hem maar vond hem wat zwakjes. hopelijk is FFIV beter

IV is qua verhaal zeker al veel beter. Qua graphics zal er geen bijster groot verschil tussen zijn.

Ik zag laatst ingame beelden van IV met stemmen in een CS... klopt dit?

ja dat klopt square pushed the limits

Final Fantasy IV was de echte doorbraak van Square destijds. Het spel is superieur aan de voorgaande versies en eigenlijk heeft het de standaard gezet voor alle final fantasy delen erna. Qua verhaallijn is het fantastisch, de karakters zijn erg boeiend en het spel is groot zonder echt saai of te ingewikkeld te worden zoals in latere final fantasy games. Ik ben zelf veel enthousiaster over de port van final fantasy IV naar de ds dan de port van final fantasy III. At last a 3d remake of one of the finest rpg's in gaming history. _O_
O.T. leuk dat Square het zo goed doet, dat betekent alleen maar nog meer square games.

FF IV wordt alleen als doorbraak gezien omdat de amerikaantjes niet beter wisten dan dat FF IV echt FF II was. En de europeaantjes, ocharme, wij kregen als eerste VII (bleh).

Als FF II en III gewoon op de NES uitgekome nwaren in Amerika zoals gepland, dan zouden ze wel het respect krijgen dat ze verdienen. En zouden mensen ook zien wat voor een gigantische verbeteringen FF II, maar vooral III, toevoegde aan de reeks.

IV gaat gewoon met de pluimen lopen van II en III.

Ik zeg niet dat IV niets deed. De introductie van ATB, de kracht van de SNES en meer focus op het verhaal waren inderdaad dingen die IV tot een sterkere RPGs van zijn tijd gemaakt. Maar II en III hebben al die dingen ook geprobeerd en zijn geslaagd. FF II => Personages die karakter hebben. FF III => Personages met karakter, sub personages, slechterik met een motief om slecht te zijn (kan je in I, II en IV alleen maar naar raden) en een plottwist van formaat (voor die tijd) op het einde. Niet slecht voor een NES game. En dat wist FF IV ook. Dus wat zei IV? "Nou laat ik al die goede plotelementen van III maar lekker overnemen."

Desondanks dat alles wordt IV er niet slechter van en vind ik het nog steeds een top RPG. Ik kijk dan ook erg uit naar deze remake.

@ dvast. Nou dan moet je toch ECHT heel serieus die ogen van jou moeten nakijken want echt elke maand zijn er nieuwe aankondigingen gedaan betreft rpgs.
Zelfs vandaag nog. Lord of vermillion is ook een ps3 exclusive. Nou dus door een posts van zelfs vandaag is je statement onderuitgehaald.