@redactie
Ik denk dat jullie niet echt begrijpen waarom de meeste mensen gamen. Het is een mogelijkheid even te ontspannen en te ontsnappen aan het dagelijks leven in een andere wereld.
De meeste gamers hebben dus niet zin in het gezeik van anita sarkeesian in een spel terwijl ze proberen te ontspannen na een lange dag.

@Gast83: Ik speel niet graag sportspellen, dus ik speel geen sportspellen. Ik verwacht niet dat alle sportspellen een slechte score krijgen ongeacht hun kwaliteit.

Fijn om te weten dat transgender horror porno nu een genre is geworden en niet een verhaal lijn.
Dit is met zekerheid de domste reactie die ik ooit heb gezien |(

@ Gast (91.183.202.xxx)
Jij gaf je mening, ik de mijne. Vervolgens verdraai je mijn woorden en probeer je reacties te ontlokken. Blijkbaar is dat jouw manier van een discussie voeren, maar het is niet de mijne. Ik heb je mijn mening al gegeven en je haalt geen nieuwe punten aan waar ik nog iets aan toe te voegen heb.

@ Gast (83.83.13.xxx)
Ik begrijp prima waarom velen games spelen om het punt wat je benoemt. Echter gaat dit niet voor iedereen op. De game is vier miljoen keer verkocht in het openingsweekend, dat zegt toch wel wat lijkt me. Of zouden al deze vier miljoen gamers niet hebben geweten wat ze in huis halen?

@Gast (83.83.13.xxx): Verhalende action adventures met politieke statements - zoals Last of Us, MGS, ... - zijn al jaren een genre.

Het spel is zo vaak verkocht wegens TLOU 1 en de hoge verwachtingen omtrent deze titel. Naughty dog weet zelf hoe het transgender, lgbt, femi gedoe over zou komen bij de gamers en daarom dat er een embargo was over deze content.

Gta 6 gaat ook gigantische goed verkocht worden zodra die op de planken ligt maar als vervolgens na de release blijkt dat ie gigantische kut is zijn de consumenten niet blij. Iets wat je nu ziet bij de vele reviews door consumenten op youtube die niet betaald zijn door naughty dog.

@ Gast (83.83.13.xxx)
Dus eerst was er kritiek n.a.v. de leaks en te positieve reviews, maar tegelijkertijd gingen gamers onwetend de game in en had het anders minder goed verkocht? Vergeet niet dat er vanaf het eerste moment slechte user scores werden toegevoegd (nog zonder dat de game gespeeld was) juist vanwege die content. Dat gaat in mijn ogen dus niet samen.

En je laatste punt, namelijk dat mensen betaald zouden zijn door Naughty Dog, is zo'n terugkerend argument dat gamers gebruiken om hun gelijk te halen terwijl het nergens op slaat. Of heb ik mijn betaling gemist?

Dat werkt 2 kanten op he. De positieve review bombs doen EXACT hetzelfde

Feit is gewoon dat het verhaal en de uitwerking echt ondermaats is voor een ND game. Beetje de Andromeda van ND

Er waren geen reviews over het verhaal voor de release en er zijn genoeg mensen die daar naar kijken en niet naar de leaks. Verder is het natuurlijk een fabeltje dat reviewers betaald krijgen voor positieve reviews ;) Als je dat geloofd weet ik nog wel wat andere sprookjes voor je.

@ Gast 91.803.202:
Je wilt je zin doordrukken, en niet luisteren naar het inhoudelijke tegenverhaal Tja, dan snap ik de reactie ook wel.

@ Gast 213.10.153:
Dank voor deze reactie. 1 van de zeldzame berichten waar meer nuance uit voort komt dan het gros van de negatieve berichtgeving. Het voert mij te ver om het met alles met je eens te wezen, maar je zet het tenminste wel helder uiteen.

Het is sneu dat dit de uitzondering is, en niet de regel.

@ Gast 83.83.13:
Deze game doet daar dan ook niet aan. Ja, het stipt issues aan die in de maatschappij nu ook spelen, maar guess what? Life Is Strange doet dat ook. Detroit: Become Human doet dat ook. Ben je daar ook zo hard op tegen?

Waar men vanaf moet is een game in zijn geheel op 1 enkel aspect af te branden en niet te kijken naar de game zelf. Je wilt dat we de game een onvoldoende gaan geven, puur om dat dit er in zit.

Kan je ook trouwens staven dat Rene betaald word voor deze review?

@ Gast (109.36.134.xxx)
Geen feit, een mening.

@ Gast (83.83.13.xxx)
Waarom begin je nu ineens over het verhaal? Je had het eerst over, en ik citeer, "transgender, lgbt, femi gedoe". Dat kun je zien als onderdeel van het verhaal en dat was toch echt al op voorhand bekend en één van de redenen voor veel gamers om het spel direct van slechte cijfers te voorzien op Metacritic, nog voordat ze de game hadden gespeeld.

@Rene: Ik heb geen bal interesse in je Naughty Dog crunch steunende mening, het enige waar ik om geef is het standpunt dat Gamed inneemt tegen uitbuiten van ontwikkelaars en met een 98 voor hét crunch spel bij uitstek van dit moment is die boodschap duidelijk: LEVE CRUNCH! Ik hoop dat jij het ooit aan de lijve mag ervaren en de media er bij staat en flikflooit met degene die het je aandoet. Het is niet meer dan je verdient en de hele redactie met jou.

Je punt was me inmiddels wel duidelijk

@Rene: en nog altijd geen greintje spijt en nonchalant doen alsof dit een lachwekkende zaak is. Walgelijk.

Gamed zou inderdaad moeten klagen over de crunch zodat al die mensen die meewerkten aan de game teleurgesteld kunnen zijn dat hun harde werk niet beloond wordt.

Deze game is echt zo slecht, WTF were they thinking. Sure, ben geen technische problemen tegen gekomen, maar de gameplay was compleet monotoon.

@gast 91.183
Is ondertussen wel duidelijk dat het hun niets uitmaakt.
Lekker dit soort bedrijven steunen die werknemers uitbuiten en samen met anita sarkeesian die game wereld willen verneuken. Geen greintje ethiek in hun lijf.

Ik snap dat mensen klagen over de crunch. Niemand hier zal dit dan ook goedkeuren/tolereren. Het enige wat ik niet snap is waarom het bij The Last of Us II wel wordt aangehaald en bij andere spellen of andere bedrijven niet.

@gast 83.83.13
Geen greintje ethiek? Dan koop je ook geen kleren van adidas, nike,...?

@Gast (83.83.13.xxx): Je kunt niet claimen pro-ethiek te zijn, en dan te klagen over iemand die gewoon wenst dat vrouwen en mannen gelijk worden behandeld.

@ Gast 91.183.202:
Afgelopen Dinsdag heb ik je wat betreft Crunch al eens gereageerd, dus dat vind je hier nogmaals hieronder. Wellicht dat je dit gemist hebt omdat je met Rene in gesprek was?

@ Gast 83.83.13, svp hier notie van nemen. Wellicht dat dit een ''redelijker'' antwoord zal zijn

Crunch is een onderdeel van de game industrie en iedere ontwikkelaar zal daar dus mee te maken krijgen. Dat heeft dus niets met de game zelf te maken.

Ook zware crunch komt voor, maar daar dient dan ook een ''redelijke'' beloning tegen te staan. Alleen, wat is ''redelijk''? Degene die in de crunch zitten weten veel beter dan jij en ik waar de schoen wringt. Als ND hierin onredelijk is geweest, dan dient dat aangekaart te worden. Maar ook hier geldt: Dat heeft niets met de kwaliteit van de game te maken, en staat op zichzelf.

Gamed is geen politieke kamer waar we maatschappelijke standpunten gaan in nemen puur omdat gasten dat eisen van ons, want anders zijn we ''verkeerd bezig'' en begrijpen het niet. Even in het algemeen sprekend, het is vandaag de dag al een groot verkeerd dat de hardst roependen in de media woestijn het eerst gelijk krijgen - Zonder wederhoor. Er wordt eerst een kneejerk ingezet, en dan pas gaat men controleren of dat wel een gerechtvaardigde actie was. Dat is een verkeerde zaak, want op die basis boek je nooit positieve progressie.

@ Gast 185.220.101:
Heb je het origineel gespeeld?
- Zo ja: Wat vond je van die titel, en hoe verschilt TLOU 2 daarin?
- Zo nee: Wat is je referentie kader? Met welke game vergelijk je dat je TLOU 2 als ''monotoon'' bestempelt?

Troep game. Ben er alweer vanaf. Zo'n faler op Marktplaats gaf er nog 50 euro voor, hahaha.

Typ halo crunching developers
Typ Mario crunching developers
Typ gears of war crunching developers
Het hoort er gewoon bij

Het origineel overtreft deze game. Veel meer coherent en de infected worden niet op de achtergrond geschoven. Wel dezelfde AI en gameplay problematiek zo'n beetje.