@Berserk, mijn post was niet voor jou :p

Het was eerder voor al die gasten die zeggen dat het er geweldig uitziet maar ook beseffen dat het spel gewoon niet vlot draait.

@Raxus: Framedrops zijn inderdaad performance issues en dat is iets wat onder het grafisch gedeelte valt. Als iets er prachtig uitziet maar haast onspeelbaar wordt hierdoor, dan is dat een grafisch probleem.

Is review geschreven met de nieuwe patches?

Framedrops tasten meer de gameplay aan dan de graphics. En idd, een game met 1 fps en super graphics verdient op grafisch vlak een hoog cijfer maar op gameplay erg laag.

Pff graphics een 6 en dan cod AW wel een 8 geven ? Opgepoetste textures van de ps3/360 upscalen naar de one/ps4.. Dat is een 8 waard ? Zie ook : http://www.gamed.nl/view/115383

Ik vind jullie reviewen gewoon echt ruk. Niet alleen klopt er niets van jullie reviews het is ook vaak nergens op gebaseerd.

Neem nou het geluid van weer cod:aw .. 85 krijgt deze terwijl er geen 5.1 aanwezig. Alles klinkt hetzelfde. Er zit nauwelijks bass in de geluiden. Ja en ik kan dat controleren met de subpac.

En dat is een 85 terwijl daar het onderwerp niet eens de revue is gepasseerd. Net zoals hier.

Als je cijfers geeft laat het dan ook tijdens de review naar voren komen zodat het nog ergens op lijkt. Dit is gewoon uit je mouw geschud. Als je niet tegen kritiek kan moet je ook niet van dit soort onzin reviewtjes schrijven.

Het grappigste is van dit alles dat jullie proberen over te komen alsof jullie serieus spellen reviewen maar het schrijven heeft het niveau van een brug klasser.

Ik stoor mij hier al geruime tijd aan dat jullie reviews echt kwalitatief ondergeschikt zijn bv een tweakers.net. Die baseren hun mening wel op gerecenseerde onderwerpen die voorkomen in een spel.

@ Gemaskerde Muchacho
Ja, een deel van de problemen werden hierin verholpen, maar velen bleven nog altijd overeind staan. Daar is de review op gebaseerd.

@ Gast hierboven: Jammer dat je onze recensies niet kunt waarderen, zoals ik bij de Call of Duty review al tegen je zei: wij gaan het niet met elkaar eens worden. Als mijn manier van reviewen je niet bevalt dan past onze stijl blijkbaar niet bij jouw voorkeuren en spreekt Tweakers je meer aan. Tevens, als je mijn reviews kwalitatief ondergeschikt vindt aan andere websites staat niemand je in de weg om onze website in het vervolg over te slaan, scheelt je blijkbaar een hoop irritatie

Het is een beetje jammer van die lage punten net zoals bij Rogue, maar toch zal ik beiden aanschaffen omdat het verhaal geweldig intressant is.

Het probleem ligt, gesproken over Unity, vooral op technisch vlak. Als dit niet het geval was, of als Ubisoft deze fouten eruit kan halen, dan scoort de game meteen een stuk hoger.

Je lijkt wel een klein kind zeg die betrapt is op het stelen van een snoepje. Lees nou is wat je daadwerkelijk hebt opgeschreven. Je hele punten systeem klopt geen moer van. Het is nergens op gebaseerd. Je haalt sommige punten, zoals het geluid niet eens aan, en dan geef je daar punten aan. Graphics in dit spel zijn de bom en dan wel cod hoger aanschrijven op dat gebied. Dit heeft niets te maken met feiten maar met smaak.

Het is net alsof je ons probeert te overtuigen dat een trein sneller gaat dan een vliegtuig.

Het is niet logisch. De graphics van dit spel staan mijlen boven cod die je wel meer dan 20 punten geeft.

Blijf lekker met je oogkleppen op je reviews uit je mouw schudden. Je bent geen game reviewer.

Je mening was me al duidelijk

COD:AW geen 5.1 ? dat zou niet moeten mogen in deze tijd