Heb nog steeds plezier met Titanfall op de PC

Toch knap voor een game die technisch zo slecht is.

Metacritic 86, lijkt me dus terrecht dat men het koopt. En het is een nieuwe fps serie, die ook echt goed blijkt te zijn, fps is natuurlijk ook heel populair genre tegenwoordig.

@redneckerz
Waarom is het spel technisch slecht dan? Zo ja ben jij waarschijnlijk de enige geweest die er last van heeft gezien de game nog steeds verkoopt als een (je weet zelf).

Anywho doen ze goed, ik ga deze zeker ook halen als ik een one kan betalen

Titanfall is top en lang geleden dat ik zoveel fun heb in een multiplayer.

An Titanfall is ook technisch niet mis.

Heb in mijn 50 uur dat ik de game gespeeld heb, geen technische mankementen kunnen ontdekken. Prietpraat dus.

bullshit idd. titanfall draait super soepel op mijn one. idd een van de beste spellen momenteel te koop. dus nummer 1 zeker verdient.

@ Xavior en andere gasten:
Het is uiteraard niet technisch slecht in de zin dat het onspeelbaar is. Ik heb echter meer waardering voor de X360 versie aangezien Bluepoint vrijwel een identieke ervaring biedt op bijna 10 jaar oude hardware.

Ik noem het bewust technisch slecht omdat Respawn iets met Source heeft gedaan (Een engine die bekend staat als zeer systeemvriendelijk) waardoor het een technisch misbaksel van een game is geworden.

- De X360 versie draait op 30 fps, maar kan ook unlocked draaien en weet zelfs in een bepaalde scene meer frames te genereren dan de Xone versie.

- Xbox One resolutie is 792p. Waarom? Ik zie nergens iets wat een dergelijke bizarre resolutie rechtvaardigt. Tevens kan deze versie ook geen 60 fps aanhouden.

- De PC versie heeft een 3 GB videokaart nodig. Ook hier vraag ik me af wat er nu zoveel gebruikt wordt dat dit nodig is. De originele Source was namelijk veel vriendelijker qua systeemeisen. Ik kan mij ook niet voorstellen dat een 2tal Titans 3 GB nodig zou moeten hebben. Helemaal als het ook op X360 kan.

- Daarnaast is Titanfall op PC een 48 GB! install. Respawn zelf beweert dat het overgrote deel hiervan ''ongecomprimeerde audio'' betreft. Wat is er dan ongecomprimeerd aan? Het zijn allemaal FLAC bestanden zodat ze in ieder geval geen audiofielen hebben die de game hierop bekritiseren? Nee, volgens Respawn is het zodat ''langere systemen geen tijd hoeven te verspillen aan het decoderen van de audio.'' Wat een nobel streven. Alleen is dat natuurlijk onzin als je tegelijkertijd om een 3 GB kaart vraagt. Wie een dergelijke kaart heeft is het ook aannemelijk dat deze een adequate processor heeft. Een titel als Rage vindt ik dan logischer om dergelijke HDD ruimte te vragen gezien zijn Megatexture technologie. In het geval van Titanfall vindt ik het een slap excuus.

Dus nee, ik vind Titanfall op PC/Xone niet technisch indrukwekkend. Zeker gezien Bluepoint eenzelfde ervaring kan bieden op een fractie van de specs die een hedendaagse PC of een Xone heeft.

Bronnen:
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-face-off-titanfall-on-xbox-360
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-titanfall-next-gen-face-off
http://www.eurogamer.net/articles/2014-03-11-why-the-pc-version-of-titanfall-is-a-48gb-install

De game is goed, dan is het niet raar dat die goed verkoopt.

Naar de zaken die jij opnoemt, kijkt gemiddelde gamer niet naar, die willen alleen een leuke game spelen.

@ Gast 82:
Misschien is dat ook wel onderdeel van het probleem. De gemiddelde gamer pikt het allemaal maar of weet er niets van. Ik zou toch wel mijn vraagtekens zetten als je als gemiddelde gamer een spel als Titanfall niet kan draaien omdat het nu eenmaal veel videogeheugen vraagt of voor een spel bijzonder veel ruimte vereist. Zelfs Windows neemt minder ruimte in.

tot deel 2 uitkomt op enkel next-gen/PC en dan lachen jullie om deel 1.
Als de 360 een bijna gelijkwaardige ervaring bied dan kan je wel zeggen dat je geen xbox one voor dit hebt gekocht aangezien je het ook gewoon op de 360 en pc kan ervaren die een stuk meer mensen hebben...

@ Redneckerz, Je zeikt te veel man. Je moet gewoon die game spelen en genieten! natuurlijk zijn er wat technische problemen, netzoals elke andere game. Het wordt gewoon gepatched.

@ Beretta:
Dus inhoudelijke kritiek leveren op de technische mankementen van de game is ''zeiken''? Hoe wil jij bijvoorbeeld de 48 GB install patchen?

Ik zou zeggen, ga eens inhoudelijk op de kritiek in ipv te verkondigen dat iemand zeikt terwijl deze inhoudelijk en to the point is.

@redneckerz
''Hoe wil jij bijvoorbeeld de 48 GB install patchen?''

- Open Origin, rechtermuisklik op Titanfall, klik op ''check for updates'' en wacht.

Respawn zal niet voor niets voor ongecomprimeerde audio hebben gekozen

Ik draai de game hier met één GTX 780 3GB en draait op 60fps met af en toe dips naar 40fps.
Settings : 2560x1600 max settings(high), 8xAA. vram gebruik rond de 3GB


Het matchmaking systeem werkt netals COD Ghosts, waar ik geen fan van ben aangezien ik vind dat PC games MP's undedicated servers moeten hebben zoals Battlefield op de PC.

Waar ik als PC gamer zit op de wachten is een fix zodat SLI gaat werken en een een fix voor de screen tearing als ik op uncapped frames speel.


IMO is de game technisch achterhaald. De Source engine is zodanig opgefokt dat er hoge systeemeisen vereist zijn, eigenlijk hetzelfde geval met COD Ghosts op de PC. Die game heeft ook een oude engine die geraped is tot het niet meer kan en uiteindelijk ook hoge systeemeisen vereist. Ghosts had hier zelfs nog meer dan 3GB nodig om goed te kunnen draaien op max settings.

Misschien is het ongecomprimeerde audio idee dan nog niet eens zo slecht.


However, Deze technische issues nemen niks weg van de gameplay, die ik verfrissend vind. De game speelt echt heel smooth, direct en snel.

Ik kan ze voor Titanfall 2 wel een nieuwe/andere engine aanraden.

over de Xbox versies kan ik je niks vertellen.

PS : De technische issues die in BF4 en Ghosts zitten zijn toch echt een stuk serieuzer dan de kleine issues van Titanfall.

Voornamelijk de kritiek die de afgelopen maanden op Dice is gegeven is meer dan terecht.

Titanfall is technisch gewoon prima en technisch beter dan elke shooter die op het moment verkrijgbaar is, ook al zijn er niet veel shooters op het moment.

Mensen houden van shooters. Er zijn goede verhalen over Titanfall. Dus waarom dan geen No.1

Redneckwrz doet moeilijk ook 50 gb. Maar sonygames zijn vaak ook zo groot, terwijl dat helemaal oude hardware is. Met een pc versie heb je tenminste nog betere graphics/textures dan de 360 versie.

En bv sly op ps3 is ook meer gb dan de vitaversie, zo heel raar is het niet dat de mooiere pc versie meer gb vraagt, als de graphics ook beter zijn. Witcher 2 op pc is wrs ook meer gb.

Doet moeilijk over* correctie

En gta v gaat bv ook niet draaien op een pc uit 2005, maar draait wel op een 360 uit 2005.

@ Beretta:
'' - Open Origin, rechtermuisklik op Titanfall, klik op ''check for updates'' en wacht.''

Daar gaat het mij niet om. Het gaat er mij om dat uberhaupt de game installeren 48 GB nodig heeft. En voor wat? FLAC audio?

''Respawn zal niet voor niets voor ongecomprimeerde audio hebben gekozen.''
Klopt. Zij stellen dat ''oudere hardware dan niet meer de audio hoeft te decoderen.'' Dat is natuurlijk een wassen neus, want ze vragen nog steeds een 3 GB kaart. Ik ga er dan gemakshalve vanuit dat als je een 3 GB videokaart kan veroorloven, je dan ook wel een redelijke CPU hebt.

''Ik draai de game hier met één GTX 780 3GB en draait op 60fps met af en toe dips naar 40fps.
Settings : 2560x1600 max settings(high), 8xAA. vram gebruik rond de 3GB''
Je geeft het zelf al aan: Je hebt een GTX 780 nodig om 60 fps te hebben. Nu doe jij dan weliswaar dit op 1600p, maar waarom kan een Xone versie dan niet minstens 900p wezen? Waarom een maffe resolutie gebruiken en dan nog steeds geen consistent 60 fps kunnen handelen? De Source Engine staat notabene bekend om dat deze weinig high end hardware nodig heeft. Het feit alleen dat de PC versie belachelijke eisen stelt en de Xone versie niet eens 60 fps kan vasthouden vertelt mij dat Respawn iets met Source heeft gedaan waardoor deze een stuk minder systeem vriendelijk is geworden.

''Titanfall is technisch gewoon prima en technisch beter dan elke shooter die op het moment verkrijgbaar is, ook al zijn er niet veel shooters op het moment.''
Het feit alleen al dat je een 3 GB kaart nodig hebt voor een engine die voorheen met veel minder kon geeft aan dat deze juist technisch niet beter is.

@ Gast 82:
Je bewijst nu net waarom ik de X360 poort van Titanfall des de indrukwekkender vindt.

Zoiets heet gewoon ''Goede optimalisatie''

Wat dus ook gelijk betekent dat de PC/Xone versies slecht geoptimaliseerd/technisch slecht zijn.

lol, je weet dat de 360 versie er een stuk minder uitziet. De textures op de 360 zijn een stuk minder.

Daarnaast vinden de ontwikkelaars het makkelijker om voor current-gen te programmeren dan voor next gen, ook al zou het voor next gen makkelijker moeten zijn omdat het dichter bij PC programmeren licht.

De 360 versie is gewoon een minder mooie versie van de next-gen versies maar wel goed geoptimaliseerd en geport.



Slecht zijn de PC en XBOX1 versies zeker niet.

Daarnaast lijkt het mij dat Titanfall op nr.1 voornamelijk de xbox 360 versie is die goed verkoopt.

@ @ Beretta:
''lol, je weet dat de 360 versie er een stuk minder uitziet. De textures op de 360 zijn een stuk minder.''

Als je beide Xbox versies naast elkaar zet wel. Anders zou ik zeggen dat het gelijk is. De resolutie is ook maar 600p. Toch is het dezelfde ervaring op veel mindere hardware. Waarmee mijn punt dus bewezen is.

ok

Redneckerz logica : Watch dogs is ook technisch slecht op one, omdat je dezelfde ervaring ook op 360 hebt..

@ Gast 82:
Ik kan dat nog niet beoordelen. Maar waarom ga je er nu niet inhoudelijk op in en speel je op de man?

@82
Dat is idd zo, WD deel 2 zal pas echt een next-gen ervaring worden