Nounou die indie studio's zijn wel flink aan het bashen als ik het zo hoor!

Je noemt ze incompetent en je weet dat je een deal met de duivel sluit, maar je kiest voor het geld.

Ontwikkelaar klinkt niet heel veel slimmer in deze. Games zouden uit liefde moeten worden gemaakt.

''ze een deal met de duivel sloten toen de game exclusief werd vastgelegd voor Microsoft systemen, echter was het geld dat hier tegenover stond te aantrekkelijk om het te weerstaan.''

WTF Hier wordt maar eens duidelijk dat ontwikkelaars gewoon met geld worden omgekocht door microsoft en dat het gewoon een slecht bedrijf is. Het beloofde bedrag is niet uitbetaald, terwijl microsoft ontzettend veel geld heeft.

En nu supporten ze indie-developers ook al nauwelijks.

Redneckerz:
"Games zouden uit liefde moeten worden gemaakt."
Je beseft toch dat dat een naïef, utopisch beeld is? Ik kan me in elk geval geen game bedenken dat gemaakt is uit liefde ipv winstbejag...

Ben ik het niet mee eens hoor. Er worden nog best wel wat games gemaakt vooral uit liefde. Dit zijn meestal wel indiegames ja. Het zijn vaak ook games die niet zozeer voor een doelgroep zijn, maar vooral omdat de devs. de game gewoon wilde maken.

Dat MS een vreemd beleid heeft op het gebied van arcade games en dergelijke is bekend. Meer ontwikkelaars klagen er immers over.

Maar wie is er nu dommer? MS, of het bedrijf dat een exclusieve deal met MS sluit terwijl ze weten dat het een deal met de duivel is?

Als ik in zee zou gaan met een incompetente partij, die te dom is om de duivel te kunnen zijn zou ik me een beetje stil houden in plaats van anderen als dom te bestempelen. Dat domme bedrijf is immers wel zo slim geweest jou een poot uit te draaien en ze zjn er nog ingetrapt ook.

Een ezel is dom, maar als de ezel jou in de maling neemt wie is dan dommer?

Een deal is meestal een contract, en dus zit MS waarschijnlijk fout. Maar MS kennende hebben ze wel weer wat loopholes om er onderuit te kunnen komen...
Het zal wel een aanzienelijk bedrag geweest zijn dan... , die ze niet op tijd kregen en dus een lening af moesten sluiten..
Alsof MS in geldnood zit .

@ Tristan-san: Nee, dat stukje zegt niet dat Microsoft ontwikkelaars omkoopt, het zegt dat deze ontwikkelaar het geld belangrijker vond dan hun principes blijkbaar.

Tja, het is dezer dagen hip om Microsoft te bashen. Dev(s) maken daar graag gebruik van om zo ook in het nieuws te verschijnen. Gewoon een marketingstechniek.

Jij vind dit wel kloppen dan?
Indie dev's die in de problemen komen omdat MS niet (op tijd)over de brug komt.
ALS dit klopt.

En al zou MS geld geven aan ontwikkelaars, wat is daar mis mee? Uiteindelijk doet iedereen het voor het geld.

En denk je dat andere fabrikanten nooit hebben betaald voor een deal?

Het is heel simpel. Een ontwikkelaar denkt in totaal misschien 10 miljoen spellen te verkopen. 5 miljoen op de PS3, 5 miljoen op de 360 (bijvoorbeeld). Op het moment dat het spel op 1 systeem verschijnt loopt hij dus 5 miljoen keer inkomsten mis. Dat moet worden gecompenseerd. En dat geld hebben zowel Sony als MS graag over om een goed spel exclusief te houden.

@ sotarK: Omdat één indie ontwikkelaar (let wel: iemand die met het team samen werkte, niet iemand van het team zelf) met een verhaal komt nemen we dit voor waarheid aan en heeft het meteen betrekking op alle indie ontwikkelaars?

@Weslii
Inderdaad , maar dan moeten ze wel op tijd over de brug gaan komen met dat geld zodat de kleinere developers hun game kunnen afwerken en afronden.

@Rene
Jullie plaatsen het..., jullie hebben wel eens geruchten geweigerd in de newssubmit thread.Meerdere malen zelfs .
Maar zoals Weslii al zegt, MS houd er rare gewoontes op na als het op arcade games aan komt dat is algemeen bekend.
Dus snap ik wel dat jullie het plaatsen

@ Rene Groen

''Nee, dat stukje zegt niet dat Microsoft ontwikkelaars omkoopt, het zegt dat deze ontwikkelaar het geld belangrijker vond dan hun principes blijkbaar.''

Misschien, maar je zegt zelf: ze vonden het geld belangrijker dan hun eigen principes. Dus geld heeft wel de doorslag gegeven. En dat is precies wat microsoft doet. Ontwikkelaars overhalen met geld. Het zal ook niet de enige ontwikkelaar zijn.

Sony heeft bijvoorbeeld de ontwikkelaar van Journey ook uit de brand geholpen. Sony is dus betrouwbaarder. Dat kan je nu wel zien. En dat is ook een goede reden voor ontwikkelaars om er voor te ontwikkelen

@ Rene:
"het zegt dat deze ontwikkelaar het geld belangrijker vond dan hun principes."

Spijtig genoeg heeft de game-industrie zich zo ontwikkeld dat principes niet meer meespelen, alles draait om geld.


@ elemeNt:
Ik ben er van overtuigd dat ontwikkelaars nog wel met liefde een game maken, maar de achterliggende gedachte is toch verkopen. Als op voorhand geweten is dat het game niet opbrengt, zullen ze er niet eens aan beginnen.

[nderdaad , maar dan moeten ze wel op tijd over de brug gaan komen met dat geld zodat de kleinere developers hun game kunnen afwerken en afronden.]

Dat moeten ze inderdaad maar wij kunnen hier niets over zeggen. We kennen namelijk het verhaal maar van 1 kant en weten niet wat er in het contract stond.

Het is in ieder geval nooit verstandig rancuneuze mensen op hun woord te geloven.

Het verhaal zal wel iets anders in elkaar steken anders zou deze meneer zijn verhaal wel in de rechtzaal doen ipv op internet.

Dat moeten ze inderdaad maar wij kunnen hier niets over zeggen. We kennen namelijk het verhaal maar van 1 kant en weten niet wat er in het contract stond.

Dat zei ik ook :
Een deal is meestal een contract, en dus zit MS waarschijnlijk fout. Maar MS kennende hebben ze wel weer wat loopholes om er onderuit te kunnen komen... of om betalingen uit te mogen stellen

Dat MS waarschijnlijk fout is kun je niet concluderen zonder het contract te kennen. En loopholes is een beetje een zwak argument. Voor een contract zijn twee handtekeningen nodig dus beide partijen zijn akkoord gegaan met deze "loopholes".

Dat is een beetje zoals klagen over een contract waar je zelf voor hebt getekend.

Tsja een klein bedrijf en veel $$$$$$$$$$$$$$$ laat je sneller tekenen.

@ Boss:
Dat is inderdaad een naief beeld, maar er zijn (gelukkig) nog steeds games die echt voor de gamer gemaakt zijn, zoals door Croteam. Verder is het bericht wel erg gefocust op het neerhalen van MS. Ik snap dat dit uit marketing redenen handig is om te doen zo na de E3, maar het is ook een beetje triest.

@ Sotark:
''Jullie plaatsen het..., jullie hebben wel eens geruchten geweigerd in de newssubmit thread.Meerdere malen zelfs.''

Als we elke gerucht zouden moeten plaatsen, dan hebben we een dagtaak eraan. Vaak zijn geruchten ook wat niet meer dan dat, geruchten. En komen deze vaak niet uit. Hardnekkige geruchten (Lees, geruchten die van meerdere bronnen afkomen) krijgen uiteraard wel een plaats hier. Maar geruchten uit een enkele bron dus niet.

"Tsja een klein bedrijf en veel $$$$$$$$$$$$$$$ laat je sneller tekenen."

Ja, maar daar zijn ze natuurlijk zelf verantwoordelijk voor.

Ze dromen allemaal ervan om binnen te lopen en een nieuwe Epic of ID software te worden.
En daar is een hoop $$$$$$$$$$ voor nodig.

@Redneckerz
Ach ja het is op deze site nu eenmaal een dagtaak om MS te bashen en de PS3 zo mooi mogelijk in het nieuws te houden.
Negatief PS3 nieuws zie je hier niet tot zelden voorbijkomen en ik heb het idee dat dat met opzet gebeurt.

Zoals bijv.: //tweakers.net/nieuws/89860/sony-brengt-fix-voor-vastgelopen-ps3s-volgende-week-donderdag-uit.html

WTF Sony, een WEEK wachten met een patch terwijl e console niks meer doet? Nee echt klantenerservice hoor. En zo heb ik wel meer ps3 nieuws niet geplaatst zien worden hier als het niet heel positief is (bijvoorbeeld het hierop voorgaande bericht dat er een firmware was uitgebracht die de PS3 kan bricken). Ach ja gelukkig zijn er nog andere objectieve gamesites }>

Tuurlijk Popiejopie, ik wed dat MS de fix pas een maand later uit zou brengen of de update verantwoordelijkheid bij de gebruiker zou leggen. Altijd baas boven baas!

Er word ook niet vermeld dat MS erg agressief is in het onderhandelen met die indie studios!