Niet helemaal mijn ding....

Wat is dat in godsnaam voor waardeloze rotzooi.

91% ?! wie heeft deze beoordeeld zeg :D prullemand in :p

Ik dacht ook dat niemand Minis koopt, is het niet geflopt ofzo met vet slechte sales enzo...

Ik heb eigenlijk zelf nog nooit gehoord van iemand die Minis koopt en speelt.

oordelen door alleen dit en zonder te spelen..
zijn meer games met geen super graphics en zijn geweldig.

Ik ga wel ff kijken misschien koop ik hem voor de PSP.

Sommige games moet je leren waarderen..

Goh, is het zo moeilijk te snappen dat dit een mini review is en niet een volwaardige game review.....

100 procent voor replay dat kan in principe niet

@Gast (84.194.68.xxx): Wij discrimineren niet, elke score tussen 0 en 100 is mogelijk. In dit geval biedt de game de correcte spelduur om een 100 te verdienen voor een Mini.

ik heb em vind het best vet eigenlijk en ik heb em via psn plus

blabla gameplay boven graphics, nou sorry hoor dit ziet er niet uit. En ik weet sommige grafisch mindere games echt wel te waarderen. Het gaat gwoon niet voor elke game op, die uitspraak.

Ik moet wel zeggen dat de sceenshots zeker niet dezelfde kwaliteit hebben als de game zelf. In-game is het scherper.

Joni,

Hoe beoordeel jij het cijfer voor replay? Wat versta jij onder replay? Als ik deze uitspraak van jou lees:

"In dit geval biedt de game de correcte spelduur om een 100 te verdienen voor een Mini. "

Lijkt het dat jij bedoelt speelduur. Maar in het algemeen wordt er onder replay waarde verstaan hoe leuk een spel is om het voor de 2e of de 3e keer te spelen, niet hoeveel uuur gameplay het biedt.

replay betekent ook herspelen. Dus nogmaals spelen. Niet hoe lang je speelt.

Als deze meer had gekost, zeg 10 euro, had het dan nog steeds zo hoog gescoord?

Ik kan me namelijk voorstellen dat de extreem lage prijs (gratis of €2,49) een factor was voor de hoge score.

Kan er voor dit soort games geen aandere rating zijn?

Aan de score te zien zou deze game evengoed zijn als Halo reach en bijna zo goed als mass effect 1 en 2.

Terwijl dit eruit ziet als een spel van 20 jaar geleden.

@Weslii: Replay wordt binnen onze handleiding gedefinieerd als: "Replay: Heb je lang nodig om de game uit te spelen? Is de game na het uitspelen het waard om nog eens te spelen? Zo ja, waarom? Is er een (online) multiplayer die je langer bezig houdt als je de game hebt uitgespeeld? Zijn er hogere moeilijkheidsgraden die iets toevoegen? En dan is er nog het belangrijkste, wil je dat wel doen? Een RPG die 200-300 uur duurt om uit te spelen maar die iedereen al verveelt na vijf minuten, kan nooit een voldoende halen terwijl een titel zoals MGS2 wel goed kan scoren door de dogtags." Hoewel natuurlijk dient gezegd te worden dat replay een slecht woord is en dat we dat zullen veranderen in de toekomst.

@Kirby: Een Mini is een Mini, geen PSN game. Voor een Mini is deze prijs niet spectaculair anders dan die van andere Mini's. Je gaat toch ook geen vergelijking trekken tussen een PSN game die je op disk uitbrengt.

@ Joni
zou zo'n RPG dan niet een onvoldoende moeten krijgen voor gameplay ipv replay? Aangezien de gameplay tergend saai is en na 5 minuten gaat vervelen voor de meesten?

Wanneer eindigt voor gamed gameplay en begint replay?

@Weslii: Dat hangt af van geval tot geval. Zo kan een game tergend slechte gameplay hebben in welk geval zowel gameplay als replay slecht zullen scoren; terwijl een game technisch niet slecht kan zijn, maar wel oervervelend.

Dit ziet er echt ongelofelijk saai uit...