Afgelopen week verscheen er een nieuwe commercial van The Last of Us: Part II om ons lekker te maken voor de aankomende release. Toch is de aandacht verschoven naar ander vlak nu blijkt dat het begeleidende liedje mogelijk ongeoorloofd is gebruikt.
Volgens PlayStation Lifestyle zijn er twee verschillende versies van de commercial, waarbij de één langer is dan de ander. In de video zien we Ellie het liedje "True Faith" zingen en deze is tevens in de achtergrond gebruikt. De trailer gebruikt een cover van het nummer dat oorspronkelijk is gezongen door Anne-Lynne Williams en via Twitter heeft ze laten weten geen credits of compensatie van Sony gekregen te hebben.
quote:“Hey, are you aware that the True Faith cover you put in your The Last of Us Part II trailer is a replica of my cover that came out 10 years ago? I wrote original parts not in the original song that are copied exactly by whoever covered it. I am heartbroken. Your fans seem to have noticed because they’re commenting on my old video thinking it’s the same song. Credit? Compensation? At 3:30 in my song in particular is the vocal part that I wrote which is featured in your trailer exactly.”
De Tweet is inmiddels weer verwijderd en we hopen dan ook dat de situatie inmiddels opgelost is. Zowel Sony als Naughty Dog hebben geen reactie gegeven op de situatie.
Het is overigens niet de eerste keer dat The Last of Us te maken heeft gehad met een situatie waarin ze geen credits gaven aan de rechthebbende. In de eerste game werd de map van het metrosysteem van Boston gebruikt, afkomstig van cartograaf die hier geen toestemming voor had gegeven. Later werd deze situatie opgelost.
Ik heb vooral de indruk dat Lotte zich wat dingen inbeeldt.
Gast (62.140.137.xxx)
op 06-06-2020 om 14:10
Zoals ik had begrepen hoeft men enkel bij de rechthebbende te zijn. En dat is in het geval van een cover, enkel de originele artiest. Niet degene die het daarna covert
Gast (84.24.77.xxx)
op 06-06-2020 om 15:40
Dat klopt niet helemaal. De cover was geen complete cover. Ze heeft er zaken aan toegevoegd en daardoor ontstaat er een nieuw product wat auteursrechtelijke bescherming kan genieten. Deze cover heeft Sony gebruikt en niet het origineel en dus heeft ze wel degelijk een claim. Gezien dit een grijs gebied is van de wet in America en alleen al daar een rechtzaak van maken je al gauw 100.000 dollar gaat kosten, zal ze er waarschijnlijk geen rechtzaak van maken....
En zo kunnen grote bedrijven van de kleine man (vrouw in dit geval) onbeperkt stelen.
You got to love the American sytem :s
Gast (80.200.188.xxx)
op 06-06-2020 om 16:06
Ken je Bittersweet Symphony van The Verve? Compleet nieuw lied met een korte noot van een ander nummer. The Verve krijgt daar geen eurocent voor. Alles gaat naar de eigenaar van het originele nummer.
Gast (62.140.137.xxx)
op 06-06-2020 om 16:44
Yup. Sample van een orkest cover van een Rolling Stones lied gebruikt. Alle rechten en inkomsten naar Jagger en Richards. Te bizar voor woorden.
Gast (86.95.232.xxx)
op 07-06-2020 om 06:21
Moet je om alls maar credits hebben dan of een veer in je reet ik zou juist blij wezen als me liedje in een game als ik sony was had ik meteen een liedje genomen jankerd van een wijf dr geld is zeker op
Gast (217.123.165.xxx)
op 07-06-2020 om 07:42
Liedje is van New Order, deze cover zuigt kont en is volkomen inwisselbaar voor elke slechte andere cover van klassieke popsongs. New Order hoor je er niet over, terwijl in dit geval ze aandacht zou moeten vragen voor hen ipv te wijzen op haar niet echt creatieve eigen toevoegseltjes aan een nummer dat dit niet nodig had
Gast (82.176.166.xxx)
op 07-06-2020 om 18:19
Tsja hoe groter de game des temeer kritiek ga je erover horen.
Iets met schijnwerpers
Gast (104.244.72.xxx)
op 09-06-2020 om 09:50
Ze zijn duidelijk compleet gestoord bij Naughty Dog en Sony.