Er zijn niet super veel titels nee, maar het gaat mij er om dat het hoe dan ook beter loopt (kuch behalve alles van Ubisoft xD) en er beter uit ziet.

Datde meeste developers te lui zijn om nog volwaardig grafische games te maken tsjaa.

Maar kijk naar Arma of een Star Citizen praktisch onmogelijk op de Console's. Arma miss met een behoorlijk wat mindere view disctance. En nee Redneckerz niet omdat het te weinig verdient het is omdat er een mogelijkheid is om meer te verdienen dat betekend niet dat het anders automatish TE WEINIG zou verdienen dat is onzin. Waarom zouden ze dan vanaf het begin al niet een multiplatform titel maken?. Hardware matig was het niet mogelijk maar dan nog.

Ik speel op de Pc omdat ik gewoon het maximale wil halen, en die masterrace of console fanboy shit snap ik sws al niet. Ik zie meer voordeel en meer games die mij aanstaan op de Pc maar dat is mijn mening, en dat betekend niet dat de console's in het algemeen slecht zijn.

Maargoed zulke zul je altijd houden vanuit elk kamp ;P.

Nog 1 ding, een game Pc hoeft niet duur te zijn met een prijs rond de 600 euro ga je de console's alweer voorbij.

@ Wapkaak:
''Er zijn niet super veel titels nee, maar het gaat mij er om dat het hoe dan ook beter loopt (kuch behalve alles van Ubisoft xD) en er beter uit ziet.''

Maar dat is mijn punt niet. Leuk dat het beter loopt dan een console, maar het benut je dure hardware niet.

''Datde meeste developers te lui zijn om nog volwaardig grafische games te maken tsjaa.''

''Devs zijn lui'' is een ontzettend overtrokken argument. Devs zijn niet lui, zij moeten werken met de budgetten en tijdslimieten die o.a door de publisher worden aangegeven. Zelfs zoiets als Saints Row Re-Elected kan geen kwestie van luiheid noemen, maar tijdsgebrek/goedkope port/druk van publisher. Uiteindelijk praat je wel over mensen die monden moeten voeden, en om dan te zeggen ''Het zijn luie devs die geen volwaardige game kunnen maken'' is ronduit beledigend. Games programmeren is een vak apart, zeker als je daarbij kijkt naar animatiesystemen of engine programmers. Wij zien slechts het eindresultaat, maar deze mensen werken zeer hard voor een lullig salaris. Immers, met hun talent zouden ze veel beter in de reguliere IT kunnen werken. De enige reden dat deze ''luie devs'' er zijn is omdat ze een passie hebben voor het videogame medium. En daar nemen zij dan de tijdsdruk, bagger salaris, en afzeikerij voor lief.

Dus nee, luie devs vind ik beledigend. Je mag een titel wel bekritiseren op incompetentie, maar met luie devs maak je een persoonlijke belediging die op niets is gebaseerd.

''Maar kijk naar Arma of een Star Citizen praktisch onmogelijk op de Console's.''

De Wing Commander reeks (Van Chris Roberts, het brein achter Star Citizen) verscheen gewoon op console. Het kan wel, maar dat is niet het uitgangspunt van deze games.

''En nee Redneckerz niet omdat het te weinig verdient het is omdat er een mogelijkheid is om meer te verdienen dat betekend niet dat het anders automatish TE WEINIG zou verdienen dat is onzin. Waarom zouden ze dan vanaf het begin al niet een multiplatform titel maken?. Hardware matig was het niet mogelijk maar dan nog.''

Het is waar dat Crysis 1 PC voldoende inkomsten genereerde om een multiplat sequel te maken. Maar Crysis was wel de laatste AAA game die dit deed. Vandaag de dag zijn dergelijke titels niet houdbaar, of ze moeten al met lagere budgetten werken. Bepaalde games werken ook gewoon niet voor consoles. O.A kijk maar naar Wickland, of Ziggurat. Beide games die tappen uit het Id Software vaatje maar PC only zijn.

''Ik speel op de Pc omdat ik gewoon het maximale wil halen, en die masterrace of console fanboy shit snap ik sws al niet. Ik zie meer voordeel en meer games die mij aanstaan op de Pc maar dat is mijn mening, en dat betekend niet dat de console's in het algemeen slecht zijn.''

Nee, dat is begrijpelijk. Maar het maximale van een multplat release die ook op PC verschijnt betekent niet dat je PC ook daadwerkelijk echt aan het werk wordt gezet danwel benut. Daar ging het mij om


''Nog 1 ding, een game Pc hoeft niet duur te zijn met een prijs rond de 600 euro ga je de console's alweer voorbij.''

Maar die zijn dan weer niet zo compact als dergelijke consoles, plus dat is nog steeds minimaal 200 euro duurder dan een PS4/XBO. En dan heb je nog Windows nodig..

Dayz is de volgende na Crysis dan, Diablo hebben we ook nog uiteraard. Van Console naar Pc zie je minder maar dat is meer omdat ze een contract hebben met een uitgever van een console. Alhoewel je het de laatste tijd meer ziet Metal Gear weet niet of de nieuw FF ook naar de Pc komt?

Oke om ze lui te noemen is wat te zwaar, maargoed het wan product wat Ubi levert vind ik schandalig en moet niet mogen in deze tijd mee eens? En als ze dan toch met passie alles doen waarom niet meer tijd in een game steken.

Kijk naar Gta 5, ik hoop dat ze geleerd hebben van 4 want dat was ook een wan product op de Pc. Maar ik denk dat het wel goed komt met deeltje 5. Ik zou het niet erg vinden om triple A titels wat later te krijgen om het te optimaliseren voor wat zwaardere Pc's. Maar ik moet je wel zeggen, als je een redelijke video kaart hebt ziet het bij 9 van de 10 games een stuk mooier uit als een console versie, betere belichting, schaduw, texture's view distance enz. En het verschil kun je niet klein noemen want het is vaak bezienswaardig, ik noem een BF, witcher. En voor console's moet je uiteraard betalen voor online en de games zijn duurder prijs verschil haal je er makkelijk uit op den duur.

En als je echt een beast van een Pc hebt in combie met een 144hz monitor (neem aan dat als je een monster van een bak neemt ook een lekker scherm neemt) Ik heb het 1 keer gezien 144hz het ziet er verschrikkelijk mooi en vloeiend uit. Welke game dan ook. Dan wordt uiteraard je kaart gepushed.

En met redelijke video kaart bedoel ik uiteraard de 600 euro pc build, dus een budget systeem.

@ Wapkaak:

''Dayz is de volgende na Crysis dan, Diablo hebben we ook nog uiteraard. Van Console naar Pc zie je minder maar dat is meer omdat ze een contract hebben met een uitgever van een console. Alhoewel je het de laatste tijd meer ziet Metal Gear weet niet of de nieuw FF ook naar de Pc komt?''

Dayz komt naar de console en Diablo is dat al. Ik snap je punt niet echt, behalve dan dat het de mijne ondersteunt

''Oke om ze lui te noemen is wat te zwaar, maargoed het wan product wat Ubi levert vind ik schandalig en moet niet mogen in deze tijd mee eens? En als ze dan toch met passie alles doen waarom niet meer tijd in een game steken.''

Ik kan het nog wel voorstellen dat dergelijk grote games als Watch Dogs en Unity bugs hebben. Dat hou je altijd. Wat ik wel kul vind, is dat Ubisoft zichzelf in een hoekje schildert met allerlei onzinnige verklaringen zonder toe te geven dat ze simpelweg fout zitten. Dat heeft niks met de ontwikkelaars te maken, wel met de PR machine die denkt dat wij van Gamed gek zijn. Dacht het niet dus

''Maar ik moet je wel zeggen, als je een redelijke video kaart hebt ziet het bij 9 van de 10 games een stuk mooier uit als een console versie, betere belichting, schaduw, texture's view distance enz. En het verschil kun je niet klein noemen want het is vaak bezienswaardig, ik noem een BF, witcher.''

Daar staat dan wel een duurder systeem tegenover. Nvidias Geforce 750ti is de eerste kaart die en betaalbaar is en goede prestaties neerzet. Alienwares Alpha is daarom ook bijzonder voor wat je krijgt in die form factor.

''En voor console's moet je uiteraard betalen voor online en de games zijn duurder prijs verschil haal je er makkelijk uit op den duur.''

Was PS Network niet gratis of is dat veranderd? De prijs is inderdaad wel wat overdreven. 70 euro voor een console game terwijl dit 40-50 bij de PC versie is. Ik wil dan graag weten waar die 20 euro extra in gaat zitten dan.

''En met redelijke video kaart bedoel ik uiteraard de 600 euro pc build, dus een budget systeem.''

Nog steeds een halve PS4 (PS2? haha) duurder dan een console. 200 euro is veel. Daar kan je ook een Wii U voor halen tegenwoordig, of een PS3...

Nou omdat jij had gezegd laatste triple A titel wat dus niet het geval is .

Ja bizar hoe ze het weg wilde praten, dat is nog veel erger uiteindelijk.

'Daar staat dan wel een duurder systeem tegenover''

Nogmaals 600 euro minus de prijs die uit games haalt is dus uiteindelijk goedkoper toch?
Die alienware builds zijn Zoizo overpriced, zelf samenstellen heb je nog een betere kaart ook.

Het bedrag wat in een keer uit je porto gaat is indd hoger maar loopt minder snel leeg om het zo even te verwoorden haha. Dus kun je een Wiiu kopen met nog games er bij ook!!, wel iets later.

@ Wapkaak:

''Nou omdat jij had gezegd laatste triple A titel wat dus niet het geval is''

Dayz is toch geen AAA? Dat is een mod van een game die standalone is gegaan. En Diablo 3 is op een gegeven moment ook naar de console gegaan (Ja ik weet het, Crysis ook, maar dat was niet op de originele codebase)

''Nogmaals 600 euro minus de prijs die uit games haalt is dus uiteindelijk goedkoper toch?''

Dat hangt af van wat je speelt. Puur op de prijs gekeken is een PC vergelijkbaar met PS4 specs gewoon duurder dan de PS4 zelf. En dan heb je nog geen Windows, geen games..

''Die alienware builds zijn Zoizo overpriced, zelf samenstellen, heb je nog een betere kaart ook.''

De Alpha is echter wel een koopje, zoveel power in een dergelijk klein kastje + gratis Windows 8.1 doet het goed. Het is een console met PC onderdelen, niet een PC die bewust gekortwiekt is. Maar ja, als ik Nelus mag geloven speelt hij toch alle games op 120 fps met zijn Quad Titan config van 2000 euro.

www.kinguin.net Hier trouwens een site, weet niet of mensen hem al kennen. Maar hier staan vaak mooie prijzen voor games. Heel weinig console games maar af en toe zie ik wel eens een topper voor de Console langskomen voor +-20 euro minder. Niet vaak, maar af en toe kijken kan geen kwaad. Weet niet of dit mag van Gamed anders verwijderen jullie hem maar ;P.

Maar het ging er toch om dat een game ook naar de console komt, en ik reageerden alleen dat Crysis niet de laatste was, dat was alleen mijn punt meer niet. ;P

Ja puur op de prijs beken wel maar daarom zeg ik, uiteindelijk is gamen op een pc goedkoper. Dat is gewoon zo.

Als je bijna 3 miljoen verkopen hebt mag je jezelf al een triple A titel noemen vind ik,mits ze de beloftes waar gaan maken. want dan is het sws het beste in zijn genre. Maar dat vind ik ;P.

De Alpha is een heel strak kastje maar wat er in zit is niet echt boeiend rond uit slecht gewoon. Voor diezelfde prijs haal je zelf een betere. Het is mooi spul van Alienware alleen achterlijk duur voor wat je krijgt.

hashahahah Quad titan, volgens mij red je dat niet met 2000 xD en vrij nutteloos voor het gamen. Als je nou een graphic designer ofzo bent miss, of op 6+ schermen speelt

@ Wapkaak:
''Ja puur op de prijs beken wel maar daarom zeg ik, uiteindelijk is gamen op een pc goedkoper. Dat is gewoon zo.''

Maar dat is uiteindelijk. De stukprijs is een pak duurder en dus minder aantrekkelijk.

''De Alpha is een heel strak kastje maar wat er in zit is niet echt boeiend rond uit slecht gewoon. Voor diezelfde prijs haal je zelf een betere. Het is mooi spul van Alienware alleen achterlijk duur voor wat je krijgt.''

Het is juist wel boeiend, er zit een mobiele laptop chip in een desktopkastje. En nee, voor eenzelfde prijs vind je geen betere, en zeker niet in een kastje zo klein als de Alpha. En dan ook nog eens gratis Windows. Alienware is inderdaad overpriced spul, maar de Alpha is zeker de uitzondering.

@Redneckerz
het zit je wel dwars he.
De enige reden dat de PC zijn volle kracht niet kan benutten komt door die kut consoles van jullie. De games worden nml voor de crappy hardware van die kut consoles gemaakt en houden daarmee alle innovatie op de pc tegen.
Als mensen zoals jij nou eens verder zouden kijken dan de aankoopprijs (verschil van 300 euro tussen een console en een redelijke game pc die dan nog rondjes om die kutconsole draait) dan zou je zien dat je games voor een derde van de prijs kan aanschaffen op je pc tov een console. Je hoeft niet te betalen voor online gaming, grote mod communities etc. Je hebt die 300 euro verschil er binnen 1 jaar uit. En dan kan de innovatie in de gam wereld weer vooruit ipv 7 jaar op een niveau te moeten blijven hangen dat 2 jaar terug al KUT was

@94
als PC 1 algemene VGA kaart zou hebben dan zou je pas de kracht kunnen benutten, maar nee er zijn er honderden en dus gooit de PC daarmee eigenlijk zijn eigen ramen in want optimalisatie op PC voor werkelijk elke kaart kost te veel tijd.
Het ligt dus eerder aan de PC dan aan de consoles

94
De PC is te duur en daarom koopt iedereen een console dat jij nou gaat roepen dat het van jou zo über is(300 euro verschil met een console van 400 euro is nog altijd bijna het dubbele) kut dit kut dat en daarom luisteren mensen niet naar je.
Op de PS4 is het geheugen en de VGA kaart zwaar customised en geoptimaliseerd voor de PS4 met nieuwe AMD foefjes en dit en dat
Het mag niet uitgelegd worden lijkt het wel dat dan gelijk heel de tijd welles nietes geroept moet worden

@ Gast 94:
''het zit je wel dwars he.''

Mensen die altijd op de man moeten spelen zitten mij inderdaad dwars. Voor de rest is het gewoon een gezonde discussie.

''De enige reden dat de PC zijn volle kracht niet kan benutten komt door die kut consoles van jullie.''

Laten we ook even de duizenden configuraties die de PC rijk is achterwege en dan snap je best zelf wel dat er nooit zo low level kan worden geoptimaliseerd op een PC, als op een console. Laten we ook de andere punten (Dure hardware, consoles zijn nu eenmaal lucratief) even achterwege laten. Tja, dan hou je alleen maar populistische argumenten zoals bovenstaande over.

''De games worden nml voor de crappy hardware van die kut consoles gemaakt en houden daarmee alle innovatie op de pc tegen.''

Welke innovatie precies? Want er zijn console titels die technisch meer innovatief zijn dan op de PC.

''Als mensen zoals jij nou eens verder zouden kijken dan de aankoopprijs (verschil van 300 euro tussen een console en een redelijke game pc die dan nog rondjes om die kutconsole draait)''

En zoals eerder gesteld ging het mij daar niet om. Mijn punt was dat een vergelijkbare PC een stuk duurder is per stuk dan een console. Een feit waar geen discussie over mogelijk is. Dat zal over een jaar wel anders zijn, maar op het moment niet. En daarnaast - Krijg je voor 600 euro Windows erbij?

PC masterrace figuren moeten maar eens beseffen dat opscheppen over hogere resoluties en framerates van multiplat games een zwak argument is wanneer je beseft dat een beetje PC op papier altijd sterker is. Het wordt echter nooit benut, dus rest deze mensen alleen nog maar de mogelijkheid om te zeggen ''Ach PS4 doet 1080p30, Ik doe 1440p60 met mijn Geforce 780ti.'', waarbij dus voorbij wordt gegaan aan het feit dat zijn PC nooit echt ten volle wordt benut.

''dan zou je zien dat je games voor een derde van de prijs kan aanschaffen op je pc tov een console. Je hoeft niet te betalen voor online gaming, grote mod communities etc. Je hebt die 300 euro verschil er binnen 1 jaar uit.''

Als je deze discussie had gevolgd had je kunnen weten dat ik de prijs van PC titels zeker een plus vind. Maar nogmaals, dat was het punt niet.

''En dan kan de innovatie in de gam wereld weer vooruit ipv 7 jaar op een niveau te moeten blijven hangen dat 2 jaar terug al KUT was''

Wat versta jij onder ''Innovatie'' die alleen op de PC te vinden is in games?

@redneckerz
een game pc die 1080p resoluties draait kan je samenstellen voor $400/€400, een feit waar volgens jou geen discussie over mogelijk is. Precies dezelfde prijs als een console en dan neem ik niet mee dat de pc games de helft kosten van wat een console game kost (ik neem een site als forbes omdat je anders gaat zeuren over betrouwbaarheid):
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/02/07/build-a-compact-1080p-gaming-pc-for-400-benchmarks-included/

Hiermee is je punt dus volledig onderuit gehaald.

in dit stukje staat ook de volgende quote (want je gaat het toch niet lezen):

While the PC is, in my opinion at least, the premiere gaming platform, configuration woes and shoddy ports of console titles can mar the user experience.

Ja dus eigenlijk zeggen ze hier dat als PC het main dev. platform was er veeeeel meer uitgehaald zou kunnen worden. Maar omdat het voor consoles wordt ontwikkeld is de ervaring soms een stuk minder. Precies wat de persoon hiervoor mij ook zei, de consoles houden de grafische vooruitgang tegen.
Natuurlijk moet er de hell uit een console game geoptimaliseerd worden want de hardware is al 3 jaar lang CRAP. Dus zonder optimalisatie is het eindresultaat van een console game lachwekkend.

Oh ja, het 'dure windows'. Windows home premium edition is nog geen 90 euro (1.5 console game) en dan kan je er nog veel mee dan alleen maar gamen:
http://tweakers.net/product/247323/microsoft-windows-7-home-premium/

Innovatie op de pc? Oculus bijvoorbeeld, beste kerel. Of de holografische helm van Microsoft?
Een tactile gaming vest:http://tngames.com/products

Virtuix Omni wellicht? http://tngames.com/products
https://www.kickstarter.com/projects/1944625487/omni-move-naturally-in-your-favorite-game

4k gaming, ook zo'n innovatie die niet terug te vinden zal zijn op de consoles voordat de PS6 er is (als het ze dan al lukt om 4k gaming te realiseren)

Maar steek vooral je kop in het zand hoor en dat als redacteur op een gaming site. Je zou juist je ogen goed open moeten houden en verder kijken dan je console lang is. Nelus (en de andere pc fanaten) hebben gelijk als ze zeggen dat deze generatie consoles lachwekkend is qua hardware specs. In eerdere generaties gaven ze je hardware dat 2 jaar voor lag op de pc en Sony en MS verkochten het dan alsnog voor 600 euro. Heel redelijke prijs. Daar zijn ze nu vanaf gestapt, je krijgt voor 400 euro oude hardware en daar moet je het dan ook nog eens minimaal 7 jaar mee doen.

het enige wat ik lees is pc masterrace..........
consoles sluit je aan game erin en gamen maar met vette beelden.
op een pc ben je nog een half uur/uur bezig en optimalisatie voor vast geheugen en vga kaart is nou eenmaal beter

@62
ik kom tenminste met feiten, jij leest alleen maar pc masterrace door die console bril van je.
Net zoals redneckerz met zijn 'feiten'

@ Gast 188.205:
Ik moet zeggen, je doet in ieder geval je best. Jammer dat je daarbij zo bijdehand moet wezen. Uiteraard ben ik zelf ook even op onderzoek uitgegaan en wat blijkt: Je hele redenatie kan al afgeschoten worden voordat we bij de inhoud belanden. Zullen we maar beginnen?

''een game pc die 1080p resoluties draait kan je samenstellen voor $400/€400, een feit waar volgens jou geen discussie over mogelijk is.''

En dat klopt ook bij deze. Want Gast 188.205, is 400 pond hetzelfde als 400 euro? Helaas is dat niet zo. 400 pond vertaalt zich naar 540 euro op dit moment. Met andere woorden: Deze PC is al 140 euro duurder dan een PS4. En dan heb je er nog geen Windows erbij. Maar daarover meer. Laten we voor het gemak de rest ook even doorlopen. Ik ga vanaf nu dus ervanuit dat je een PC van 540 euro bedoeld zoals aangegeven in je eigen post.

''Precies dezelfde prijs als een console en dan neem ik niet mee dat de pc games de helft kosten van wat een console game kost (ik neem een site als forbes omdat je anders gaat zeuren over betrouwbaarheid):''

Naast dat het niet dezelfde prijs is (En je mag dit gerust zelf uitrekenen, het zal uiteraard iets fluctueren maar we houden 540 aan voor het gemak) ga je ook voorbij aan het feit dat ik al 2 keer heb aangestipt dat PC games een stuk goedkoper zijn en dat ik dit een voordeel noem. Tevens is het bewonderenswaardig dat je Forbes aanstipt. Niet dat ik zal zeuren om de betrouwbaarheid, wel dat de prijzen niet overeenstemmen met die van Nederland

''Hiermee is je punt dus volledig onderuit gehaald.''

Deze beweringen moet je eigenlijk achterwege laten als (zo nu blijkt) je punt bij voorbaat al niet klopt.

''in dit stukje staat ook de volgende quote (want je gaat het toch niet lezen):''

Het spijt mij, maar ik heb het wel gelezen, al was het maar om je onzinnige aanname gelijk de kop in te drukken En inderdaad, dat is best een leuk systeem. De Pentium G3258 is erg bang for your buck op dit moment (http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-pentium-g3258-review) maar let wel dat het slechts een dual core CPU betreft. Gezien de octacore CPU's van PS4/XBO zal het op dit moment nog wel meevallen, maar naarmate hier meer gebruik van wordt gemaakt zal je dualcore het niet uit houden.

Dan de GPU. Een Radeon 260X. Een mooi stuk silicon, maar ik lees dat veel games op medium draaien op 1080p. PS4/XBO versies zijn vaak vergelijkbaar met de high settings op PC. Bron: Digital Foundry. Een groter probleem heb ik met de framerates. Metro op 44 fps? Battlefield 4 op 54? Dat geeft een soepele ervaring. Niet dus. Met dergelijke framerates heb je geen soepele ervaring en zal je schokken krijgen. Om dit op te lossen zal je Vsync moeten gebruiken en naar 30 fps moeten gaan om een soepele ervaring te krijgen. Daarmee is nog niet alles gezegd. PS4 Metro doet namelijk 1080p60, en 900p40 voor Battlefield 4. In dat laatste geval is er ook de mogelijkheid tot vsync op 30 fps, maar Die 900p is wel vergelijkbaar met de High settings op PC, niet de medium settings zoals Forbes dit doet. Bonusvraag: Zijn dit de gemiddelden, of zijn dit de absolute framerates?

Even recapituleren op dit moment: Voor 540 euro heb je dus een systeem met CPU die nu goed zal zijn, maar over een paar jaar niet meer op 1080p mee kan, en een GPU die fluctuerende framerates geeft en dat ook grotendeels op medium settings moet doen. Je hebt inderdaad een zeer sterk punt Gast!

We gaan verder:

''While the PC is, in my opinion at least, the premiere gaming platform, configuration woes and shoddy ports of console titles can mar the user experience.''

Ik lees hier vooral uit dat de PC een nadeel heeft met zijn verschillende configuraties, en dat er console titels zijn die nogal slordig zijn waardoor de stand gelijk wordt getrokken. Tja. Dit hangt uiteraard af van de port in kwestie. Geven we Tomb Raider: Definitive Edition minder credit, of moeten we dat voor Sleeping Dogs: Definitive Edition doen? De eerste biedt zelfs extra's ten opzichte van de PC, de tweede is gemaakt door een ontwikkelaar die geen al te beste reputatie heeft op het gebied van porten. Aangezien Jason geen voorbeelden benoemt staat zijn punt niet erg sterk. De PC is wel het definitieve platform daar je op hogere resoluties en framerates kan draaien maar zoals gezegd, dat kost veel geld en dan nog geniet je niet de optimalisatie die console titels wel hebben. Jammer Jason.

''Ja dus eigenlijk zeggen ze hier dat als PC het main dev. platform was er veeeeel meer uitgehaald zou kunnen worden.''

Een Captain Obvious opmerking. Wat moet ik hier nu over zeggen? ''Nee, zelfs als de PC het hoofdplatform is en exclusive kan er nog niet alles uit worden gehaald?'' Deels klopt dat wel, want er zijn teveel verschillende configuraties. Maar ja, bovenstaande is ook in zekere zin kloppend, kijk maar naar Crysis. Maar het is wel een Captain Obvious opmerking.

''Maar omdat het voor consoles wordt ontwikkeld is de ervaring soms een stuk minder.''

Je maakt de nuance zelf gelukkig al. Het is SOMS een stuk minder, zie bepaalde ports zoals Sleeping Dogs: Definitive Edition. De reden waarom die ervaring minder is heb ik al gegeven. Je bevestigt hierbij nogmaals dat het afhangt van de titel in kwestie.

''Precies wat de persoon hiervoor mij ook zei, de consoles houden de grafische vooruitgang tegen.''

Helaas moet je dan een populistisch argument gaan gebruiken om je punt (Welke duidelijk niet klopt) bij te zetten. Consoles houden de vooruitgang niet tegen, maar het is simpelweg niet rendabel om een AAA game puur op PC uit te brengen. Dit stelling ging wel op rond 2012, toen PS360 nog steeds de hoofdplatformen waren. Toen had je stelling meer inhoud, want PS360 waren tegen die tijd verouderd. En laten we wel wezen: Beide consoles hebben een langer dan gemiddelde levensduur. Bij de huidige generatie zal dat waarschijnlijk minder zijn.

''Natuurlijk moet er de hell uit een console game geoptimaliseerd worden want de hardware is al 3 jaar lang CRAP.''

Definieer Crap. Ik ken immers geen PC titel die cascaded voxel cone tracing doet, zoals The Tomorrow Children. Maar als jij er wel 1 kent, be my guest Zie ook: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=887777

''Dus zonder optimalisatie is het eindresultaat van een console game lachwekkend.''

Dat geldt ook voor een iedere PC game. Dat is dus een non-argument.

''Oh ja, het 'dure windows'. Windows home premium edition is nog geen 90 euro (1.5 console game) en dan kan je er nog veel mee dan alleen maar gamen:
http://tweakers.net/product/247323/microsoft-windows-7-home-premium/''

Dus de PC van 540 euro moet nog Windows van 90 euro erbij hebben. Wat zei ik ook alweer over PC's? ''De stukprijs is een pak duurder en dus minder aantrekkelijk.'' Met Windows erbij kom je op 630 euro uit. Nog 30 euro duurder dus dan mijn verhaal dat een PC van 600 euro niet dezelfde performance bied als een PS4. Wat zei ik hier ook alweer over? Oh ja, dat ''puur op de prijs gekeken is een PC vergelijkbaar met PS4 specs gewoon duurder dan de PS4 zelf. En dan heb je nog geen Windows, geen games..'' Daarnaast hebben beide consoles verschillende apps voor video spelen, muziek.. dus ze kunnen zeer zeker meer dan alleen gamen.

''Innovatie op de pc? Oculus bijvoorbeeld, beste kerel. Of de holografische helm van Microsoft? Een tactile gaming vest:http://tngames.com/products''

Oculus heeft al een Sony tegenhanger met Project Morpheus welke vast in een bundel zal worden aangeboden met de PS4 als deze uitkomt. Stel nu dat de Morpheus 100 euro gaat kosten. Aangezien de PS4 400 is zou een bundel dus 500 wezen. Uiteraard wilt Sony wel wat extra's ontvangen dus zeg dat de bundel 20 euro meer kost dan wat het eigenlijk zou moeten zijn. 520 euro dus voor een PS4 + Morpheus. DAN NOG ben je goedkoper uit dan met je PC in het Forbes voorbeeld, want die is zogezegd 540 euro zonder Windows. Zelfs al zal de Morpheus duurder zijn dan 100 euro, dan is de uiteindelijke prijs nog altijd minder dan de Forbes PC + Windows.

De Hololens is een bijzonder stuk technologie, maar het is ook duidelijk dat Microsoft op meer mikt met dit apparaat dan gaming alleen. Ook is het te betwijfelen of deze ooit uitkomt, Google Glass was immers ook een innovatie. Het tactile gaming vest is geen universele standaard en wordt niet door elke game ondersteund. Je Hololens voorbeeld vind ik dan plausibeler. Je Omni is nog aan een Kickstarter toe, dus is geen consumentenproduct op dit moment.

''4k gaming, ook zo'n innovatie die niet terug te vinden zal zijn op de consoles voordat de PS6 er is (als het ze dan al lukt om 4k gaming te realiseren)''

4K gaming is niks nieuws. En hier maak je toch een flinke misser, want zal jouw Forbes voorbeeld titels op 4K kunnen draaien? 4K gaming is voor de gemiddelde gamer toekomst muziek vooralsnog. Tenzij je 100den euros wilt spenderen aan een zware GPU, maar ja, dan klopt je voorbeeld van de 400 pond PC ook niet meer..

''Maar steek vooral je kop in het zand hoor en dat als redacteur op een gaming site.''

Ik denk dat, als je het einde van deze reactie hebt gelezen, je beter eens naar jezelf kan kijken met al je aannames.

''Je zou juist je ogen goed open moeten houden en verder kijken dan je console lang is.''

Vandaar ook dat ik graag op je reactie in ga en je eigen argument onderuit haal door wel te lezen wat ik volgens jou niet zal doen, door wel valuta naar de juiste eurokoers te rekenen en je eigen stellingen te torpederen. Je had beter Tweakers Pricewatch kunnen gebruiken om een PC samen te stellen.

''Nelus (en de andere pc fanaten) hebben gelijk als ze zeggen dat deze generatie consoles lachwekkend is qua hardware specs.''

Ik vind 540 euro voor een PC die geen vergelijkbare performance heeft als een console vooral lachwekkend. Nog veel lachwekkender is dan ook dat je met 540 euro voor een PC nog steeds niets kunt aangezien er geen OS wordt meegeleverd. En al had je voor 540 euro wel Windows erbij, dan kijk je naar een PC wiens CPU over een paar jaar niet minder voldoende is om 1080p resolutie aan een standaard framerate te draaien en een GPU die dusdanige fluctuerende framerates neer zet dat je moet cappen op 30 fps, en dat met mindere settings en waarbij ook niet duidelijk is of het om gemiddelde of absolute waarden gaat.

''In eerdere generaties gaven ze je hardware dat 2 jaar voor lag op de pc en Sony en MS verkochten het dan alsnog voor 600 euro. Heel redelijke prijs.''

En ze maakten er, ondanks die prijs, zwaar verlies op. Dat doen ze nu minder met PS4/XBO. Minder verlies dus.

''Daar zijn ze nu vanaf gestapt, je krijgt voor 400 euro oude hardware en daar moet je het dan ook nog eens minimaal 7 jaar mee doen.''

Gezien x86 architectuur is verwacht ik eerder een 5 jaar lange levensduur. Dat de PS360 langer dan 7 jaar doorgaan betekent niet dat de huidige generatie dit ook zal doen.

Ik wacht op je reactie. Ben benieuwd

EDIT: Bonusronde:

''ik kom tenminste met feiten, jij leest alleen maar pc masterrace door die console bril van je.''

Wat jammer nu dan dat je feiten niet kloppen.

''Net zoals redneckerz met zijn 'feiten'''

Ik maak gelukkig niet de kapitale fout om ponden gelijk te stellen aan euro's

En jullie snappen niet dat games op consoles zwaar geoptimaliseerd worden door de vaste GPU en vast geheugen wat allemal ook nog eens zwaar getweaked is voor de PS4 en de laatste amd foefjes kent.
Ze hoeven totaal geen rekening te houdemn met alle kaarten en verschillend geheugen.
Kijk naar TLOU 2x 256mb geheugen op de PS3 dat is wat ik bedoel, optimalisatie

@redneckerz

gast je bent echt BLIND, er staat heel duidelijk $400 in het forbes artikel en niet 400 pond. Het is namelijk een AMERIKAANS zakenblad en die rekenen in dollars en niet in ponden.

daarmee mag je dus je hele reactie op mijn artikel overdoen want nu is je reactie natuurlijk helemaal kansloos.

Ik wacht op je reactie, ben benieuwd :)

"Ik maak gelukkig niet de kapitale fout om ponden gelijk te stellen aan euro's"

Nee je maakt de kapitale fout door je playstation bril op te houden waardoor de echte wereld er vertekend uitziet en je een $ teken op font size 18 aanziet voor een Ł teken. |(

En jij maakt de fout om de ps4 als pc te zien, feit

@62 een PS4 is onder de motorkap ook een pc zieltje. De hart en ziel van een PS4 is een AMD x64 APU (dat is een GPU+CPU) met CPU cores gebaseerd op de AMD Jaguar/Kabinu architectuur die eigenlijk bedoeld zijn om in een laptop of netbook in te bouwen.
Als je nou bijdehand wil doen zorg dan in ieder geval dat je je facts straight hebt en hou anders je mond als grote mensen aan het woord zijn met elkaar.

nee hoor, het heeft vast geheugen vaste GPU AMD foefjes hehe AMD levert alles aan bijde net als ati
Maar ja ik lees wat redneckers zeg en hij heeft gelijk , jij weigert gewoon om dat in te zien want pc.............
Ga dan op je pc spelen en laat ps4 gamers met rust op de One items zijn jullie OF nergens te bekennen of zwaar positief

@ Gast 94.209:
''gast je bent echt BLIND, er staat heel duidelijk $400 in het forbes artikel en niet 400 pond. Het is namelijk een AMERIKAANS zakenblad en die rekenen in dollars en niet in ponden.''

Je hebt inderdaad gelijk. Ik zie het dollar teken echter zelden. Bij deze mijn excuses dat ik dit consequent voor ponden hebt gezien. Ik las het bericht al vroeg, vandaar dat ik altijd dacht ponden te lezen.

''daarmee mag je dus je hele reactie op mijn artikel overdoen want nu is je reactie natuurlijk helemaal kansloos.''

Nee, die lol ga ik je niet geven. Zelfs zonder de omrekening staan er genoeg valide argumenten waar je nu niet op ingaat. Uiteraard doe je dat niet, want je hebt mij op een fout betrapt en vindt het dan desgewenst niet nodig om op de rest van de inhoud in te gaan.

Overigens, als we uit gaan van 400 euro is de Forbes PC met dergelijke specs die slechter zijn nog steeds duurder dan de PS4 als je Windows ala 90 euro erbij op moet tellen. Ook als je letterlijk 400 dollar naar euros omzet. De rest kan je bovenaan vinden, streep de zinsnedes over 540 euro en ponden gewoon weg en je hebt het ook.

''Nee je maakt de kapitale fout door je playstation bril op te houden waardoor de echte wereld er vertekend uitziet en je een $ teken op font size 18 aanziet voor een Ł teken. ''

Vooral niet ingaan op de rest van de inhoud (Zijn de framerates absoluut, of gemiddeld? Welke game doet op de PC technisch hetzelfde als The Tomorrow Children?). Overigens is font size 18 een stuk groter dan het gegeven teken, zeker op een klein 10.1 inch scherm waar ik mijn stukje op typte.

''@62 een PS4 is onder de motorkap ook een pc zieltje.''
Het deelt dezelfde x86 architectuur. De GPU, aantal CPU cores, de verbindingsbussen tussen RAM, CPU, GPU is allemaal custom spul.

''De hart en ziel van een PS4 is een AMD x64 APU (dat is een GPU+CPU) met CPU cores gebaseerd op de AMD Jaguar/Kabinu architectuur die eigenlijk bedoeld zijn om in een laptop of netbook in te bouwen.''

En daarom is het gelijk prut hardware natuurlijk ook al bewijzen PS4/XBO games het tegendeel

''Als je nou bijdehand wil doen zorg dan in ieder geval dat je je facts straight hebt en hou anders je mond als grote mensen aan het woord zijn met elkaar.''

Als je nu eens op mijn inhoudelijke argumenten inging.. Die Forbes PC is echt niet krachtiger dan een PS4. Een XBO waag ik te betwijfelen.