Seriously 2.0 iemand?

je had beter een artikel kunnen maken over dat kij goeie spellen niet eff trophy patchen :r

Ik koop zelf nooit spellen alleen maar omdat er makkelijke achievements zijn. Maar door het achievement/ trophy systeem (heb ook een PS3) is gamen leuker geworden. Je wordt nu echt beloond als je bijv. een game op de hoogste moeilijkheidsgraad uitspeelt. Vroeger was ik veel minder gemotiveerd om dat te doen.

Ik zou nooit een game kopen alleen maar om de makkelijk achievements, maar ik koop door het achievement systeem titels die ik eerder links zou laten liggen. Maar de totale ervaring heeft bij mij nog steeds voorang, ik zou daarom ook nooit Avatar kopen. Achievments zijn een onderdeel van games geworden, alleen niet het belangrijkste deel.

Ik zou graag zien dat achievements of trophies juist moeilijker worden. De hele bedoeling van achievements of trophies zou juist moeten zijn dat de game leuker wordt. Fable 2 had ontzettend leuke en originele achievements waarbij er geen seconde is dat de verveling toeslaat.

Het maakt ook mij niet uit hoe lang het duurt om 1000 GS of een platinum trophy te halen, zolang het maar niet saai of vervelend wordt op weg naar de volle 100%. Multiplayer achievements zijn oké, maar het moet niet zo lang duren dat het vervelend wordt. 80 uur zou eigenlijk het maximum moeten zijn aan tijd die een game duurt voor 100% en niet zoals Gears 2 (400+ uur) of GRAW en Warhawk (1000 uur).

Het moet ook niet onmogelijk zijn zoals in Rayman Raving Rabbids (onmogelijk te halen tenzij je cheat). Het is ook schandalig dat je een game 6 keer uit moet spelen om 100% (Devil May Cry 4) te halen of dat als je een hogere moeilijkheidsgraad trophy vrijspeelt je niet gelijk de trophies krijgt voor de lagere moeilijkheids graden krijgt.


Ik zou nooit een game kopen die ik niks aan vind alleen maar voor de makkelijk achievements. Achievements horen de game leuker te maken en de levensduur te verlengen, niet om je e-****** te vergroten. Het is erg jammer dat mensen een game kopen alleen maar om de makkelijke achievements. De totale ervaring blijft het belangrijkst, achievements zijn een leuke toevoeging.

Achievements horen uitdagend te zijn, ze heten niet voor niets achievements.

Ik vind Trophies/Achievements wel leuk om te halen, maar inderdaad zal ik pas voor de 100% gaan, als ik me met de game vermaakt heb, Uncharted 2 om maar een voorbeeld te noemen. Het plezier moet vooropstaan. Waarom zou je immers tijd steken in een game die je niet aanstaat? Ik zal dan ook zeker niet voor alle games voor de Platinum gaan.

Op PS3 is overigens Terminator: Salvation een van de gemakkelijkste games voor de Platinum Trophy. In co-op op Hard is ie zo binnen. En ik vond het best een redelijke game, dus dan wil ik ervoor gaan.

Als ik een game koop wil ik er graag alles uithalen, helaas lukt dat niet altijd en moet ik het doel naar een platinum of 1000 GS soms opgeven.

Ik vind het niet zozeer nuttig om te halen. Van sommige spellen die ik tof vind, wil ik uiteraard zo veel mogelijk trophies halen. Anderen boeien mij te weinig om er daadwerkelijk moeite in te steken voor trophies of de trophies zijn te moeilijk/tijdrovend (GTA4 online, Killzone 2 online, Mirror's Edge Speed Runs)

i don't care for achievements of trophies. Ze hebben me nooit geboeid. Geef mij maar gewoon de speelervaring van een spel en da ga ik over naar een volgend spel. ik speel bijna nooit een spel meermaals, ik wil graag een volgend spel/verhaal spelen anders mis ik te veel spellen want ik heb er te weinig tijd voor.

Het liefst heb ik games waarbij er minder er weinig achievements zijn maar dat deze achievements zo'n uitdaging bieden dat het goed voeld om ze behaald te hebben. 500g voor het uitspelen 500g voor het behalen van de extra's.