ehm ok thx voor het teasen :D

Ze hadden hem ook gewoon voor de ps2 moet laten uit komen :O

Vraag me af of de gameplay beter zal zijn geweest op de PS2. Heb het namelijk bij een vriend gespeeld en het is best wel verwarrend. Logisch natuurlijk want ik lees geen Japans, maar de controls voelde niet zo natuurlijk aan naar mijn gevoel.

ooops dubbelpost

Jah, FF IV en FF 5 waren ook ps2 games.....
Totdat N de Kut DS presenteerde...
Touchscreen of vette graphics??
Graphics natuurlijk.

Hoewel een PS3versie er veel toffer had uitgezien.
Nu we het toch over ps2 hebben, FF 13 en Verus en Agito waren ook eigenlijk ps2games..
PS2 is gewoon the Holy Mother of Games.

wat ben jij toch een graphics hoer akatora. Natuurlijk liever touchscreen dan graphics

Lol wat is de toegevoegde waarde van Touchscreen bij een turnbased JRPG?????
Ga niet DS verdedigen ofzo omdat je fan er van bent.
Mensen kijken uiteindelijk toch naar GFX maakt niet uit waar, mensen die niet op grahics letten zijn maar 1 klein aantal.
En die aantal is niet genoeg om games aan te verkopen.
Zelfs jij zat te zeiken over de Modnation Game dat het Grafisch houterig oogde ofzo.......
Ga maar eens kijken naar de sales van ds games als FF 4 en naar verkopen van games als FF 10 en FF 12 op de ps2.


Sowieso oordelen NDS fans te snel dat games met mooie graphics slecht zijn ofzo, en dat betere techniek games niet beter kan maken..

PS2 SUCKS!
Het best dat voor de ps2 verscheen is Okami en gelukkig heb ik die op mn wii met een ebtere besturing kunnen spelen.

Thank God dat ze het nit op de ps2 hebben uitgebracht, wel een beetje mee gaan met de tijd.
Of je maakt het portable, of je innoveert de besturing of je gaat voor betere gfx, maar tenmisnte 1 van ze.

BTW was too human ook niet eerst een n64/ps game die verschoof naar de GC en toen naar de xbox?
't lijkt alsof dit dagelijkse praktijken zijn voor games, dus niet echt heel bijzonder

@ akatora

Er zijn veel meer mensen die neit eltten op gfx hoor Vergelijk wii en 360/ps3 verkopen maar!

En ze hebben voor ff4 heus niet alleen op de ds uitgebracht vanweege de touchscreen. Wat dacht je van, miden ontwikkelingstijd, scheelt dus ksoten -> Meer wisnt voor het bedrijf zelfs bij lagere verkopen?

De ds was gewoon een beter platform, beter dan jouw zogenaamde Holy Mother of Games

@Lawliet Ik vind de controls juist super natuurlijk, in het beging is het wat onoverzichtelijk maar al snel krijg je het door en dan is het echt super leuk.

^ was ik

ze hadden beter voor PSP en PS2 moeten maken.

Gast (94.209.211.xxx)

Spoel even gauw je mond ps2 tijdperk was de beste tijdperk (beter dan die van nu)

Ps2 is miljoen keer beter dan dan dat WII ding dat ding wordt amper gebruikt klasgenoten van me hebben dat ding en zit alleen maar stof te happen en heeft amper goede games echt een wack console gameqube was zoooo veel beter.

I rest my case :P

WII verkoopt anders niet echt heel goed ofzo...
Zelfs de PSP zit rond de zelfde verkoopaantal...

Ik dacht juist dat FF4 remake naar de DS ging omdat het een groter install base had
In japan zijn zowat meer DS units verkocht dan inwoners (overdreven, ik weet het).

Maar hoezo is de PSP beter geschikt voor multiplayer? Omdat ieder speler een versie van het spel moet hebben en daardoor zijn er meer verkopen? Ik zie niet precies hoe het zoveel beter kan zijn dan de PS2. Heb zo vaak multiplayer gespeeld en heb nooit gedacht: 'Wow, dit zou zoveel beter zijn op de PSP/DS'.
(^^Ik voeg DS toe aan m'n uitspraak anders word ik weer onterecht uitgemaakt als Sony basher.)

@DarthTedious
Nope over het eerste. FF 4 zou naar Ps2 gaan, maar Nintendo kwam toen de DS nog nieuw was natuurlijk bij Square vragen of ze er een game voor konden maken. Dus Klote Nintendo naaide de PS2fans. Nu krijgen we loze remakes en ports op de DS en PSP die bijna geen vooruitgang kennen.

PSP is beter geschikt volgens hun omdat ze geen Split Screen willen of Online. Ze willen dat je je tegenstander recht voor je sloopt, en ze willen geen split-screen omdat dat het scherm verpest en zo ook een deel van de filmische actie.



BTW jij bent volgens mij een Sony Basher.

Akatora, je vergist je, het was FF III die op de PS2 ging uitkomen. Nintendo overhaalde SE toen om hem op de DS te remaken. En pas na het succes van FF III DS besloot SE om FF IV ook op de DS te hermaken. Nooit gehoord over plannen voor IV op PS2 (helaas).

Ik ben Sony basher omdat m'n kop niet vast zit in hun kont? In dat geval klopt het, en ben ik meteen ook een MS en Nintendo basher. Daar heb ik ook kritiek voor.

Alleen omdat ik tegen jou stompzinnige aanbidding ben, betekent niet dat ik tegen Sony ben. De PSP heeft ook FF remakes, ik heb er 2 van. Ik wacht juist op FF13 en ik ga het voor de PS3 kopen omdat ik een slechter versie op de 360 vrees.

Ik heb nooit Sony zelf als bedrijf gebashed. Maar ik zie constant valse argumenten van jou die je als feiten verkondigd. Alleen omdat iets in je hoofd zit maakt het geen feit.
Jij bent een Nintendo basher omdat je nog steeds constant zeurt om de achterhaalde GFX. Daar ben ik allang overheen, na een paar opmerkingen was ik al klaar. Het is 2 jaar later, hoe kan een niet-basher daar nog over zeuren?

Ik ga even wat 'Genesis does what Nintendon't' spandoeken ophangen.

PS.
Gast (87.66.6.xxx) heeft gelijk, FF4 kwam op de DS vanwege het succes van FF3.

Typo bedoelde natuurlijk ff 3,
En dat over basher was een grapje. ±P
Ik kan wel lezen.
En over dat WII probleem, daar mogen ontwikkelaars best wel wat aan gaan doen.

Gelukkig is het geen ps2 game geworden. Anders zou mijn psp nog langer moeten stofhappen.