Gedeeltelijk gelijk, ik heb ook niet zeeen van tijd voor bijvoorbeeld al die rpg's, maar ik vind het wel geweldige games. 10 uur voor een rpg zou te weinig zijn.

als ik er pas 25 uur op zou hebben en het is leuk dan zou ik door gaan anders zou ik binnen 5 min al stoppen :p

Is dit de dag waarop mensen onzin roepen,ea is niet kwaadaardig, en games worden gratis

BULLSHIT


hopelijk

@ Dark lars

Helemaal mee eens.
Hoe gaan we deze dag benoemen ?

Bullsday ?

ik vind dat de tijdsduur voor verschillende genre's verschillend moet blijven, want een shooter van +-30 uur lijkt me niks, en een rpg van 10 uur is veel te kort naar mijn mening.

echt niet

Heb liever een korter spel dat blijft boeien, dan een spel dat maar door blijft gaan op dezelfde spelprincipes. Veel langere games zet ik halverwege terug in de kast, om aan het volgende spel te beginnen.

Ik wil lange best lange games spelen. Graag zelfs. Dat betekend alleen dat het niet eentonig moet worden! Vind je het gek dat gamers zeiken als je na 10 uur spelen alle moves ontdekt hebt, en dan nog 50 uur hetzelfde patroontje uit moet voeren. Of dat in ieder geval de moeilijkheidsgraad wat omhoog gaat. Lange games zijn niet het probleem, maar meer de variatie in gameplay.

Ik wil juist langere kwaliteitsgames. Liever kort en dat je er echt van hebt genoten, dan een lang spel dat geen ruk aan was.

Ik vind dit eigenlijk best wel onzin.... Als er echt een goed verhaal achter zit en het spel is niet repetitief, dan blijft het leuk en dan haak je gewoonweg niet af. Lange spellen die repetitief zijn daarentegen zijn wel de boosdoeners.

Wat een onzin! Betaal je dik 50 / 60 Euro voor een topgame ben je er in een vloek en een zucht doorheen! Ik wil langere games!! Ik heb ook geen tijd ook me door allerlei games heen te worstelen, maar dat is niet te zeggen dat games maar kort moeten zijn. Ze willen hun geld wel erg makkelijk gaan verdienen; games korter maken en nog eens vol gaan gooien met reclame!

Binnenkort worden er ook geen dikke boeken meer geschreven zeker! Wie heeft er nog tijd om die te lezen?

Als ik iets erg wijs vind MAAK ik er tijd voor.

Met kortere games krijg je ook lekker waar voor je geld. Na een dagje of 2 moet je een nieuwe game kopen. Een lange game is goed, als de game hierdoor niet eentonig wordt. Maar verder, is er idd veel bullshit vandaag.

Raar toch heb je Blu Ray om ervoor te zorgen dat er meer op kan en grotere games komen ;..Krijg je kortere games;..

Meh, imo als het verhaal goed is, speel ik graag een lang spel. Zolang iets interessant blijft (like the story, of bij bijv. een rpg waar je elke paar lvls iets nieuws krijgt, die ook echt vet of nuttig is) blijf je het meestal toch spelen, om alles te ontdekken (dat heb ik meestal x3)

Geef mij maar langere games ipv kortere.
ALS het spel goed is, kun je er langer van genieten n_n

Ach ja, korte maar krachtige games zijn leuk, maar een RPG met een lange speelduur vind ik ook prima.

Het is meer de dilemma van het leven, dat ik te weinig tijd heb om te gamen tegenwoordig.

't zal wel daarom dat wow meer dan 10 miljoen leden heeft.

rond de 15-25uur is perfect voor mij
games zoals final fantasy vindt ik veel te lang!

@kelzath: je zegt precies wat ik denk! voor een rpg wil ik minimaal 35 uur hebben, maar een shooter (single player) vind ik 10 uur meer dan genoeg.

ps: waar blijft wiigamer met zn gezeur tog?!

Natuurlijk zijn er topspellen die niet lang genoeg kunnen duren, maar het gros van de games is uitgesmeerd over een veel te lange spelduur.

Wat Joris zegt herken ik me ook in, of in veel gevallen (wat eigenlijk nog erger is) is dat ik de teller langzaamaan zie opklimmen naar de 30+ uur voor een spel dat na 5 uur al eentonig begon te worden, terwijl als ze al die content nou in 7 uur hadden gestopt het een uitstekend spel was geweest.

Ik heb dus vaak het gevoel dat een spel te lang is, maar zelfs bij korte games heb ik zelden het gevoel dat het "te kort" is. Als het verhaal af is, dan hoeft er niets meer aan gedaan te worden, zelfs als heb je het binnen een paar uur uitgespeeld (Another Code is daar een goed voorbeeld van).

Geef mij daarom maar kortere games, dan is het jammer voor die ene game in het jaar die wat langer hadden mogen duren, maar voor de overige games hou je dan een hoop tijd over en blijft je frustratie bespaard omdat alles wat je doet nieuw en verfrissend is.

KORTER!? is het al niet kort genoeg

De enige game waarvan ik het juist leuk vond dat hij wat korter was dan andere games was Uncharted.

Maar dat komt omdat die game gwoon een sterk verhaal had waardoor je gwoon wou blijven spelen.
Ook vond ik de tussenfilmpjes in die game net alsof ik naar een kleine film zat te kijken.

Het is: "Gamers willen korting op games" / wndwlckr

Korter!? Met minder dan 12 uur speelplezier neem ik geen genoegen :P

het mes snijd aan twee kanten. vroeger door de eenvoud van de consoles was een game veel sneller te realiseren. dit betekende dat er meer aandacht besteed kon worden aan andere facetten van de game dan wat je tegenwoordig ziet.
er kon meer in een kortere tijd ontwikkeld worden. uitzonderingen daar buiten gelaten.

maar tegenwoordig met 2 heersende consoles die elk apart van elkaar zijn qua opzet en codering kost het een ontwikkelings team gewoon veel tijd en geld om veel content te kunnen ontwikkelen...

dus ze brengen de gametijd naar beneden om dit probleem te compenseren anders wordt het 6 jaar ipv 3 jaar voordat een spel uitkomt...

die investeringen moeten ook terug verdient worden. daarom is eigenlijk het multiplayer aspect van een spel, mits goed uitgewerkt, veel meer van belang tegenwoordig dan een lange 30-40 uur durend spel. check cod4 maar is als voorbeeld. die heeft de trend gezet.. door nu als ontwikkelaar te gaan vertellen dat wij als gamers liever korte games zien vind ik zelf een slap excuus om de werkelijke reden te maskeren... imo..

gewoon een spel dat blijft boeien en niet eentonig blijft of maak er desnoods een korte game van maar dat als je het hebt uitgespeelt je nog vet veel kan doen