Meh, die engine lijkt me echt cheap... Wedden dat ze er expres voor gekozen hebben om het later weer te kunnen porten naar de PC? $$$?

Ach wat boeit het mij, heb toch niks met RE.

Dat had ik niet verwacht....
12 tot 18 miljoen is namelijk echt below standaard als we het hebben over ontwikkelkosten van grote kaliber games. En overigens is het dan juist ook niet negatief gemeend. Goede zaak.

toch wel weinig vergeleken met MGS4 en GTA4

GTA 4 = 100 miljoen
Killzone 2 = 60 miljoen

Voor de overige toppers ligt dit normaal rond de 30 miljoen, maar wss word dit vermeerderd door het next-gen gedoe ...

Money isn't everything....

Mooi budget, moet ook nog terugverdiend hebben. Ze hopen 2,3 miljoen exemplaren te verkopen.

Valt me tegen, ik had veel meer verwacht voor een game met dit kaliber. Hopelijk heeft het spel zelf hier niet onder te lijden.

GTA4 en MGS4 zijn trouwens $ cijfers. RE5 is dus nog altijd lager, maar in het geval van MGS4 wordt $60 miljoen zo'n €40 miljoen. Het verschil is dan toch direct kleiner.

DIt is zo zielig Maarja FF is toch beter que kwaliteit en quantiteit dat zie je altijd.

Killzone 2 zit dus nog niet op 60 miljoen euro hoor.
Die zit op 30 miljoen.

FFXII zat op 55 miljoen pure developmentskosten en dan hebben we het over een ps2 game (van episch formaat). Laat staan dus wat FFXIII gaat doen voor ps3. Elke generatie gaan de ontwikkelkosten ook een loopje nemen.

de trailer zag er alleszins veelbelovend uit, hopen dat het zo'n succes wordt, net zoals alle voorgaande delen

Mijn god, gaan we nu de kwaliteit van een game meten aan de hand van ontwikkelingskosten?!? Wat zijn we toch weer zielig bezig.

Wel mooi dat Capcom met zo'n budget zulke games uit de hoed tovert. En al die andere maar klagen dat de ontwikelingskosten zo omhoog schieten. Ik zeg thumbs up voor Capcom.

Note: dit is voornamelijk een reactie op Gast (86.91.244.xxx).

@Cain.
Ik begrijp je punt wel. Maar zoals ik in mn eerste post ook aangaf is het bedrag niet echt hoog.
En ik prijs het natuurlijk alleen maar in de hemel dat de kosten naar beneden gaat, maar dat kan alleen maar tot zover gaan.

Als je namelijk verder in de kosten snijd dan een bepaalde grens, dan moet er een adder onder het gras zijn. Dan moet het betekenen dat het spel korter/kleiner is, of van mindere kwaliteit (doordat je minder uitbetaald aan een minder ervaren artist team. Nou dat laatste punt valt al af aangezien RE5 gewoon heerlijk eruit ziet. Maar ik ben toch benieuwd. Ergens moet in gesneden zijn gezien de kosten.

Is toch nog een groot sommetje
Touwens, nieuwe avatar, Joni?

ze zijn hier 5 jaar of 4 jaar mee beizg en hij kost pas 12 miljoen
damnn gta 4 was gewoon tering 100 miljoen

@ Gast (194.169.216.xxx)

"Men gebruikt wel de MT Frameworks Engine om geld te besparen. De engine laat het ook toe om consolespellen te porten naar de PC."

Daar zit je adder ;)

Bigomiee.
Ja maar er zijn natuurlijk veel meer statistieken die je nodig hebt om echt een vergelijking te kunnen maken. Dingen als hoe hoog het salaris is van een dergelijke werknemer. Als het salaris bij capcom 2 keer lager is dan is dat nogal een groot verschil.

Dan verder zit er ook een verschil in hoe groot een team is. Pietje bel kan ook 10 jaar in zijn eentje aan een game werken waarbij de kosten zeer laag zijn. Pietje zou ook heel nederland kunnen laten werken aan een game. 16 miljoen mensen 4 jaar lang en je hebt een schuld om "u" tegen te zeggen. Natuurlijk zijn het overdreven voorbeelden maar mijn punt moet hiermee wel duidelijk zijn

@ Gast (192.87.214.xxx)
Dat is een mooie adder ja;)
Echter heb ik die wel soort van meegeschat.
Een engine is maar een onderdeel van ontwikkeling.
Er zit nog steeds erg veel kosten in alle andere aspecten. Wat dacht je van Art/story/gameplay enzoveoorts. De engine is alleen maar een tool voor alle content om erin geplaatst te worden. De content moet alleen wel geschreven/gemaakt worden door mensen die betaald krijgen.
Maargoed wie weet valt het allemaal prima mee. (hopelijk)

dit is wel een game waarvan de basis er al lag in RE4 en dat bedrag voor bijv. GTA is ook achterlijk hoog....

ik d8 da dit egt zo een super coole game werd of word en dan zou je tog ook snel 50 mil + denken

geld is niet alles he
Als de ontwikkelaars nou alles efficiënt doen, dan kan het echt wat goeds worden!

damn, echt wel weinig... veel ps2 games kostten dat al...

jullie kindertjes snappen er werkelijk niks van...

Het gaat niet om de hoeveelheid geld die je in een game stopt. Het Geld wordt enkel gebruikt voor licentie aanschaf voor engines, nieuwe ontwikkelprogramma's van MS en Sony voor de nieuwe platforms, loon werknemers gedurende x aantal jaren. Het is dan nog aan de developers om er iets moois mee te doen. Het is niet zo dat je 20 miljoen in een gleufje propt en er dan een mooiere game uitkomt dan als je er 10 miljoen in propt....

pfff waar komt dat lage intelligentie gehalte bij gamers toch van daan...

@gast .246.
Lul niet zo raar. dat is wat ik ook aangeef en meesten kunnen ook wel begrijpen dat er meer factoren zijn die zorgen voor eindproduct.
En verder kan jij ook niks bewijzen waarom het 12 tot 12 miljoen aan ontwikkelingskosten zijn. Het kan namelijk in elke factor liggen. Hoe veel man werkt eraan, hoe groot is de game, hoe efficient werkt men, hoeveel hergebruikt men, hoe hoog zijn de gemiddelde lonen. Wat zijn de bijkomende kosten van verschillende factoren (eten bij overwerken, licenties, etc) en nog een hoop meer.
Maar weetje dat is het punt nog niet eens, want dat is alleen maar speculeren.
Wat gewoon het punt is, is dat het redelijk opvallend is dat de kosten voor een project als RE5 zo laag in de ontwikkelingskosten zijn.

Hoeveel heeft The Godfather gekost?

50 miljoen als het goed is.
Dat komt dan gedeeltelijk ook door de actuers