Jammer. Met Black&White kan je ook iets leuks maken.

Microsoft sluit dus de studio met de Fable IP, terwijl ze als reden aangegeven ''we blijven ons focussen op de titels en franchises die fans het liefst willen spelen'' aka ''We denken niet dat de Fable IP echt rendabel voor ons is, daarom sluiten we de studio'' en nu willen ze de Fable IP niet van de hand doen, waardoor dus vrijwel iedereen die interesse had, afhaakt.

Waarom sluit je dan in godsnaam de studio als je stelt dat de IP niet rendabel is, maar je deze, zoals nu blijkt, ook niet van de hand wilt doen? Laat een ander dan iets met de IP doen, maar ga dan niet met een dubbele bodem stellen dat de Fable IP niet rendabel genoeg is, maar dan tegelijkertijd de IP ook niet weg wilt doen. Of geef de IP aan een ander, of zorg ervoor dat de IP rendabel genoeg is, maar je kan niet beide redenen gebruiken. Dan doe je het alleen maar om het IP patent te beschermen en dan ben je gewoon een patenttrol, Microsoft.

Microsoft cultuur. Alles opkopen en in de doos.

Nee, uitbesteden aan third party studios is goedkoper en effectiever, maar dat snappen figuren als Redneckerz niet.

MS heeft gewoon goed gehandeld. Zo kan iemand anders niet met het IP weglopen.

MS heeft het geld niet nodig en willen idd voorkomen dat Fable op de PS uitkomt. Dus verkopen ze het niet, is toch helemaal niets ingewikkelds aan? Dat zou zelfs een Redneck moeten kunnen uitvogelen

@ Gast 90.180:
Maar er zijn geen plannen bekend om het uit te besteden aan een third party. Lekker neerbuigende opmerking ook

@ Gast 188.205:
Hey, sorry dat ik daar niet eerder aan had gedacht. Als redacteur van een website moet ik immers met alle materie bekend zijn, toch?

Vergissen is menselijk mensen. En ik blijf erbij dat het sowieso flauwekul is om je IP te beschermen als de IP niet rendabel is en je er een studio voor afsluit. Maar ja, met third party kunnen ze wel ''Fable themed'' spellen uitbrengen, lekker uitmelken dus.

Fable? Fable?

En Black & White dan? Zit nog altijd te wachten op B&W3 >_<

Ja sorry man, ik heb mijn dag niet, maar je betoog sloeg ook kant nog wal...Fable was namelijk wel profitable (zie het prachtige artikel op Eurogamer vandaag http://www.eurogamer.net/articles/2016-05-12-lionhead-the-inside-story).

@ Gast 90.180:
Dat jij een rotdag hebt hoef je nog niet op mij af te reageren

En waarom ik zei dat het niet rendabel was: Dit is wat Microsoft stelde:

http://www.gamed.nl/view/121895
''These changes are taking effect as Microsoft Studios continues to focus its investment and development on the games and franchises that fans find most exciting and want to play.''

Ik vertaal dat dus naar ''We denken niet dat de Fable IP echt rendabel voor ons is, daarom sluiten we de studio''. Anders zouden ze Legends wel gewoon uitbrengen

Duidelijk dus dat met vrij vertalen je er niet komt. Het ging dus alleen om Fable Legends en niet het gehele Fable IP.
Is ook niet verbazingwekkend gezien MS er 75 miljoen dollar in gestoken heeft en er weinig mensen interesse in hadden, wat je in het Eurogamer artikel kan teruglezen.

@ Gast 90:
Als zij niks met die IP zullen doen maar wel iedereen ervan gaan weerhouden om een game in het universum te maken, dan blijft dat gewoon kwalijk.

Dat gaan ze niet doen, ze hebben er 75 miljoen ingestoken, die assets en vooral die zware Unreal Engine 4 GI modificatie gaan ze hergebruiken en uitbesten aan een kleiner third party team, let maar op.
Het is geen patent trolling, maar IP bescherming, net wat 178 al aangeeft.

@ Gast 90.18:
Die UE4 modificaties zitten al in de hoofdbranch van UE4. Wat betreft assets: Geen idee. Ze zouden ze voor andere titels kunnen gebruiken, of ze laten het liggen.

@MaartenL: Electronic Arts
@Gast (90.18.160.xxx): Dan hadden ze Lionhead misschien Fable 4 moeten laten maken zoals ze wilden.