Dat denk ik niet, heeft wel wat met de ramp te maken dat in Maart 2011 voor kwam in Japan.
2-3 dagen na de aardbeving en tsunami in Japan kwamen ze met het bericht dat de game gecanceled is omdat het een rampen game is en dan zou het stom zijn de game dan nog uit te brengen na wat er is gebeurt in maart.

Kijk maar hier wordt totaal anders vermeld.
http://www.gamed.nl/view/86758

Als je naar een bericht verwijst moet je het wel goed doen, er stond namelijk:

'Officieel hebben zowel de ontwikkelaar als de uitgever nog geen uitspraken gedaan over de toekomst van de serie.'

De ontwikkelaar heeft zich er nu dus wel over uitgelaten.

@Dantekloon: LEES. Wat jij zegt, wordt ook gewoon vermeld in het bericht, maar dan rechtgezet door de maker.

Oke, dan heb ik het verkeerd begrepen/gelezen.

Nou die aardbeving had er echt wel mee te maken hoor, je gaat me niet wijsmaken dat je een compleet afgewerkte game wegpleurt omdat je "effe" geen zin had om de bugs weg te werken.

Gewoon een leugen dus, game exit omdat je de deadline niet haalde. Als iedereen dat deed, dan waren de schappen in de winkels een stuk leger...

@ Zwaailicht

Dat heeft er natuurlijk alles mee te maken met hoeveel je denkt te verkopen. Spellen maken doe je voor de winst, en als er geen winst is dan heeft het geen zin.

Als jij verwacht 500.000 exemplaren te verkopen, dan heb je dus ook een maximale tijd dat je eraan kunt ontiwkkelen. Stel dat je dan 19 maanden kunt ontwikkelen om het nog rendabel te maken. Korter dan 19 maanden is meer winst, langer dan 19 maanden is minder winst,en langer dan bijv 21 maanden is verlies.

Als jouw spel dus na 20 maanden zo goed als klaar is, maar je moet nog 6 maanden bugs eruit halen, dan maak je dus verlies. En dan klinkt het voor jou gek, maar dan is het dus financieel aantrekkelijk om je verlies te nemen na 20 maanden , in plaats van je verlies nog groter te maken door nog 6 maanden verder te werken aan iets waar je al geen winst meer op kunt maken.

Uiteraard zijn de getallen hierboven uit mijn duim gezogen, maar in bepaalde gevallen kan cancellen een beter optie zijn dan nog doorgaan. Je kent vast wel het spreekwoord "beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald" wat betekent dat je beter halverwege kunt stoppen dan het afmaken en dan erachter komen dat je je verlies groter hebt gemaakt.

Dat is al een betere reden idd, toch het blijft het jammer dit. Niet dat de game hier was uitgekomen uiteraard