Column: Microsoft trekt zich terug?
Door Joni Philips op 21-09-2008 om 09:29
|
Bron: Gamed
|
Met Microsoft kregen Sony en Nintendo stevige concurrentie. Blijft Microsoft na zeven jaar echter een stevige concurrent? Is het bedrijf sindsdien veranderd of blijft het een stevige concurrent?
Sinds 2001 hoopt Microsoft de game-industrie te veroveren met de Xbox. In de jaren '90 werd de Xbox divisie opgericht in opdracht van Bill Gates zelf. Op dat moment veroverde elektronicagigant Sony de woonkamers met de PlayStation spelcomputer, op het eerste zicht vormde deze geen bedreiging voor Microsoft, maar Ken Kutaragi probeerde de PlayStation serie wel steeds om te vormen tot de centrale computer van de woonkamer. Hierdoor zou Sony in het vaarwater van Microsoft komen en de visionair Bill Gates liet Microsoft zelf een spelcomputer ontwikkelen om de opmars van Sony te stuiten. Men probeerde zelfs Nintendo over te nemen voor een slordige $25 miljard zodat Microsoft de nodige ontwikkelstudio's zou hebben. Nintendo moest simpelweg de GameCube dumpen en de Xbox accepteren, maar Yamauchi stopte de overname. Uiteindelijk strooide Microsoft met geld om onder andere Bungie, Ensemble Studios, Rare, Digital Anvil, FASA, Indie Built en Lionhead te kopen. Men richtte daarnaast ook intern Turn 10, Wingnut Interactive en Carbonated Games op. Tussen 1999 en 2006 dreef Microsoft hun aantal studio's dus duidelijk op.
Met deze studio's verzekerde Microsoft zich van de nodige titels, maar Nintendo en Sony bleven een groter arsenaal ontwikkelaars bezitten. Door een zwak Nintendo haalde Microsoft onverwacht de tweede plaats in de vorige consolestrijd, maar de divisie had een andere doelstelling. De Xbox was maar de eerste schakel in een proces waarbij de Xbox 360 de hoofdrol zou spelen. Met deze console zou Microsoft de game-industrie definitief veroveren en Sony verstoten. Een buitengewoon sterk Nintendo en interne fouten hebben deze doelstelling nu echter onmogelijk gemaakt. Zelfs de zwak gestarte PlayStation 3 heeft ondanks de kritiek, de hoge prijs en het kleinere aantal games de achterstand van tien miljoen tot vijf miljoen gehalveerd. De Xbox 360 lijkt voorlopig zijn voorsprong te behouden, maar zelfs zonder de vele exclusieve titels die Microsoft aantrekt en zonder een lagere prijs weet Sony wekelijks de achterstand lichtjes te verkleinen. Het is dus niet onrealistisch dat Microsoft zelfs een plek verliest en daarmee derde wordt in de strijd, hoewel de nieuwste serie prijsdalingen sterk kan helpen om dit te vermijden.
Microsoft beweert reeds enige tijd dat hun doelstelling winstgevendheid is, maar sinds het vertrek van Bill Gates en Peter Moore lijkt Microsoft Game Studios minder strijdvaardig. Japan bijvoorbeeld heeft men schijnbaar opgegeven wat gedemonstreerd werd door de Tales of Vesperia tekorten. Men overtuigt Namco Bandai om de game naar de Xbox 360 te brengen en heeft daarna te weinig consoles in voorraad om het succes van de game op te vangen. De console werd amper 25.000 maal verkocht in de week van Tales of Vesperia launch en toch waren er tekorten. Een strijdvaardig Microsoft had meer consoles voorzien zoals bij Blue Dragon en de andere RPGs. Nu leken ze een flop te verwachten. Bij Infinite Undiscovery hebben ze gelukkig hun fout reeds rechtgezet, de game verkocht slechter dan Tales of Vesperia, maar de Xbox 360 zelf verkocht beter. Een ander opvallend feit is dat Peter Moore meer aanvallende taal blijft lanceren dan de werknemers van Microsoft. Sommige mensen zullen de afwezigheid daarvan verademend vinden, maar het toont een verandering bij Microsoft aan.
Achter de schermen lijkt men zelfs een plan B voor te bereiden voor de derde Xbox. Microsoft lijkt zich te willen toe te leggen op deze console, maar tegelijkertijd lijkt men ook een vertrek uit de game-industrie voor te bereiden. Sinds 2007 kent de game-industrie een golf van overnames en fusies, de overname van Taito door Square-Enix en Evolution en BigBig door Sony kon iedereen voorspellen, maar de overname van Bioware en Pandemic door EA en van Bizarre door Activision waren complete verrassingen. De fusie tussen Activision en Vivendi Games, de pogingen tot fusie van EA en Take Two, en Tecmo en Koei waren echte mokerslagen. Elke reus in de game-industrie wil momenteel goede bedrijven overnemen, zelfs het conservatieve Nintendo kocht een studio met Monolith Software. Microsoft aan de andere kant heeft in deze periode de ene studio na de andere gesloten. Hired Gun en FASA Interactive waren verwachte slachtoffers van een mislukte Vista launch, ze ontwikkelden respectievelijk de PC versie van Halo 2 en Shadowrun.
Deze sluitingen zijn vergelijkbaar met de sluiting van Digital Anvil en de verkoop van Indie Built, deze studio's leverden simpelweg niet de nodige kwaliteit. Het sluiten van Carbonated Games, de casual studio achter tientallen MSN Games en Fable II Pub Games, was geen groot nieuws, maar hiermee sneuvelde opnieuw een Microsoft studio. Het afstoten van Bungie en het sluiten van Ensemble Studios was toch eerder verrassend. Bungie blijft natuurlijk nauw samenwerken met Microsoft en de werknemers van Ensemble richten een second-party studio op, maar ze zijn geen onderdeel meer van Microsoft zelf. Ze kunnen dus gemakkelijk gekocht worden door een andere uitgever. Bizarre bijvoorbeeld leek jarenlang een belangrijke second-party studio voor Microsoft, maar werd plots opgekocht door Activision. Hetzelfde gaat op voor Bioware dat Sony en Nintendo negeerde in het voordeel van Microsoft. Twee belangrijke second-party studio's zijn plots onderdeel van bedrijven die geen exclusieve titels maken. Microsoft heeft hierbij geluk dat Sony en Nintendo de laatste jaren enkel hun eigen second-party studio's kopen. Zij zouden gemakkelijk een bedrijf als Bungie kunnen wegkapen om Microsoft te verzwakken. Microsoft deed ooit hetzelfde met Rare, dat überhaupt voor 49% eigendom was van Nintendo.
In twee jaar tijd heeft Microsoft de helft van hun studio's gesloten of afgestoten en in de plaats daarvan hebben ze amper één studio geopend met Xbox Live Productions, de studio die nu aan South Park werkt. Ze hebben dus Rare, Lionhead, Xbox Live Productions, Wingnut, Turn10 en ACES. Wingnut en Xbox Live Productions hebben zich nog niet bewezen want hun debuuttitel is nog niet afgewerkt. Turn10 en Lionhead hebben twee jaar nodig om een titel te ontwikkelen en ACES ontwikkelt de Flight Simulator serie waardoor enkel Rare de Xbox 360 echt blijft verzorgen. Bij de huidige studio's van Microsoft heeft enkel Rare meer dan één titel afgeleverd. Perfect Dark Zero, Kameo, Viva Piñata, Jetpac en Trouble in Paradise scoren gemiddeld 80,5% zonder uitschieters. Kwalitatief zit Rare dus niet in zijn beste periode, iets wat Peter Moore ook al aanhaalde. Hiermee presteert Rare slechter dan Ensemble of Bungie. Ook qua verkoopcijfers breekt Rare geen potten. Volgens de financiële rapporten heeft enkel Perfect Dark Zero meer dan een miljoen exemplaren verkocht. Zonder het Free Radical team en de Stamper broers heeft Rare aan populariteit ingeboet.
Microsoft lijkt plots een zeer zwak arsenaal te hebben, ondanks de reputatie van Rare, en dat moeten ze toch weten. Na het sluiten van Ensemble moest Phil Spencer zelfs in het persbericht melden dat Microsoft blijft geloven in de game-industrie en dat men blijft investeren, maar waarom stoten ze dan studio's af in plaats van studio's te kopen? Ik denk persoonlijk dat de verliezen van de Xbox en de Xbox 360 divisie blijven wegen op de divisie. Een derde financieel gat kan, of wil, men niet dichten. Momenteel is de divisie winstgevend, maar volgens de rapporten heeft Microsoft al minstens vijf miljard verloren op de divisie. De originele Xbox alleen al kostte $4 miljard. Een derde Xbox moet goed starten om zulke financiële put te vermijden, maar hoe groot is de kans dat de derde Xbox onmiddellijk een succes is? Men lijkt daarom rekening te houden met een rampscenario waarbij alle gamegerelateerde studio's zo snel mogelijk kunnen verkocht worden. First Party studio's lijken voorlopig niet te passen in het scenario.
Bij een first-party studio moet je continu lonen betalen en volgt er een ontslagvergoeding, maar bij een second-party studio heb je zulke lasten niet. Je kunt de studio dus gemakkelijk afstoten. Microsoft Game Studios is ook een pak aantrekkelijker om over te nemen zonder de extra last van een groot aantal werknemers. Potentiële overnemers willen simpelweg Halo en Age of Empires, ze hebben de teams achter de game niet nodig. Het merk is krachtiger dan het team, Guitar Hero is hier een sterk voorbeeld van. Harmonix heeft de serie reeds jaren geleden in de steek gelaten, maar de serie presteert heus niet slechter. Enkel in gevallen waarbij de nieuwe ontwikkelaar duidelijk slechter is dan de oude (Crash en Spyro) is er een verschil. De organisatie is dus gestroomlijnd en aantrekkelijker voor overnemers. Het excuus dat je op deze manier kosten drukt, klopt echter niet. Onafhankelijke studio's rekenen namelijk meer per project aan om werkzekerheid te garanderen. Een interne ontwikkelaar is dus goedkoper dan een onafhankelijke ontwikkelaar indien ze alleen voor jou werken. Als ze ook projecten maken voor andere uitgevers, zijn ze wel goedkoper.
Dit blijft natuurlijk speculatie over een rampscenario dat waarschijnlijk nooit tot uiting komt, maar kan het uitkomen? Microsoft is toch dat bedrijf met miljarden winst, waarom moet men dan besparen? Waarom zou men dan een project van Bill Gates dumpen? Microsoft heeft natuurlijk een goede reden om zulke maatregelen te nemen: Google. Sony werkt in vele gebieden samen met Microsoft en Apple legt weinig focus op hun software. Google aan de andere kant lijkt elk stuk van Microsoft aan te vallen. Google telt een verbazende 20.000 werknemers en ze spelen elk een rol in de concurrentie met Microsoft. Met de zoekmachine Google heeft men MSN Search belachelijk gemaakt, met GMail dwingt men Hotmail tot het uiterste, met Google Docs biedt men een gratis en online alternatief voor Office en met Chrome zet men de aanval in op Internet Explorer. Intern telt Google zelfs een pak voormalige Microsoft werknemers, bijna het volledige Google Chrome team bijvoorbeeld werkte voor Microsoft aan Internet Explorer. Google lijkt zich resoluut in de strijd tegen Microsoft te werpen door elk facet van Microsoft te ondermijnen.
Google spaart Microsoft voorlopig op twee gebieden, het gamefacet en het Operating System facet. Er zijn echter voldoende geruchten dat Google ook op deze twee gebieden wil strijden. Enkele dagen geleden was er bijvoorbeeld het gerucht over de overname van Valve en Steam door Google, maar dat is het probleem niet. Microsoft ziet waarschijnlijk geen graten in de overname. Ze hebben meer problemen met de geruchten over Google OS. De Google OS zou een Linux variant zijn die rechtstreeks de concurrentie start met Windows, de primaire inkomstenbron van Microsoft. Linux en Apple vormden nooit een serieuze bedreiging voor Microsoft, maar Google is een bekend merk. Wie kent Google en Youtube niet? Indien Google een OS zou maken en deze zou geleverd worden met PCs, dan zouden de inkomsten van Microsoft snel kunnen slinken. Zelfs zonder echte concurrentie presteert Vista slechter dan verwacht. Met echte concurrentie zou Windows 7 nog slechter kunnen presteren en dan zou een verlieslatende afdeling niet wenselijk zijn. Microsoft heeft dus in ieder geval voldoende reden om voorzichtig te zijn.
Gaan wij er echter ooit iets van merken? Waarschijnlijk niet. Buiten schijnbaar rare beslissingen over de verkoop van first-party studio's zal Microsoft wel zich zoals normaal blijven gedragen. Zelfs schijnbaar rare beslissingen zijn deel van Microsofts strategie, de overname van Nintendo's Rare en het relatief onbekende Bungie was ook geen logische strategie. Misschien zal de Xbox 360 ook iets langer dan gepland op de markt blijven om te blijven profiteren van diens winstgevendheid. Als Google echter ooit een OS aankondigt, pas dan maar op voor de manieren waarop Microsoft gaat besparen. En anders spelen we Halo maar op onze PlayStation 360 en Age of Empires op onze Wii2. Ondertussen mag Microsoft gerust mijn fout bewijzen door nieuwe studio's te openen of te kopen. Ik zou daar zelfs blij mee zijn want het houdt de spanning in de game-industrie.
|
|
|
|
|
|
 09:35 Nieuwe screens voor Blue Dragon Plus
 21:06 Bungie komt met nieuwe teaser
|
| Reacties (53) |
|
|
Pagina:
1
|
2
|
3
|
|
JasperCLA
op 21-09-2008 om 12:52
[Niv: 94 / Exp: 4675]
|
|
Ik gebruik nog altijd meer Hotmail dan Gmail. Live messenger gaan ze ook niet direct kunnen vervangen want deze is zeer goed en zeer bekend bij iedereen. Chrome is lang niet even goed dan IE want je moet je weeral aanpassen aan iets wat eerder al goed werkte. Met Xbox 3 staan ze er ook wel goed voor als ze deze weer als eerste gaan uitbrengen maar moeten ze wel heel wat toptitels uitbrengen. En alleen betere graphics moeten ze ook niet doen want zo'n grote verandering zal dat ook niet zijn.
|
|
im2
op 21-09-2008 om 12:55
[Niv: 574 / Exp: 28719]
|
|
Een google OS? Nee, dat zie ik niet meteen gebeuren.
|
|
FloriX
op 21-09-2008 om 12:59
[Niv: 258 / Exp: 12906]
|
|
Gast (195.189.143.xxx) op 21-09-2008 om 12:37
Overigens was die prijs daling pure wanhopige actie voor Microsoft, omdat zij maand in en maand uit met zo'n 250.000 achter liep dan de PS3.
WHAHAHAHAHA hoe bedoel je over drijven, dat was EEN MAAND, door MGS4.
|
|
|
Gast (62.194.227.xxx)
op 21-09-2008 om 13:16
|
|
Windows is trouwens niet de grootste inkomsten bron van MS, dat is de netwerk software.
MS als geheel (dus inclusief XBOX 360) maakt meer dan 1 miljard winst per maand !
MS gaat de console industrie echt niet verlaten, deze industrie wordt alleen maar groter. Als er geld te verdienen valt is MS er bij.
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 21-09-2008 om 13:32
[Niv: 1181 / Exp: 59057]
|
|
MS maakt zonder 360 ook een miljard winst per maand.
|
|
The Source
op 21-09-2008 om 13:49
[Niv: 26 / Exp: 1302]
|
Office > Open Office
Windows > Unix/Linux
Windows Live Messenger > Pidgin
Internet Explorer > Mozilla Firefox
Outlook > Mozilla Thunderbird
En zo kan ik nog meer Open Source software noemen.
En Linux zou zeker wel een groot deel van Windows kunnen afsnoepen zoals het nu doorgaat. Ook omdat Linux vaker word gebruikt bij embedded hardware. Linux heeft zeker gebruiksvriendelijke distro's voor de huis en tuin consument zoals Unbuntu. Google heeft Chrome trouwens eigenlijk gemaakt om de concurrenten te helpen met hun webbrowsers te verbeteren. Lees dit anders maar eens: http://www.google.com/googlebooks/chrome/index.html
|
|
dark lars
op 21-09-2008 om 13:52
[Niv: 108 / Exp: 5400]
|
veel als en wanneer in deze colum, ben het er totaal neit mee eens omdat er verschrikkelijk veel wordt gespeculeerd over zaken die verre van duidelijk zijn.
eigenlijk vind ik het gewoon onzin, vooral de titel. De xbox is eindelijk een naam geworden,gamen is neit meer playstationen maar gamen. dat is al een hele grote stap.
met de hele xboxcommunity erbij, is het gewoon onzin om dit te veronderstellen.
en ms blijft oko heust niet stil zitten hoor, al dat gezeik over vervangende software..
Gewijzigd door dark lars op 21-09-2008 om 13:55
|
|
Goof
op 21-09-2008 om 13:56
[Niv: 96 / Exp: 4793]
|
|
Erg goed geschreven en goed uitgewerkte column. Het zou me niets verbazen als Microsoft zich terugtrekt uit de game-industrie. Ik denk echter niet dat google zich zal bemoeien met de game-industries ondanks het gigantische succes van Google. Ik vind wel dat de xbox360 momenteel beter 'zijn' best moet doen, want het lijkt er inderdaad op dat ze derde gaan worden.
|
|
|
Gast (82.173.102.xxx)
op 21-09-2008 om 13:57
|
|
Microsoft is koopig zat, dus die zullen nog wel doorgaan :P
|
|
|
Gast (84.195.4.xxx)
op 21-09-2008 om 14:13
|
|
fanboy bullsh*t, destijds was er een bedrijfje dat zijn netscape had, het maakte de fout Microsoft uit te dagen, en wat is er nu van netscape geworden? dit artikkel is duidelijk geschreven door een Sony loverboy.
|
|
justjer
op 21-09-2008 om 14:23
[Niv: 20 / Exp: 1014]
|
|
BTW Google werkt nauw samen met Sony. Kijk maar naar de google support in de ps3 browser.
|
|
|
Gast (81.240.177.xxx)
op 21-09-2008 om 14:24
|
|
Proficiat. Netscape was er voor Internet Explorer. Zij hebben dus MS niet uitgedaagd. Netscape had op een gegeven moment 90% van de markt om dan door een compleet nieuwkomer (MS) verslagen te worden. :P FYI, Netscape telt momenteel 10.000 werknemers en is onderdeel van AOL, 's werelds slechtste internetprovider.
|
|
|
Gast (81.240.177.xxx)
op 21-09-2008 om 14:28
|
|
Ondanks dat feitje heeft AOL met AIM een groter marktaandeel dan MSN in Noord-Amerika en met ICQ heeft men een andere belangrijke MSN concurrent.
|
|
MarcianoNL
op 21-09-2008 om 14:45
[Niv: 217 / Exp: 10864]
|
|
Ik zit zelf al te denken om over een jaartje me 360 in te ruilen voor een PS3 aangezien ze op dit momement amper iets kunnen bieden waar ik blij van wordt.
|
|
|
Gast (81.244.208.xxx)
op 21-09-2008 om 15:11
|
|
Gast (84.195.4.xxx) op 21-09-2008 om 14:13
ja maar wat is uit netscape gekomen? Mozilla...
|
|
|
Gast (82.173.92.xxx)
op 21-09-2008 om 17:43
|
|
Micro weet pas toen ze in de consolebizz stapte wat concurrentie was.
Ik zou het heel goed vinden als ze in de OS bizz fïkse concurrentie zouden krijgen van een b.v. Google OS.
Dan zou Micro zijn arrogante houding moeten laten varen en echt moeten knokken voor hun plaats in de OS. bizz
Voor de gebruikers zou dat beter zijn, je kunt tenminste kiezen welk OS je beter vind en moet niet verplicht een MS OS nemen omdat er niks anders is.
|
|
|
FloriX
op 21-09-2008 om 19:35
[Niv: 258 / Exp: 12906]
|
@marciano
Fable 2
Gears 2
Alan Wake
FF13 
Banjo?
|
|
|
Gast (62.194.227.xxx)
op 21-09-2008 om 19:37
|
|
Als er een bedrijf arrogant geweest is, dan is het Sony en niet MS.
We moesten maar ff sparen voor de ps3. CGI filmpjes laten zien en keihard liegen dat het ingame beelden zijn. 1080P/60FPS beloven, dat kan de ps3 geeneens. HOME, wat moet ik met die shit, ik wil gamen en als ik 2nd life wil spelen doe ik dat wel op de pc.
@ Goof : MS beter zijn best doen ? je zal Sony bedoelen. MS regelt exclusives, maak de 360 betaalbaar voor de gamer, een sublime online dienst etc etc.
En wat doet Sony ? ...... NIKS
De ps3 blijft uber duur, ze verliezen alleen maar exclusives, ze stellen alleen maar uit en andere games worden geheel geannuleerd.
De enige reden dat de ps3 nog bestaat is de naam, bij de volgende generatie hebben ze die troef niet meer. Nu wordt de ps3 nog verkocht omdat de ps1 en ps2 een hele grote naam hebben. De ps3 is nu laatste en dat blijft voorlopig nog wel zo, zeker met de 360 stunt prijzen.
Bij de volgende generatie zullen nog meer mensen voor de XBOX gaan en steeds minder voor de ps3.
Dan denken ze terug en zeggen "oh ja, die uber dure blu-ray speler waar je ook op kon gamen, echter goeie games kwamen er niet, dus keken we maar naar over priced blu-ray films"
PS3 gaat dood, ole ole
|
|
|
Gast (81.244.208.xxx)
op 21-09-2008 om 20:48
|
|
Lol heb je dat helemaal zelf geschreven? Duidelijk geen leven, en ohja de 360 zal herinnerd worden als de console die 68% failerate had.
|
|
|
Gast (82.173.92.xxx)
op 21-09-2008 om 21:32
|
|
Gasten als 227 zijn diehard-fanboys met een tunnelvisie. Zijn gehele verhaal is mooi uit de duim gezogen, en barst van de onwaarheden, maar vooral door de laatste regel is hij echt niet serieus te nemen.
|
|
S1xtuS
op 22-09-2008 om 00:07
[Niv: 27 / Exp: 1344]
|
@ The Source
grappemaker 
|
|
|
Devilly
op 22-09-2008 om 00:52
[Niv: 275 / Exp: 13756]
|
@ Joni: ik zal niet ingaan op de inhoud van de tekst, want daarvoor vind ik het toch wat laat, maar wat een mooi werkje heb je hiermee op de site gezet!
|
|
|
Gast (62.194.227.xxx)
op 22-09-2008 om 14:20
|
|
@ Gezernoobje
PLONK
|
|
|
dasdeboum
op 22-09-2008 om 18:56
[Niv: 1 / Exp: 63]
|
|
yep je hebt gelijk gast, de ps3 sucked, en iedereen die hem koopt is bij gevolg een mateloze idioot.... Of je hebt hhel problemen, en kan gewoon niet een beetje nuchter nadenken...
De ps3 en Xbox zijn simpelweg beide prachtconsoles ( ben ook wel Wii-fan hoor:p) met ieder hun voor- en nadelen, en naargelang je voorkeur voor betere support of betere graphics ( zogzegd bij ps3 , howel ik persoonlijk niet zoveel verschil ken) neem je wat je het best uotkomt... Om andere te zeggen dat hun console ' slecht' zou zijn vind ik maar wat zielig man.
En 'Home' is dan useless? wel er zijn weliswaar mensen die ( waarschijnlijk door niet zo'n groofe aap te zijn als jij) vrienden maken op het internet en via online gaming, en daar graag eens mee praten , en hoe kan je Home dan anders als schitterend beschouwen? En je 'sublime' online dienst verijst ook wel zowiezo geld, dus no wonder dat je dan even beter je best doet he...
En de PS3 verkoopt mss wel wat meer door zijn naam, maar dat is dan ook alleen omdat d naam gelijk staat aan jarenlange kwaliteits-gaming, dus daar zie ik ook niets mis mee... ( gezien de ps3 in mijn ogen nog niet heeft laten afweten.)
Ik geef toe dat ik ook wel wat ben teleurgesteld in de delays van games, maar da heeft weinig te maken met sony of ps3 maar de developers..
Dus om af te sluiten, probeer eens een beetje objectief te blijven en ffs stop dat fanboyisme, wees blij met je console, niet jaloers op andere lol
|
|
|
Gast (82.74.142.xxx)
op 22-09-2008 om 21:01
|
|
door een steeds kleinere formfactor (productieprocede) kan men de kosten van de console verkleinen. Zeker nu men minder hitte gaat krijgen met de 45 NM cell en RSX...
|
|
|
Pagina:
1
|
2
|
3
|
|
|
 |
 |
|
| Titel: |
| Column |
|
| Type: |
| Feature |
|
| Releasedatum: |
| Niet |
|
| Ontwikkelaar: |
| Gamed |
|
| Uitgever: |
| Gamed |
|
| Media: |
|
Geen media gevonden
|
|
|
