First View: Diablo III
Door Martijn Steinpatz op 29-06-2008 om 16:00
|
Bron: Gamed
|
Sinds World of Warcraft zo’n gigantisch succes werd, vreesden we dat Blizzard nooit meer een andere game zou maken. Tja, wat wil je als zelfs de schoonmakers in een Ferrari naar hun werk gaan. Niets is minder waar. Eind dit jaar verschijnt het langverwachte StarCraft 2 en dit weekeinde kregen we een nog veel grotere verrassing: Diablo III.
Martijn: Ik reageerde eerst onderkoeld op de reactie. De eerste Diablo had ik kapot gespeeld, op de tweede was ik alleen behoorlijk afgeknapt. Toen ik mij door een zee van pygmeeën moest hakken, kreeg ik er de balen van en na drie sessies heb ik hem niet meer aangeraakt. Die trailer heeft mij echter weer helemaal enthousiast gemaakt. Het oogt zo snel en spectaculair, dat ik er ineens weer zin in heb.
Roderick: Oh. Wat. Vet. Meer hoef ik eigenlijk niet te zeggen. De game ziet er fantastisch uit, kent fantastische verbeteringen ten opzichte van de eerdere Diablo games en krijgt ook nog eens een sterke focus op coöperatief spelen. Wat wil ik nog meer? Een deftige PC die dit allemaal kan gaan draaien. Blizzard heeft nog een pareltje in de pijplijn die een PC upgrade aantrekkelijk maakt. Eind van het jaar maar eens kijken voor een PC upgrade.
Joni: Diablo I en II heb ik amper gespeeld. Ze verschenen namelijk toen ik niet echt regelmatig gamede. Ik heb ze dus de laatste jaren pas gespeeld, de kwaliteit van de titels was echter duidelijk. Ik ben dan ook benieuwd naar Diablo III. Blizzard heeft een ijzersterke reputatie en na de trailer lijkt ook deze een topper te worden.
Jasper: Ik ben de serie met Diablo 2 begonnen, simpelweg omdat ik Diablo 1 niet kende toen ie uit was, en die heb ik helemaal grijs gespeeld. De game was op alle vlakken zijn tijd ver vooruit en ik heb er zo van genoten dat ik erna deel 1 nog eens ben gaan spelen. Ondanks dit alles zit ik niet echt te wachten op een derde deel. Ten eerste ben ik niet echt een PC gamer meer en heb ik geen zin/tijd/geld om in mijn PC te investeren om Diablo III een beetje fatsoenlijk te kunnen draaien. Daarnaast betwijfel ik of de gameplay, die jaren geleden zo revolutionair was, de tand des tijds wel heeft kunnen doorstaan. Hoe leuk is het tegenwoordig nog om via muisklikken op tientallen vijanden in te hakken vanaf een top-down view? Is dit statische spelprincipe dat onder het spektakel en grafische pracht en praal schuilgaat inmiddels al niet langs alle kanten ingehaald? We zullen zien.
|
Pagina:
1
|
2
|
|
|
16:14 RACE komt naar de Xbox 360
13:46 MyGamerPad blijkt verzinsel
|
Reacties (14) |
|
Pagina:
1
|
|
Gast (86.90.94.xxx)
op 29-06-2008 om 16:07
|
Jammer jammer jammer dat het niet ook voor de next gen consoles is!
|
|
Gast (84.198.220.xxx)
op 29-06-2008 om 16:41
|
dit gaat sowieso een topper worden
|
|
Nash
op 29-06-2008 om 16:53
[Niv: 73 / Exp: 3656]
|
2001 voor de laatste Diablo? Starcraft is dus ouder :O. Damnz Blizzard is goed bezig..
|
|
Devilly
op 29-06-2008 om 17:13
[Niv: 275 / Exp: 13756]
|
'Jammer jammer jammer dat het niet ook voor de next gen consoles is!'
Ik ben daar blij mee. Diablo zou Diablo niet zijn zonder een muis. Daarbij zou het besturingssysteem waarschijnlijk niet goed werken met een controller en is het spel niet gemaakt voor zo'n besturing. Het principe van het werken met de muis is namelijk één van de belangrijkste redenen dat het camerastandpunt dat hier gebruikt wordt zo goed werkt. Tenminste, ik denk dat dat zo is.
'Hoe leuk is het tegenwoordig nog om via muisklikken op tientallen vijanden in te hakken vanaf een top-down view?'
Ik denk eigenlijk dat je dit zegt, omdat je het vergelijkt me alle andere soorten gameplay die we momenteel hebben. Zeker als je het vergelijkt me spellen als God of War, maar ook bijvoorbeeld DMC en Ninja Gaiden als ik andere mensen moet geloven, zou je kunnen zeggen dat deze besturing ouderwets en daardoor nogal statisch is. De vraag is dan alleen of dat erg is. Ouderwets is vaak een woord dat wordt gebruikt om aan te geven dat iets niet meer kan in de moderne tijd, maar wat vaak wordt vergeten is dat ouderwetse dingen meestal nog erg goed werken en soms zelfs beter dan al het moderne. Uiteindelijk denk ik zelf eigenlijk dat deze besturing erg veel aan de game toe zal voegen, omdat er gewoon andere dingen mee mogelijk zijn dan met alle andere 'moderne' games. Dit zelfde geldt trouwens voor het perspectief.
-------
Mooi stukje tekst trouwens.
|
|
Ikkyu
op 29-06-2008 om 17:32
[Niv: 88 / Exp: 4417]
|
Ja, mooi stukje tekst en dank je redactie Gamed dat je zo snel inspeelt op dit mega-hot-game-nieuws.
Ben het wel eens met Devilly : er zijn er velen die het eindeloze geklik op monsterkes diablo de moeite waard maken :p . Train die vingers, laat de camera maar zoals hij is, maar alles ziet er oh zo fris, nieuw, verrassend en goddelijk mooi uit !
(En qua uiterlijk : en toch slagen ze erin om de goede dingen uit Diablo II feilloos over te nemen!!)
|
|
Master Bates
op 29-06-2008 om 17:36
[Niv: 64 / Exp: 3216]
|
ik kan niet wachten, zeker een van de beste games ooit zijn de diablo series
wie zegt dat dit spel een hack en slash is krijkt een mep, allen de barbarien laat dat zo lijken, je hebt zeker nog wel 5 andere classes waar dat niet voor geld
|
|
Gast (212.84.146.xxx)
op 29-06-2008 om 17:43
|
Nash, wat er wordt bedoelt is dat Lords of Destruction de meest recente release was van Diablo voor Diablo 3, Diablo I komt uit '97 en starcraft uit '98 :P dus Diablo is ouder :P
|
|
Gast (77.248.187.xxx)
op 29-06-2008 om 18:50
|
Ik snap echt niet waar jullie allemaal zo op lopen te geilen. Het ziet er uit als Diablo 2 on steroids. Games van tegenwoordig vereisen toch wat meer diepgang dacht ik zo.
|
|
Devilly
op 29-06-2008 om 19:04
[Niv: 275 / Exp: 13756]
|
@ Gast (77.248.187.xxx): en met zo'n instelling zul je dus inderdaad nooit kunnen genieten van zulke games. Waarom zou een game diepgang nodig hebben? Volgens mij gaat het nog steeds om het plezier dat je bij het spelen hebt en dat plezier kun je net zo goed hebben met het simpelste spel van de wereld. Beter nog, ik heb vaker en langer plezier van simpele games dan van games die (veel) meer diepgang hebben.
|
|
Gast (88.159.77.xxx)
op 29-06-2008 om 19:15
|
Jasper; kom op. D2 liep op alle vlakken vooruit ? De graphics waren toendertijd al zwaar aan de matige kant; net in de periode dat juist de hele omschakeling naar 3D werd gemaakt. Nee, op dat vlak liep D2 zelfs achter.
|
|
Gast (62.251.25.xxx)
op 29-06-2008 om 19:17
|
Ik speel diablo 2 nog steeds met een paar vrienden. Ik ben wel benieuwd. Van de eerste beelden viel ik nou niet meteen van mijn stoel. Ik denk dat ik het wel leuk ga vinden als ik het ga spelen. Dit zelfde had ik met warcraft 3 toen ik dat voor het eerste zag, was ik daar ook niet meteen enthousiast over. Maar later wel
|
|
Nash
op 29-06-2008 om 20:49
[Niv: 73 / Exp: 3656]
|
Ik miste trouwens een soortgelijke First View van Blizzard's andere game.
|
|
Gast (83.83.107.xxx)
op 30-06-2008 om 07:08
|
ik neit
|
|
sandstorm
op 01-07-2008 om 01:20
[Niv: 57 / Exp: 2851]
|
Ik denk dat ik weer ga no lifen als diablo 3 uit is... diablo 2 heb ik pas meegemaakt vanaf het rushen en het baalrunnen enz... nu hoop ik eindelij kmet wat vrienden de storyline te kunnen doorlopen.. en die witch doctor is zon enorm vette class. IK KAN NIET WACHTEN
|
|
Pagina:
1
|
|
|
|