idd, sterker nog volgens mij zijn er in nederland nog amper computers in de huizen van mensen (die niet zelf volledig zijn gemod en geupgrade...) die crysis met alles toeters en bellen aan kan spelen....

Crysis legt het af tegenover Far Cry 2 welke sowieso op de consoles uitgegeven wordt.

"Crysis legt het af tegenover Far Cry 2"

Crysis ziet er (nu nog) mooier uit dan Far Cry 2, Far Cry 2 bied echter meer mogelijkheden met physics.

Gast (81.165.71.xxx) op 03-01-2008 om 18:24
@ gast 237,

Met zo'n PC kan je crysis niet op very high spelen.
liegenbeest :p

Ik heb ook een 8800GTX en E6600 en 2GB en ik kan, met goed tweaken, hem op High-Very High Spelen (Dus de meeste opties op High en sommige op Very High) op 1680 x 1050 zonder AA. Ik ben het er echter niet mee eens dat zoiets niets kost, een pc kost meer dan die 3 onderdelen, HDD's Mobo Disc Drives Geluidskaart Kast Koeling etc.......Mijne was 2000, maar wel met een 226BW en 7.1SS

een console is gemaakt om te gamen ik bedoel al je ziet wat voor moois ze uit een 200 mhz proccesor kunnen toveren dan zou je kunnen zeggen dat de xbox 360 en de ps3 deze game makkelijk moeten kunnen draaien

Draai je de game toch gewoon op 720p scheelt weer geheugen.Crysis is best te spelen op een console,tis alleen jammer dat de hdd niet ondersteund wordt in 360 games,had je nog wat virtuel geheugen kunnen gebruiken,dat is 1 voordeel van een ps3,misschien komt die daar wel op uit ;-)

@ Gast (81.165.71.xxx)

Het kan zeker wel, ik speel de game met bijna alles op very high, behalve textures, objects en shadows, op 1440 x 900 met een 8800 gts 320 mb ( wel overclocked) en een mad duo 4300+ ofzoiets.

Je moet alleen goed tweaken :P

Ookal ontkent EA: het lijkt me toch 95% zeker dat de Xbox 360 en PS3 een Crysis port krijgen.

Ik hoop dat je gelijk krijgt Rodercik. Al ben ik met Far Cry 2 ook al tevreden

Toch blijf ik het een slechte engine vinden, die Cryengine 2.

UT III loopt op mijn PC super met alles maxed (behalve de Ageia PhysX features) op 1680 x 1050 (zakt nooit onder de 30fps), en die game ziet er ook zo strak uit.

Crysis daarentegen kan ik alles op High zetten (behalve shaders, die staan op medium), en dan loppt het maar net lekker...

Tipje:

Ook al heb je DX10 beschikbaar, kan je Crysis beter forceren naar DX9, en dan met een hack functies op Very High zetten. Dit scheelt behoorlijk in performance, en je ziet bijna geen verschil.

Setup:

AMD Athlon 64 X2 6000+
2GB Kingston DDR2 667
Geforce 7900 GTX
Windows Vista Home Premium
Tagan 600W voeding

Ach jah! Jammer dan!

Laat hem maar komen op de ps3 en dan lekker veel vermogen eruit halen dan misschien wel nog mooier dan de pc =O
Als ie op de xbox360 komt hoeveel meldingen van ROD zouden er dan komen

Denk dat Crysis niet echt tot z'n recht komt op beide consoles.
Misschien als ze de game optimaliseren voor Cell (belichting, physics ed.), dat er op de PS3 dan wat mogelijk is.

Denk echter niet dat Crytek daar de moeite voor gaat nemen, en dat zou wijzen op gare ports.

Als ik kijk naar bijv. Timeshift of COD4, dan heeft de PC al een kleine grafische voorsprong.

Game is op de PS3 als Xbox 360 even goed mogelijk, bij die game hebben beide consoles dezelfde cap: geheugen. Processorkracht van PS3 is snel tenietgedaan door de grote kennis van Crytek met Direct X, dus dat geeft ze een mooie voorsprong op de 360.

Gezer op 03-01-2008 om 16:45 [Niv: 25 / Exp: 1259]


Crysis heeft wel een label met daarop "Games for Windows". Anyway, ik denk wel dat cryis ooit naar de 360 en ps3 komt. Al gaat dat wel veel tijd kosten om crysis op beide platformen goed te laten draaien met een redelijke fps.

Daarom zeg ik dus dat ik niet denk dat de game geoptimaliseerd wordt voor iig één van de consoles, en dat je daar dus een gare port op mag verwachten.

Denk toch niet dat het gaat gebeuren (zeker met het oog op Far Cry 2).

Als een behoorlijke PC Crysis niet echt tot zijn recht kan laten komen, zie ik niet hoe het op de consoles wel gaat lukken.

@ limitbreaker

jouw grafisce kaart is gewoon niet toereikend. Vervang die gare 7000 model voor een 8800GT of GTX en je draait crysis zwaar soepel. Dat spel is echt niet zo zwaar als iedereen je wil doen geloven, ik lieg niet. Alle toeters en bellen kan je misschie nniet aanzetten maar metmijn setup kanje em minstens soepel op high spelen. AA etc heb ej toch niet eens nodig want het ziet er al zo fantasties uit je ziet al geeneens karteltjes als AA uit staat. In tegen stelling tot die last gen games als call of duty 4 en bioshock.

Die engine is gewoon top en crysis is imho niet zwaarder dan toe neen battlefield 2 uitkwam of een fear of doom 3 of far cry, mensen overdrijven gewoon heel erg

Crysis is misschien wel te draaien met een High-end kaart (die ik ook wel ga aanschaffen uiteindelijk), echter vind ik het maar vreemd dat bijv. Unreal zo ongelooflijk soepel loopt, en er ook nog es fantastisch uitziet.
Daarom vind ik het bijna zonde om alleen voor Crysis mijn 7900 GTX te gaan vervangen, aangezien hij wel al die andere games moeiteloos draait.

nouja je kaart is zowat 2 jaar oud wat verwacht je dan? Unreal 3 engine is ook zo oud dus best wel logisch dat ie voor geen meter draait. Ik Wed dat j cod 4 ook niet soepel + mooi kan spelen met jouw kaart

COD4 loopt als een trein, dus daar ligt het niet aan (alles high/extra 2x MSAA).

@Gezer

Moet jij 's het covertje bekijken... ><

maar voor de ps3 dan

hoezo draait het niet op de pc hoe het hoort ik niet overdrijven