@ Nelus:

Ja daar ga je weer. Weer uit gaan van de extremen.
Gewoon ietjes minder auto's maar dan wel met schademoddelen. Dus dan moet je niet meteen denken aan maar 10 auto's.

En maak van 5 jaar maar 3 jaar.

Is dat nu zo erg dat er geen schademodel is? het is een racegame geen arcade crash game zoals Burnout. Als je je wilt amuseren met mooie crashes dan moet je Burnout kopen, als je wilt racen met honderden mooie gedetailleerde wagens en die nog eens gelicenseerd zijn koop dan Gran Turismo.

De schade in Burnout is ook niet realistisch eh, toch niet in de games die ik in de serie gespeeld heb: het is ofwel geen schade, ofwel crash.

Schademodellen vormden een jaar of vier geleden de logische volgende stap in de racespellen, maar ik kan ze missen als kiespijn. Ik zie auto's het liefst in hun mooiste vorm. Glanzend en heel.

Daarom zie ik het ontbreken als schademodel in GT5 ook niet als een probleem. Ik zie liever dat ze investeren in een nog groter aantal auto's en hoop vooral dat ze nu de kunstmatige intelligentie eens flink onder handen nemen. Dat is veel belangrijker voor de speelbaarheid van een spel dan veelal optische schade.

"Ik zie auto's het liefst in hun mooiste vorm. Glanzend en heel."

Dat heb ik ook, maar als je je game aanprijst als dé realistische race-game eruit dan is schade er een onderdeel van.

Bij Forza Motorsport hebben ze toch ook zo'n 300+ auto (zeggen ze) en daar hebben ze wel de moeite gedaan om een overeenkomst te krijgen met de fabrikant om een schademodel geimplementeerd te krijgen. Ookal is die wat lichter afgesteld als de realiteit, het zal sowieso een impact hebben op het rijgedrag van je voertuig.

Nu ja, ik lig er niet wakker van. Racegames boeien me niet echt en al zeker GT niet meer. Na deeltje 3 had ik het wel gehad.

Men moet ophouden met die flauwe excuses. Als je een game maakt en dat de ultieme race simulator noemt, kan je het gewoon niet maken om geen schademodel te hebben (ook al is het niet super realistisch). Zeker als de concurrentie dit wel heeft.

Simpel als.