Column: Sony heeft geen lef
Door Roderick op 06-06-2006 om 00:15
|
Bron: Gamed
|
Tijdens de E3 van dit jaar is er nogal wat opschudding ontstaan rond consolemaker Sony. De PlayStation serie is toe aan een derde systeem en dit moet natuurlijk groots gebeuren. Naast vooruitstrevende techniek komt men met wat andere, opzienbarende, dingen.
Ik heb het op de eerste plaats natuurlijk over de motion-sensor, of beter gezegd, tilt-sensor die in de controller van de PlayStation 3 zal zitten. Overduidelijk wordt de link naar de Nintendo Wii gemaakt, later werd zelfs Microsoft in het verhaaltje getrokken door de freestyler pads. Het feit dat Sony zo creatief was om bijna niets aan het design van de DualShock 2 te veranderen en in ruil daarvoor een 'Guide-knop', analoge triggers en een bewegingssensor toevoegde, zorgde voor flinke opschudding, zelfs onder Sony fans.
Dit is niet het enige aspect waar Sony zo vrij was om even bij de concurrent te kijken, ook het Xbox Live aspect waar Microsoft jaren voor werkte werd door Sony vrij gemakkelijk naar de PlayStation 3 gebracht. Ook dit maakte enkele mensen niet blij, aangezien het om puur jatwerk zou gaan. Het nieuwste gerucht is dat zelfs het Arcade gedeelte dat Xbox Live heeft naar de PlayStation 3 zal worden gebracht.
Wat gebeurt er nu? Sony lijdt gezichtsverlies onder de mensen die continu voor ogen zien en denken dat het puur jatwerk is. Deze mensen zullen samen met de rest van de groep negatievellingen een anti-PS3 golf veroorzaken die helemaal niet overslaat naar het grote publiek, dat straks alleen de games ziet en daarop de keuze van de console berust. Zelfs een deel van deze anti-PS3 mensen zullen overstag gaan als ze zien hoe goed de systemen werken en welke games op de console zullen verschijnen.
Ik moet eerlijk bekennen dat Sony's manieren weinig eervol zijn, maar ze zijn bijzonder efficiënt. Kopieert men bij Sony de ideeën? Is de Wii controller nu echt gejat? Is het Xbox Live idee echt overgenomen? Moeten we dit echt stelen noemen? Sony is zo slim om het lef hebben aan de concurrent over te laten, peilt dan hoe het bij het publiek valt (middels reactiegolven of gewoon pure verkoopcijfers) en speelt dan in op de wens van de consument. Als de freestyle pads een echt succes waren geweest, hadden we dit al veel eerder en vaker gezien, maar dat is niet het geval, pas als er succes gezien wordt is Sony erbij. Het gaat er niet om of je iets nieuws brengt en of je revolutionair (wat een walgelijke term die door de game-industrie gaat trouwens) bezig bent, maar of je het juiste moment aangrijpt om consumentenverlangens aan te spreken.
Simpel gezegd biedt de PlayStation helemaal niets extra's meer in de consolewereld, PlayStation is overbodig geworden omdat andere partijen de innoverende drijfveer zijn. Hierbij wil ik vooral reageren op Joni's column, die beschrijft dat Sony onmisbaar is geweest voor de game-industrie. Natuurlijk zou het zonder Sony anders zijn geweest, maar is de beweging die Joni beschrijft niet puur de werking van concurrentie? Sony is niet de drijfveer van de vooruitgang, maar van de concurrentie, iets wat elk succesvol bedrijf zou kunnen zijn. Concurrentie is natuurlijk de grote drijfveer van vooruitgang, maar laat Sony nou niet het lef hebben om zelf de directe drijfveer van innovatie te zijn. "Never change a winning formula", dat lijkt Sony's credo, eentje die in de huidige gamewereld niet hard te maken is.
Sony blijft toch de grote man, aangezien de coolste games straks op de PS3 verschijnen. Games die niet door lef of innovatie zullen verschijnen, want dan kunnen ze net zo goed op concurrerende consoles komen. Deze games verschijnen ook niet omdat de developers alléén op de PlayStation hun meest creatieve ideeën kwijt kunnen. Nee, Sony strikt de makers door marketing en inspelen op de vraag van de koper. Daarom: lef hebben ze niet bij Sony, zaken doen weten ze alles van.
|
|
|
|
12:59 Metroid Prime 3: Corruption toont zichzelf
00:15 Ter land, ter zee en in de lucht met GTA: LCS
|
Reacties (110) |
|
Pagina:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 10-06-2006 om 09:57
[Niv: 1183 / Exp: 59165]
|
Het type controller verschilt wel danig. Wii heeft motion sensor in EyeToy stijl (maar dan eenvoudiger). De technologie van de PS3 controller is een ingebouwde tiltsensor. Daarnaast was de PS3 controller van vorig jaar nooit werkend, die gingen ze wsl dus nooit gebruiken. Iedereen gebruikte PS2 controllers.
|
|
Gast (83.118.41.xxx)
op 10-06-2006 om 16:17
|
Mag ik de heren er even op wijzen dat Sony al in 1999 bezig was met motion-sensors in hun controllers? Dank u. Daar gaat je column.
|
|
Gast (81.204.220.xxx)
op 11-06-2006 om 12:05
|
Gast(83.118.41.x) op 10-06-06 16:17
Mag ik de heren er evfen op wijzen dat Sony al in 1999 bezig was met motion-sensors in hun controllers? Dank u. Daar gaat je collum
De grootste "shok" is dat ze eerst al een controller hadden zonder sencor.
Die ps3 wordt toch slecht verkocht met zijn te dure blu ray discen. En hij is al van zichzelf al €500
|
|
Limmepie
op 13-06-2006 om 13:56
[Niv: 21 / Exp: 1043]
|
@ Jezze: Geef linkjes brada!
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 13-06-2006 om 16:57
[Niv: 1183 / Exp: 59165]
|
|
|
Ugamer
op 13-06-2006 om 20:48
[Niv: 14 / Exp: 707]
|
Als sony er niet was geweest, was het inderdaad heel anders.
- Gamen zou dan voor iedereen zijn.
- Er zouden meer gamers zijn doordat men ook om innovatie gaat.
- Meer gamers omdat er steeds wat leuks komt, zoals de Wii, die er voor iedereen is. Iedereen heeft het bij gamen meteen over de Playstation, en denkt dus aan die dingen. Als men bij gamen aan de Wii zou denken (als Sony niet OOK al een gameconsole had gemaakt), zou men gamen als iets voor iedereen zien, iets dat je ook zomaar kan doen!
- Men ziet gamen nu ook als een hele dure hobby!, de PS3 gaat al rond de 500 tot 750 euro kosten. Zoals de X360 345 euro, en de Wii maximaal 230 euro zal kosten. Gamen word zo dus minder duur, zie het volgende fijt.
- Gamen is te duur voor een normaal mens, mensen hebben ene playstation gekocht, en zo komen er minder mensen bij (bijvoorbeeld) Nintendo. Als de markt alleen tussen Nintendo en Microsoft zou bestaan (die overgens vrienden zijn, en dus ook nog goedkoper zou worden), zouden mensen (nogmaals: ) gamen onder een doelgroep van alle leeftijden zien, en zouden er meer games gekocht worden, zodat de games ook weer goedkoper kunnen worden. En daar komt het. Nu gaat playstation ook nog eens Blue Ray Disc toevoegen, dat het gamen NOG duurder maakt. Dus nog minder games gekocht, dus nog hogere prijzen voor de games zelf. Nu zeg je natuurlijk, ja maar als er meer verkocht wordt, houden hun natuurlijk gewoon lekker meer geld. Nee (m.u.v. Sony). Bij Microsoft gaat het (bij het gamen) niet echt om geld, en bij Nintendo al helemaal niet. Heb je gezien in wat voor huizen Satoru Iwata, Reggie en mr. Miyamoto wonen? Ga eens bij Nintendo werken, kijk eens hoeveel je verdient? Niet zo veel!, bij Nintendo gaat het niet om het geld, het gaat om het plezier van het gamen!
- Zegt iemand (geen naam genoemt), ja sony was ook de eerste die een DVD-rom in een console bouwde. Oke, ik geef toe, het is een goed idee, en het is de loop ter tijd ook overgenomen door M&N, maar zo proberen ze ook nog eens de DVD-bouwers te restaureren!, En zo'n console is er voor GAMES, je weet wel GAMES, niet voor internet, niet voor de Radio en ook niet voor het Chatten (zoals dat ook al was in de Xbox Live, alleen dat werd gelukkig wel voor GAMES werd gebruikt).
Nu over de reacties van dit bericht.: Iedereen (tenminste de Sony-fans, die niet tegen een beetje kritiek kunnen), zeggen meteen, ja hoor 'alweer' kritiek tegen Sony, komt dat nou door sony of komt dat nou door de mensen die (toevallig) op deze site terecht zijn gekomen.
Mensen... JE KAN JE REACTIES GEVEN OM JE MENING TE UITEN! niet om elkaar af te kraken, dan zeggen ze ook nog dat het een slechte collum is, Hallo, het is een MENING! van een redacteur, op het forum staan toch ook zulke dingen! Roderick mag toch zelf wel bepalen wat hij schrijft! En er staat ter slot van mening nog eens onder dat het de mening van Roderick is!, met koeieletters! maar goed, ik sluit m'n mening hier nu af. (Als je het groot zwartgedrukte gemarkeerde omrandde gedeelte niet had gelezen: lees dan dit hieronder even.)
OOK DIT GAAT OM MIJN MENING, JE KAN NATUURLIJK EEN ANDERE MENING GEVEN, EN DAT VINDT IK OOK BEST! GA DUS VOORAL DOOR, (En redacteurs, nog veel succes met de collums!)
P.S. als je niet wilt gamen, koop dan een sudokuboekje in de winkel en je bent ook een hele poos zoet. (m.d.a. Gast)
Gewijzigd door Ugamer op 13-06-2006 om 20:52
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 13-06-2006 om 21:50
[Niv: 1183 / Exp: 59165]
|
- Ugamer, zonder Sony minder innovatie, zonder Sony alleen Nintendo want ook geen Microsoft dus totaal monopolie dus geen innovatie. Lees gewoon mijn vorige column is. Die gaat specifiek over dat onderwerp.
- Waarom denk je dat de Wii de markt zal openen? Dat is niet noodzakelijk. Ik ken veel mensen die spellen zoals Mario Party haten en dat zijn toch games voor iedereen.
- Je hakt 60 euro van de prijs van de 360, maar je telt 150 euro op bij de PS3, ik moet zeggen, zeer sterk rekenwerk. een Wii prijs is er nog niet.
- Het is BS dat de markt goedkoper zou zijn met alleen maar MS en Nintendo. Nintendo 64s prijzen waren niet echt goedkoop te noemen en daar had Nintendo alle kans om de prijs van Sony te volgen, 50 euro ipv 70-80. Daarnaast is een zekere Hiroshi Yamauchi de 366ste rijkste persoon in de wereld met $1,8 miljard op zijn bankrekening, van de anderen weet je niets.
Daarnaast lijkt de kans me klein dat Nintendo MS als vrienden beschouwt terwijl Iwata en Miyamoto amper Engels praten en Bill Gates en co geen Japans. Moore wil aan de goede kant komen van Ninty, dat is waar. Trouwens, als je denkt dat prijsafspraken goed zijn, dan faal je in economie. Prijsafspraken zijn slecht, als MS een goedkope console wilt verkopen, dan hadden ze de prijs met gemak kunnen verlagen. Sony heeft al gezegd dat ze de prijs van de games niet kunnen verhogen, zelfs ondanks de Blu-Ray.
- Een console die nog wat leuke extra's heeft zoals DVDs spelen, heeft meer waarde. Wat is waardevoller, een DVD speler + GC of een PS2? Trouwens, Ninty gaat je ook internet geven, ook op DS. (maar daar mag je 30 euro betalen terwijl dit bij PSP gratis software update was)
- Ik ben Sony fan en ik kan tegen gefundeerde kritiek, spijtig genoeg ontbreekt dat wel is. Zo zie ik in jouw bericht veel dingen die je als feit neerzet die gewoon ingaan tegen de realiteit.
Gewijzigd door Joni Philips op 13-06-2006 om 22:06
|
|
Limmepie
op 13-06-2006 om 23:16
[Niv: 21 / Exp: 1043]
|
@Joni; Dat ene berichtje..... oooeeeehhhh.... was van iemand die niet realistisch is. En van mij mogen jullie anti Sony zijn en de rest helemaal te kick vinden, maar ik vind het wel bizar voor een site, die dan allround genoemd zou mogen worden.
Daarbij is de PS2 de grootste en ook de PS3 zal de grootste worden.
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 14-06-2006 om 15:06
[Niv: 1183 / Exp: 59165]
|
Tja, ik kan er weinig aan veranderen.  Ik heb bijv. die post-E3 PS3 feature nog eens gelezen en ik ben duidelijk de enige die zowel negatieve als positieve dingen heeft gezien. (Ofwel ben ik de enige die zijn ervaringen over alle spelers op de beurs zelf gebaseerd heb.
|
|
Ugamer
op 17-06-2006 om 11:41
[Niv: 14 / Exp: 707]
|
@Joni, het klopt allemaal, Nintendo voor-en nadelen, Sony Voor en nadelen. Ik wou ook ff een bericht maken over Nintendo. Ik ben een Multi-gamer. Vaak achter de Xbox duiken ,dan achter de PS, en dan achter de gamecube. Soms maak ik berichten gewoon alleen over Nintendo, soms alleen over Sony of Microsoft. En dat andere bericht is ook erg vet. Soms ben ik dus in een N-stemming en soms niet.  'k vindt het gewoon ook erg leuk om op 'n collum te reageren in 1 ding. (nu dus big-N).
@joni, vet dat je ook steeds reageert op veel berichten!, meedoet enzo, je maakt trouwens erg goede berichten !
Gewijzigd door Ugamer op 17-06-2006 om 11:42
|
|
Pagina:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
 |
 |
|
Titel: |
Column |
|
Type: |
Feature |
|
Releasedatum: |
Niet |
|
Ontwikkelaar: |
Gamed |
|
Uitgever: |
Gamed |
|
Media: |
Geen media gevonden
|
|
|