Omg... Tweedehandsverkoop is al zo oud als de mensheid, bijna alles kan je 2ehands kopen, maar voor de gameindustrie is het schadelijk.. Zou ook wat zij dat als je een 2ehands auto koopt, je pas naar de radio kan luisteren als je de originele fabrikant een cheque toestuurt voor een code...
En daar komt bij dat die ViP/online passes account based zijn, en niet console based. oftewel, iedereen in je huishouden die ook de game (volledig) wil spelen zal ook extra moeten betalen.. Wat dat betreft heeft Trayarch het slim bekeken om niet deel te nemen aan deze chantagepraktijken! Oh, en iedereen die voorstander is van zulke systemen/schemes/oplichterij moet zich es serieus laten nakijken!

Al me sp only games koop ik lekker toch 2e hands.

mooie actie ,word eindelij kdat 2e hands geruil en verkoop een halt toe geroepen. sommige mensen hebben echt een heel handeltje i ndat soort dingen en die betalen imo al jaren lang niks meer als 10 euro voor hun games.

Ze importeren uit engeland ,vs of zie en verkopen hu ngames dan hier weer door op marktplaats voor de volle pond. Echt schandalig :R

Aanpakken die handel ,imo net zo schadelij kzo niet schadelijekr als volledige piracy _0_.

@ ZeratulNL

De vergelijkign met auto's slaat nergens op. Een auto is hardware ,net zoals de consoel dat is. Tegen 2e hands verkoop van een consoel heeft niemand iets ,maar spelle nwel. Net zoals mensen iets gaan hebbe ntegen het verkoop van bijv 2e hands auto radio of boordcomputer software

Bovenstaande is bullshit, no offence.. Meestal als iemand een 2ehands game koopt, is dit nit op de dag van release maar een paaar maanden erna. vaak gaat het ook om oudere titels, voor oudere consoles. K koop vaak es een oude snes of ps1/2 game die je alleen 2ehands nog kunt krijgen..
Daarnaast is er voor elke 2ehands game al het oorspronkelijke aankoopbedrag naar de developer/uitgever gegaan.. Dus nu moet er extra verdient worden op iets waar al omzet door de dev/uitgever is gemaakt.. Dat is toch echt bullshit! En ik blijf erbij dat de grootste oplichterij hierin is dat al deze codes accountbased zijn! Als je 2 anderen in je huishouden hebt die ook online willen is dat 2x15 euro extra... K weet is niet veel, maar dit gaat om het principe! Straks zeker als je met z'n 3en wil gamen, zeker ook 3 consoles en drie keer het spel origineel aanschaffen zeker...

@gast 76.73.78

De vergelijking is niet hardware of software, de vergelijking is tweedehandsverkopen, het principe erachter. Ff beetje verder doordenken.

Zeratulnl _O_

dacht ik nou ok zera

geld kloppers BAH!!

Zera heeft gelijk

wat gebeurt er nou als je het spel ruilt?

Zera heeft ongelijk, hij is er zelf zeker ook zo eentje die voor een dubbeltje op de eerste rij wilt zitten. Wil jij een auto met al de nieuwste features voor zijn tijd, dan moet je ook de volle pond betalen. Als je dat niet kan , heb je geen recht op die autoAn klaar! Et is gvd je recht niet om te gamen, maar een hobby. Als je die hobby niet kan betalen moet je een andere hobby zoeken. De prijzen van games zakken van2lf wel naar acceptabel niveau. Dan moet jij maar, net zoals met je auto netjes op wachten!! Dan verdiend de dev er ook nog wat aan en ben jij ook nog goedkoper uit. Waardoor die dev weer betere games kan maken! De dev maar 1 keer betalen voor zijn werk tegen over 4 of meer keer marktplaaats en ruilen is gewoon ook diefstal!!! :r :r :r

@Gast 93.186.28

Je slaat de plank volledig mis... Wat je blijkbaar niet inziet is dat met de oorspronkeijke aankoop de dev zijn 64,95 al heeft verdient voor die kopie. Als iemand dat spel na een jaar, anderhalf jaar verkoopt voor 2 tientjes, heeft de dev/uitgever nog steeds zijn 64,95 van de originele aankoop. Dus er moet twee keer aan hetzelfde product verdient worden. En je wil dus zeggen dat je het ermee eens bent dat je als je met meerdere mensen in je huishouden opdezelfde console wil spelen, je extra moet bijbetalen voor elke persoon? Dat is (om bij de autovergelijking te blijven) dat elke passagier moet bijbetalen om ook in de auto te mogen zitten... Da's toch bullcrap?
Daarnaast, als een nieuwe game enkele weken na release al in de tweedehands ligt voor -40% van de nieuwprijs, dan zegt dat toch ook wel iets over het spel zelf... Oftewel, als men echt goede games maakt, koopt men deze wel nieuw. Blijft men crap produceren die je in 4-8 uurtjes uitspeelt, moet je ook niet gaan zeuren als nieman je product koopt lijkt mij...

En qua dubbeltje op de eerste rij: ik heb zelf bijna 40 games op me 360 en rond de 80 op pc, waarvan geen een tweedehands maar allemaal origineel in de winkel gekocht.. Het gaat mij niet om het geld, heb geld zat, gaat om het principe dat je word opgelicht waar je bijstaat alleen maar omdat iedereen in een porsche wil rijden en zich te goed voelt voor een batavus...

Zera heeft gelijk. Op elk punt.

Het feit is gewoon dat de uitgevers zoveel macht hebben (vooral nu het grotere gros wegvalt of wordt overgenomen door EA) en er monopolie posities ontstaan (zie EA). Als gevolg hebben ze nu zoveel macht dat ze vrijwel elk voorstel dat de consument schaadt kunnen doordrukken, omdat wij geen keus hebben.

Ik heb 2 broers die ook allebei gebruik maken van de PS3, dan is het absurd dat ik straks 2 extra codes moet aanschaffen om hun van het spel te laten genieten. Ik betaal al de volle prijs door een spel voor nieuwwaarde in de winkel te kopen, dan is het absurd dat daar nog eens 20/30 euro bij moet. Onzin.

ze maken zich er nu pas drukover.
Het bestaat al sinds de eerste console.

Omg, echt zielig. 2e hands games kopen is al zeer oud. Ik doe het ook nog regelmatig. Als ze dit echt als een probleem hadden gezien hadden ze het al veel eerder aangepakt. Fucking Faggots!

op 2e hands verlies maken is eigenlijk best wel BS. want ze maken er geen winst/verlies op

kijk maar:
1e koper payt 60 eu voor een game -bedrijf heeft winst
1e koper verkoopt de game aan 2e koper voor 30 eu
1e koper heeft 30 eu , het bedrijf niets maar dat hoort ook niet aangezien het niet meer hun eigendom is
er maakt hier niemand verlies of winst
1e koper heeft mischien 30eu maar hij heeft geen winst

kijk als bedrijven nou zeurden als mensen 2e hands games duurder verkochten ja dan hadden ze gelijk maar nu niet want 2e hands is altijd goedkoper

Bedrijven maken weldegelijk 'verlies'. Een bedrijf verdient geen geld als mensen die van plan waren het spel te kopen in de winkels, maar dat toch doen door het spel 2e hands te kopen.

@asianck

Ff een zelfquotje: "Daarnaast, als een nieuwe game enkele weken na release al in de tweedehands ligt voor -40% van de nieuwprijs, dan zegt dat toch ook wel iets over het spel zelf... Oftewel, als men echt goede games maakt, koopt men deze wel nieuw. Blijft men crap produceren die je in 4-8 uurtjes uitspeelt, moet je ook niet gaan zeuren als nieman je product koopt lijkt mij..."

Ik snap waar je wegkomt, alleen gaat dit argument op voor alle vormen van tweedehandsverkoop, en je hoort er niemand anders erover zeuren dan de gameindustrie.
Het meerendeel van de tweedehands game verkopen gaat toch meestal om games die al jaren niet meer nieuw te krijgen zijn, voor out-dated platforms.. Straks gaan ze alle snes games ook retro engineeren zodat ze daar nu 15 jaar later alsnog weer aan kunnen verdienen, want Nintendo loopt hierdoor natuurlijk een hoop centen mis op die oude snes games... Wacht even
Het is gewoon geen eerlijke manier van zaken doen...
Oh en btw, voor alle voorstanders, zijn jullie het er echt mee eens dat je voor meerdere personen in je huishouden extra moet bijbetalen? (zie mijn andere posts) Dat kan je toch niet menen?

Ik zei niet dat ik er mee eens was, maar ik bekeek het even vanuit het perspectief van de uitgever.

Ik moet zeggen dat de bedrijven idd inhalig zijn als het gaat om elke mogelijkheid uit te buiten om meer winst te kunnen maken uit de verkoop van games.

1. Gebruiker koopt game voor 60 euro.
2. Verkoopt game voor 20 euro aan GameStop.
3. GameStop overtuigt nieuwe gamer om het spel tweedehands te kopen.
4. Gamer betaalt 55 euro aan GameStop, dat 35 euro winst maakt.
5. Gamebedrijf loopt zijn geld mis.