Ja dat komt ervan als je zulke hoge systeem eisen eraan hangt.
Als het gewoon goed te spelen was op de gemiddelde PC waren de verkoop cijfers vele malen hoger geweest.

dat is echt weinig, godfather koste meer dan 200 miljoen dollar.
als ze nou es opflikkeren met die troep, kut crytek
Crysis is KUT!!!!!!!

Tering.

Trouwens, Gast: Ik denk dat ze niet bedoelen dat ze 15 miljoen verlies gedraaid hebben maar dat het gewoon 15 miljoen gekost heeft, zoals er ook staat.

:r :r

Crysis was een cool spel! 8)

Jord-O op 19-08-2008 om 16:13 [Niv: 10 / Exp: 490]
dat is echt weinig, godfather koste meer dan 200 miljoen dollar.
als ze nou es opflikkeren met die troep, kut crytek
Crysis is KUT!!!!!!!

Dat jij geen fatsoenlijke pc kunt betalen, kan ik niks aan doen.

}>

Djierod, ik vond crysis ook niet echt geweldig hoor :p

De game was misschien niet echt geweldig, maar troep was het toch ook niet.

@Djierod
Het spel is niet kut, maar zeker niet geweldig. Het doet z'n taak als benchmarkspel beter dan als volwaardig spel. Het zijn alleen de graphics die echt indruk maken, het spel zelf valt echt wel mee.

het hele principe van het spel waren toch hoge graphics. En dat had het, tog?
Dan is het tog niet slecht, naar wat het doel van het spel was.

Waarschijnlijk is die 15 miljoen zonder de engine en zijn daar relatief veel uren aan gealliceerd. De game en de engine samen kan bijna niet denk ik.

ik vond Crysis wel een hele goede game en kan niet wachten totdat Warhead en deel 2 uitkomen

zover ik weet koste het 100 miljoen dollar ofzo om godfather te make

jongens, Jord O doet net alsof het een kut game is door dat de ontwikkelingskosten niet hoog zijn. Daarom typte ik dat hij het geld er niet voor had om een dikke pc te kunnen kopen. Gewoon een bullshit antwoord op zijn bullshit beredenering. GTA4 zou ook iets van 100 miljoen dollar hebben gekost, is die game nou zo goddelijk. Nee, ik dacht het toch van niet.

Godfather misschien 100 miljoen, maar meeste geld zit nog altijd in de acteurs hoor.

En verder is RE5 ook maar 13-18 miljoen aan developmentskosten en dit spel zal toch echt de vloer aanvegen met menig spel

Qua graphics is Crysis wel een van de beste games ooit gemaakt, maar om nou te zeggen dat het spel ook daadwerkelijk goed is.... nee.

Het maken van de engine en de advertising is wsl niet meegerekend dus in werkelijkheid komt het op een hoop meer.

Het spel mag dan geen ultra topper zijn, maar ik heb me lam vermaakt met het spelen van de level editor. Een soort van kleine little big planet maar dan met 6000 tonnen en tanks die atoombommen afschieten op op elkaar gestapelde gebouwen.

En voor de mensen die crysis op een 486 spelen. Ik kan best begrijpen waarom jullie het een kutspel vinden

Dat opzich niet zoveel uit. Het is een tech demo die andere bedrijven laat zien wat mogelijk is. Zij kopen mogelijk een licentie op de engine en dan verdienen ze het gemakkelijk terug. Er valt veel meer te verdienen door licenties uit te geven dan door een game te ontwikkelen. Andere partijen kunnen weer besparen op het zelf inhouse ontwikkelen van een engine en kunnen hun aandacht aan andere dingen besteden en zo zijn ze mogelijk goedkoper uit dan zelf ontwikkelen.

"Qua graphics is Crysis wel een van de beste games ooit gemaakt, maar om nou te zeggen dat het spel ook daadwerkelijk goed is.... nee."

Idd. Een kleine 91% uit 57 reviews. Duidelijk een middelmatige game.
Dat het je smaak niet is, O.K. maar beweren dat Crysis geen goeie game is zonder argumenten, dat slaat nergens op. De game loopt goed en ziet er tot dusver het beste uit van alle games. De Aliens hadden er wat mij betreft ook niet in voor hoeven komen maar de game is gewoon goed. Ik kan me nog steeds uren vermaken met het spelen van de eerste levels.

Crytek mag trots zijn op hun engine, hij heeft misschien veel geld gekost, maar het is echt onwaarschijnlijk mooi, dat noem ik vooruitgang, en al zijn de systeemeisen zwaar, ik heb het er voor over ;)

Bugs konden ze er niet uithalen?
Verder wel mooi spel maar daar is alles mee gezegd eigenlijk