Gaaaaaap, Nintendo...

Het is zo slaapverwekkend, dat mensen 8 uur lang in de rij gingen wachten, om Zelda te spelen op de E3, iets wat nog nooit eerder is gebeurd......

@ Yjahmesio:

Het was ook de enige titel die Nintendo mee had genomen, dus tja, ultra lange wachtrijen vind ik dan niet zo bizar eigenlijk.

@ Red: Dat heeft er natuurlijk niets mee te maken. Je gaat in een rij staan omdat je een specifieke game wil spelen en Zelda heeft zo'n aantrekkingskracht. Daarnaast was het niet de enige titel die ze hadden.

@ Rene Groen:

Pokemon, nou wqepie. Dat is ook telkens hetzelfde verhaal in een ander jasje. Hoeveel Pokemon zijn er inmiddels? 720 of zo las ik laatst.

Had Nintendo nu meer grote titels speelbaar, dan zouden er ook geen 6 uur lange rijen zijn want de aandacht zou dan verdeeld wezen. Dat lijkt mij niet onlogisch.

Jij zegt dat het de enige titel was van Nintendo, wat dus niet waar is. Daarnaast klopt het nog steeds niet wat je zegt. Die mensen gingen niet in een zes uur lange rij staan omdat het de enige game was, maar omdat ze Zelda wilde proberen. Niet voor niets is het de meest besproken game op social media.

Goed, dan is dat niet waar. Nog steeds kul dat je 6 uur in de rij staat aangezien de enige echt grote titel was die ze meebrachten.

Ja maar Redneckerz, ik zou nooit 8 uur in een rij staan voor een game, tenzij ik hoor dat die game echt heel heel vet is.. Zelfs IGN vind Zelda game van de show. Ik persoonlijk vond de show van Sony beste, maar ik vind Zelda echt wel game van de show, alles wat ik er van gezien heb was top, en dit was maar 1 procent van wat wij gezien hebben.....

Op de E3 is normaal nooit zulke lange rijen, de langste was 5 uur, en dat was voor de Wii paar jaar terug, voor Zelda hebben mensen 8 uur lang gewacht, je gaat mij toch niet vertellen dat het komt, omdat Nintendo maar paar spellen bij zich had.......

@yjahmesio, Inderdaad je hebt helemaal gelijk. Lang leve Nintendo. Kuch,Kuch, ik verslikt me bijna. Nintendo aan de top. Pokemon en Zelda en ,uh,uh,uh. Ach,meer dan genoeg titels om ons Jaaaaaaren mee te vermaken.

Verbaast me niet, wil je weten waarom de game op 2 consoles uitkomt? Zelfde reden als Twilight Princess, Nintendo doet er gwoon zo ontzettend lang over. Als ze nou nu meteen aan de volgende zelda beginnen dan komt ie mss nog een beetje op het hoogtepunt van de NX's levensduur uit ipv aan het eind pas zodat de game weer op 2 platformen moet verschijnen om te voorkomen dat ze een generatie skippen / lastgen console bezitters niet in de kou laten staan.

@Redneckerz
"Goed, dan is dat niet waar. Nog steeds kul dat je 6 uur in de rij staat aangezien de enige echt grote titel was die ze meebrachten."

JIJ vindt het niet waard om 6 uur te wachten. Dat er gewacht moest worden betekent dat talloze anderen Zelda wel het wachten waard vonden. En dan weer een drogredenen. Rene trapte je "argument" waarom het wachten niet waard zou moeten zijn onderuit, en desalniettemin hanteer je dit flutargument weer!

(De drogreden die je daar hanteert is "Ad nauseum" mocht je geïnteresseerd zijn, je vind mijn linkje naar de drogredenen in mijn andere reactie. Nogmaals, je kan er echt wat van opsteken.)

@Boogieboyz
De wii u gamers zouden in de kou gezet zijn wanneer de game niet meer voor de wii u uit zou komen. Het is raar voor wii u bezitters om beledigd te worden van de huidige gang van zaken, tenzij er wordt aangekondigd dat de NX versie extra's krijgt die ook op de wii u versie geïmplementeerd hadden kunnen worden.

@Gast (78.21.5.xxx)
Niemand vraagt jou Nintendo leuk te vinden.

@ Limmepie:

''JIJ vindt het niet waard om 6 uur te wachten.''

Inderdaad? En nu? Je reactie is er telkens 1 van op de man spelen. Ik hoop dat je dat beseft, en dat je daarmee ook beseft dat het weinig uitnodigt tot een voortzetting van de discussie.

''Rene trapte je "argument" waarom het wachten niet waard zou moeten zijn onderuit, en desalniettemin hanteer je dit flutargument weer!''

Gebruik aub geen ad populums om je statement kracht bij te zetten. Dat doe je vooral omdat ik iets zeg over Nintendo wat jou niet aanstaat.

''(De drogreden die je daar hanteert is "Ad nauseum" mocht je geïnteresseerd zijn,''

Nee, daar heb ik geen interesse in. Ik kan zelf dingen opzoeken (en doe dat dan ook) daar heb ik jouw ongevraagde advies niet voor nodig.

''(Nogmaals, je kan er echt wat van opsteken.)''

Ik vind een reactie zoals deze eerder neerbuigend doen overkomen, maar je intentie kan best goed zijn. Dat haal ik echter niet uit dit citaat.

Overigens:

''Niemand vraagt jou Nintendo leuk te vinden.''

Niemand vraagt jou om anderen aan te vallen op een mening die niet Nintendo-positief is. Net zoals dat niemand jou heeft gevraagd om alles dat ook enigszins hint naar kritiek op Nintendo een verdedigende reactie van jouw kant nodig meent te moeten hebben.

"Inderdaad? En nu? Je reactie is er telkens 1 van op de man spelen. Ik hoop dat je dat beseft, en dat je daarmee ook beseft dat het weinig uitnodigt tot een voortzetting van de discussie."

Dat is niet op de man spelen, dat is jou ergens op aanspreken. ik spreek je aan op het feit dat wat jij vindt, niet door iedereen zo bevonden hoeft te worden.

"Gebruik aub geen ad populums om je statement kracht bij te zetten. Dat doe je vooral omdat ik iets zeg over Nintendo wat jou niet aanstaat."

Alleen is het geen ad populum: Meer mensen wilden Zelda spelen dan dat apparaten beschikbaar waren dus er ontstonden wachttijden en deze liepen op tot 6 uur. Iets dat men "kul vindt wacht men niet op. Ergo, mensen vonden het waard om 6 uur te wachten om Zelda te spelen en vonden het juist geen kul.

Sjonge..

"Niemand vraagt jou om anderen aan te vallen op een mening die niet Nintendo-positief is."

Zie jij een "mening" in de opmerking van "gast 78."? Bijzonder. In mijn belevingswereld worden meningen ondersteund met feiten. Zijn reactie bestaat uit antagonistische uitingen, zonder echt een mening te vormen gebaseerd op feiten. Je lijkt het op te nemen voor hem. Bijzondere standaard hanteer je daar.

"Net zoals dat niemand jou heeft gevraagd om alles dat ook enigszins hint naar kritiek op Nintendo een verdedigende reactie van jouw kant nodig meent te moeten hebben."

Oh. Het lijkt persoonlijk. Luister, je moet overal kritiek op kunnen hebben. Jij op mij. Ik op jou. Ik op Nintendo. Jij op Nintendo. Zus op Nintendo. Zo op Nintendo. Mag allemaal. Echter, het strijkt bij mij tegen de haren in wanneer het ongefundeerd is. Vandaar mijn uitingen.

@ Limmepie:

''Dat is niet op de man spelen, dat is jou ergens op aanspreken. ik spreek je aan op het feit dat wat jij vindt, niet door iedereen zo bevonden hoeft te worden.''

En dat mag. Maar door je nuancering van het woord Jij, in uitroeptekens, leert nettiquette mij dat dit een indicatie voor op de man spelen is.

''Sjonge..''

Maakt geen verschil met het gegeven dat je vooral reageert als iemand iets zegt over Nintendo wat jou niet aanstaat.

''Zie jij een "mening" in de opmerking van "gast 78."? Bijzonder.''

Die zie ik, ja. Weliswaar gedrapeerd in sarcasme, maar die mening is aanwezig.

''In mijn belevingswereld worden meningen ondersteund met feiten.''

Een opmerking zoals die van gast 78 moet best kunnen lijkt me. Ondanks het sarcasme.

''Zijn reactie bestaat uit antagonistische uitingen, zonder echt een mening te vormen gebaseerd op feiten.''

Daar zijn er wel meer van. Het is inder geval niet exclusief aan gast 78.

''Je lijkt het op te nemen voor hem.''

Omdat ik er wel een mening in zie en jij een aanval, of op zn minst iets wat niet Nintendo positief is?

''Bijzondere standaard hanteer je daar.''

Ik zou het niet weten om eerlijk te zijn.

''Oh. Het lijkt persoonlijk.''

''Lijkt'' ja. Maar wel opvallend dat er in de verdediging wordt geschoten.

''Luister, je moet overal kritiek op kunnen hebben. Jij op mij. Ik op jou. Ik op Nintendo. Jij op Nintendo. Zus op Nintendo. Zo op Nintendo. Mag allemaal.''

Mag dat echt allemaal?

''Echter, het strijkt bij mij tegen de haren in wanneer het ongefundeerd is.''

Heh, laten we daar maar niet over beginnen..

''Vandaar mijn uitingen.''

Ik dacht dat het jou ging om het ''winnen'' van een discussie.

Kunnen jullie de persoonlijke vete in een PM voortzetten zodat dit nieuwtje er verder schoon van blijft? Over de inhoud gaat het immers niet meer.

Dank u beide

Rene, why so serious?

Voor je antwoord gaat geven, het was retorisch bedoelt . Enniewee, ik en JD zijn er wel weer uit. Op naar het volgende moment wat zich zal aan doen waar een discussietje uit voort kan vloeien.

PS: Ik heb voor jullie mijn schermafbeelding aangepast, ter verduidelijking voor mijn liefde voor een bepaald bedrijf. Jullie wisten van mijn liefde waarschijnlijk nog niets af

@limmepie Ik vind Nintendo niet leuk,wel de games. Nee serieus, Ik vind het "Aantal" Games wat teleurstellend. De games op zichzelf daar heb ik geen klagen over. Sommigen overdrijven toch wat als het over een Nintendo Game(s) gaat. Op de andere platformen zijn er eveneens games die hetzelfde niveau halen als de topgames van Nintendo. Vandaar mijn wat flauwe reactie. ;)