De game-industrie kampt met een groot piraterijprobleem. Er zijn simpelweg te veel 'gamefans' die denken dat ze recht hebben op gratis videogames. De industrie krijgt hen niet overtuigd van het tegendeel, zodat men maatregelen moet nemen.
Een meerderheid van ontwikkelaars maakt gebruik van draconische maatregelen die spijtig genoeg grote gevolgen hebben voor eerlijke consumenten, maar sommige studio's verkiezen subtielere methodes die een groter effect hebben en die vaak tot hilarische resultaten leiden. Je vindt hieronder enkele van de meest hilarische maatregelen die ontwikkelaars ontwikkelden om piraterij te vermijden.
Michael Jackson: The Experience
Het wereldkampioenschap voetbal in Brazilië is ondertussen gepasseerd, iets wat de liefhebbers ongetwijfeld zeer triestig vinden. Die voetballiefhebbers zagen namelijk een kampioenschap met vele slechte matches – zie Argentinië in elke willekeurige match, hun 'sterspeler' Messi is verkozen tot de beste voetballer – maar zonder vuvuzela's! De irritante lawaaimakers die het wereldkampioenschap van 2010 verpestten, maakten geen verschijning meer. Mensen die nostalgisch zijn naar dat oorvernietigende geluid, kunnen steeds de DS-versie van Michael Jackson: The Experience downloaden. De game vervangt de volledige Michael Jackson soundtrack door eindeloze vuvuzelamuziek wanneer het spel detecteert dat het op illegale manier wordt gespeeld. De game blokkeert eveneens de besturing, zodat je echt kunt genieten van de muziek en je niet kan spelen. Nu, het is nog maar de vraag of dat deze DS game echt slechter wordt door deze maatregelen, maar het is in ieder geval een interessante aanpak.
Batman: Arkham Asylum
Batman: Arkham Asylum is een prachtige game waarin Batman gebruik maakt van diverse gadgets waaronder zijn cape om zich te bewegen door de wereld. De cape is een zeer handige gadget, maar het is mogelijk om de game grotendeels uit te spelen zonder ooit te zweven met de cape. Er is eigenlijk maar één punt waar je de cape verplicht moet gebruiken om over een specifiek gebied te glijden. Het is anders onmogelijk om de game uit te spelen, Batman stort dan simpelweg neer naar zijn dood. Het feit dat de cape dan ook onbruikbaar is in deze illegale versie, was dan ook een heel goede mop. Piraten wisten zelfs niet wat er misging, één piraat vertelde op het officiële forum zelfs openlijk dat hij een grote bug had gevonden. De medewerkers van Rocksteady Studios reageerden echter snel. Ze vertelden dat het een bug in de morele code van de speler was. Oops. Dat is iets moeilijker te herstellen.
Command & Conquer: Red Alert 2
De aanpak van Batman: Arkham Asylum was pijnlijk, maar weinig efficiënt. Er zijn veel spelers en dus eveneens veel piraten die een game enkele uren spelen waarna het spel definitief in de kast verdwijnt. Het is dus mogelijk dat sommige piraten simpelweg stopten met spelen alvorens ze het desbetreffende punt bereikten. Concurrent Electronic Arts koos dan ook voor een minder subtiele aanpak met Command & Conquer: Red Alert 2. De game draait grotendeels rond de campagnemode waarin je jouw eigen basis moet beschermen en de basissen van de vijand moet vernietigen. Electronic Arts maakte dit simpelweg onmogelijk door een automatische zelfvernietigingoptie toe te voegen aan de basis van piraten. Binnen de dertig seconden na het opstarten van de campagne vernietigde de basis zichzelf. Het verloopt lichtjes willekeurig, soms ontploft de basis al binnen twintig seconden of sneller. Het eindresultaat is echter steeds hetzelfde: de definitieve nederlaag.
Serious Sam 3
Serious Sam 3 heeft een efficiënte manier om piraten het leven zuur te maken: de toevoeging van één eenvoudige vijand. Het enige verschil tussen de legale en de illegale versies van Serious Sam 3 is één grote schorpioen. Dat is weinig indrukwekkend in een game die met momenten miljoenen vijanden in jouw richting lijkt uit te sturen, maar deze schorpioen is speciaal. Hij blijft je namelijk volgen zodat hij jou uiteindelijk kan doden. De schorpioen is hierbij uitermate snel, je kunt hem nooit afschudden hoe vlug je ook loopt. Je enige optie is dan ook continu vooruit bewegen in de hoop dat je nooit twijfelt en nooit wordt ingehaald door het beest. Het alternatief, hem simpelweg doden, werkt namelijk niet zo vlot. Deze grote schorpioen is compleet onoverwinnelijk. Je kunt je volledige arsenaal afvuren op het beest; maar dat vertraagt hem niet eens. Het beest wint, jij verliest. Altijd!
Zak McKraken and the Alien Mindbenders
De avonturengame Zak McKracken and the Alien Mindbenders van LucasArts kiest voor een opmerkelijke aanpak. De game heeft in de eerste plaats een ouderwets anti-piraterijsysteem dat werkt met een seriecode die op regelmatige momenten moet worden ingegeven. Je moet de code telkens ingeven wanneer je de luchthaven moet gebruiken, iets wat je bijna continu doet. Je kunt de game dus nooit uitspelen zonder die code. De game heeft zelfs een originele straf wanneer je een fout maakt. Als je vijfmaal de foutieve code ingeeft, word je meteen gearresteerd door de luchthavenpolitie. Je belandt dan in de 'Pirate Jail' waar de bewaker je een tirade geeft om uit te leggen wat je fout hebt gedaan. Je kunt die tirade niet stoppen binnen het spel, je moet het spel afsluiten waarna je niet meer verder kunt in het spel. Zak zit nu eeuwig vast in de gevangenis!
Wtf Cross Days ? Een trojaans paard dat is wel. Een harde manier van aanpakken.
Zuigertje
op 09-08-2014 om 11:22
[Niv: 118 / Exp: 5884]
Leuk artikel!
@ gast 77.250.167.xxx:
Verspreiden van malware is overigens altijd illegaal (in de EU, ik neem aan in Japan ook), het feit dat het in de algemene voorwaarde is opgenomen doet daar niets aan af. Trojaanse paarden vallen onder computervredebreuk.
Gast (82.168.247.xxx)
op 09-08-2014 om 11:55
Ik weet een goede, je game niet releasen op PC. Je vraagt er zelf om door games te maken voor bv pc, android, psp of ds.
Maak gewoon je game exclusief om voor Ps4 en One, die worden niet makkelijk gepirated. Dat moeten de pirates wel een One of PS4 kopen en de desbetreffende game erbij kopen. Nu is het gewoon te makkelijk om een game te piraten op pc dan een game echt te kopen.
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 09-08-2014 om 12:30
[Niv: 1181 / Exp: 59057]
De vraag is of het gaat om een overtreding als je expliciet toelaat het te installeren.
Zuigertje
op 09-08-2014 om 14:32
[Niv: 118 / Exp: 5884]
Het is een misdrijf, geen overtreding. Misdrijven kun je niet opnemen in de algemene voorwaarden, ook al gaat de tegenpartij akkoord.
Ook al zou het geen misdrijf zijn dan kun je alsnog niet zomaar alles opnemen in de algemene voorwaarden, omdat de wetgever weet dat bijna geen consument het leest. Dus als een voorwaarde onredelijke bezwarend is dan is het niet geldig. Wordt deze ongeldige voorwaarde toch uitgevoerd dan ben je als bedrijf aansprakelijk.
Blijkbaar had niemand aangifte gedaan (en ook niet naar de civiele rechter gegaan).
Xavior
op 09-08-2014 om 14:47
[Niv: 121 / Exp: 6068]
Zeer leuk artikel, erg vermaakt
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 09-08-2014 om 17:11
[Niv: 1181 / Exp: 59057]
Het is illegaal om een trojaans paard te installeren omwille van wat het doet, en hoe het wordt geïnstalleerd. Het is maar de vraag of het een misdrijf is wanneer het in een situatie als deze wordt geïnstalleerd. Er zijn namelijk voldoende voorbeelden van 'legale' software met dezelfde soort werking.
Daarnaast ga je uit van het Europese standpunt. In andere wetgevingen kunnen de algemene voorwaarden wel bindend zijn. Het is bijvoorbeeld perfect legaal om consumenten te verbieden voor een class action lawsuit te gaan in de algemene voorwaarden in de VS.
Zuigertje
op 09-08-2014 om 23:13
[Niv: 118 / Exp: 5884]
Een misdrijf is nooit te rechtvaardigen in een civielrechtelijke context.
Class action is geen misdrijf en niet onredelijk bezwarend.
Maar ik heb het idd voornamelijk over EUrecht.
Beretta-1992
op 10-08-2014 om 06:35
[Niv: 68 / Exp: 3412]
Hahahah dus dat was het dus met Crysis Warhead. Ik dacht dat het een bug was xD
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 10-08-2014 om 08:18
[Niv: 1181 / Exp: 59057]
Maar zoals ik zei, er zijn voorbeelden van landen waar het perfect legaal is omdat het in de ToS staat. We zouden eigenlijk Japans recht moeten lezen.
