Nope. Zonder die games was waarschijnlijk de game-industrie nooit zo succesvol geweest. :)

Persoonlijk heb ik het nooit zo op shooters, maar mede door deze games is het geworden wat het nu is. Iedere uitvinder waarvan andere met zijn ideeen verdergaan doen hun eigen ding volgens mij heet dat voor ieder wat wils.
Denk je dat Bell blij zou zijn met so-lijnen? Die hoor je toch ook niet klagen?

Oddesey? was dat niet de console met die rifle die op een echte rifle leek? ligt het maar aan mij of is dat nogal hypocriet om dat te zeggen?

Wat denk je van deze:
Pacman die beesten op eet.
Mario die goompa's dood stampt, bowser in de lava dumpt.
Sonic die arme gemanupuleerde robots elimineert.
Er is bijna geen enkel spel dat niet geweldig is, de een is iets bruuter dan de andere.
30 jaar alleen pong gaat hem ook niet worden.

ik vind dat de eerste gast en de laatste gelijk heeft idem

Kom op mensen, waarom niet gewoon eerlijk zeggen dat hij best gelijk heeft. Het wordt niet door jullie erkend, waarschijnlijk omdat je zelf veel gewelddadige games speelt. Vroeger ging het echt iets meer om het "schieten" zelf dan om de hoeveelheid bloed er te zien is bij impact. Misschien bedoeld hij dat wel.
En, eerlijk is eerlijk, wanneer een spel heel gewelddadig wordt gemaakt met zo veel mogelijk bloed en gore dan wordt het meteen gezien als "vette game!". Kijk eens wat er over de Kinect en Wii gezegd werdt "er zijn geen vette games"...enkel omdat er geen zwaar gewelddadige games op te spelen waren. En wat gaan de publishers dan maken? Kijk op de Kinect, die neppe Sega game "Rise of Nightmares", super geweldadig, totaal niet te spelen, maar wordt wel meteen opgemerkt door alle gamers door het geweld.
"Eindelijk een vette game" hoor je dan in het begin...totdat het gespeeld wordt. Hopeloos slechte gameplay. Zo zie je maar, zelfs publishers vinden het geweld tonen veel belangrijker dan de gameplay. En dat is gewoon waar, klaar.
Begrijp me niet verkeerd, ik vindt zelf een gewelddadige game echt niet erg en speel ze zelf ook graag. Het is alleen zo dat we niet moeten doen alsof het niet zo is dat games steeds meer om geweld gaan.

@Gast (178.85.21.xxx)
Wat je zegt is echt onzin. Die Pacman en Mario voorbeelden slaan echt nergens op. Dat soort spellen zouden vandaag de dag dus niet op die "speelse" manier gemaakt worden. Als dat soort spellen nu gemaakt zouden worden dan zou er echt bloed te zien zijn ect. Dat is gewoon het verschil.

Nintendo is één van de weinige publishers die games maakt waar GEEN bloed in te zien is, en GAMEPLAY op nr1 heeft staan, niet het geweld.

@Exalian
vind het egt onzin wat je nu zegt, meer bloed is betere game? in de batman games is geen bloed te zien, batman maakt niet eens iemand dood, en tog is deze game geweldig ontvangen, er zijn genoeg games die geen bloed laten zien en tog hele vette games zijn.
het feit dat rise of nightmares goed wordt ontvangen is omdat het niet zon titel is voor casual gamers maar voor de serieuze gamers.
en nintendo heeft niet egt gameplay op nummer 1 staan, ze hebben 1 keer iets goed gevonden en dan blijven ze dat gebruiken en overnieuw maken alleen met nieuwe consoles en handhelds zijn ze innovatief

Ik ben zelf een fanatieke gamer en designer. Ben zelf veel gevraagd om mee te helpen aan geweldadige games voor studios in nederland. Ben daar nooit op ingegaan. Ik vind zelf ook dat als ik in de gamestore ik goed moet zoeken om een spel te vinden als vroeger. Er zijn uitzonderingen zoals rayman origins, kirby wii, mario, donkey kong teturns etc. Er zijn wel vette/vriendelijke games, het is alleen moeilijker om hele creatieve mooie en goed verkopende games te maken. Stommer nog, vroeger werd zo,n mooie 2D platformer door een klein team in paar maanden gebouwd. Nu moet men miljoenen uitgeven om iets fatsoenlijks 3D op scherm te toveren, waardoor iets goed moet verkopen anders kan de studio gelijk op de schop.Misschien is de geest van alle gamers al een beetje verziekt. Er zijn genoeg mensen die met zijn alleen naar saw zitten kijken met bak popcorn. Ook in de films gaat het beetje mis af en toe :)

@Gast (82.156.66.xxx): Nu heb je Saw, vroeger had je films als Scream Bloody Murder, de originele Dead trilogie, Cannibal Holocaust (Saw is gewoon saai naast deze), Caligula, ...

Dat er in games meer 'gorn' zit tegenwoordig is logisch. Tien jaar geleden hadden consoles en PC het moeilijk om bloed te tonen. Desondanks is amper een klein percentage van de bestaande games 18+ ondanks het feit dat 25-38 jarigen de grootste groep gamers zijn. Tegelijk, ik heb de laatste tien jaar geen serieus bedrijf gezien dat het heeft aangedurfd een nieuwe Custer's Revenge te maken. Op sommige vlakken gaan we dus vooruit als samenleving.

Als je je frustratie of boosheid af kan reageren op een game is beter dan op echt mensen...toch?

er zit sowieso geweld in ons allemaal, vroeger gingen we voor de fun naar onthoofdingen kijken. onze 'interesse' verandert niet, alleen de plek waar het getoond wordt

Games worden op zich niet geweldadiger, maar het geweld wordt wel uitdrukkelijker in beeld gezet. Dat is volgens mij een gevolg van de technologische vooruitgang en het feit dat men het "realistischer" wil maken. Dit is bij films ook zo.
Kijk bijvoorbeeld naar een vechtscene van een Bond-film van 30 jaar geleden en vergelijk dat met een vechtscene uit een recentere Bond-film.
Beide zijn geweldadig, maar er is een enorm verschil door hoe het getoond wordt.

Ik vind dat de geweldadigheid moet kunnen, maar het controleren van minderjarige gamers moet dan wel een stuk strenger lopen. Zeker jonger dan 16.

Gewelddadigheid is oké. Er is maar 1 probleem met deze gen en dat is dat er teveel shooters op de markt zijn. Van de allereerste saaie shooters van deze gen zoals Timeshift, de Brinks en Homefronts van 2011 tot de toekomstige Syndicate en Xcom... de markt is verzadigd.

jazeker: occulte en te gewelddadige games vind ik jammer...

@jefro: lees anders die post van exalian nog eens fatsoenlijk door... Je slaat de plank volledig mis

Als geweld beter in beeld wordt gebracht vind ik dat games ook daadwerkelijk geweldadiger worden. Voor mij niks mis mee hoor, maar voor al die kids

Die ouwe lullen zeggen ook allemaal hetzelfde he, geweld dit geweld dat, get a fucking life, wat er van over is tenminste...

En vooral alles over 1 kam scheren en leuke games als mario en rpg's enzo voor de gemakkelijkheid weglaten. Fuck die gozer.

@Gezer
Naar mijn mening zelfs oververzadigd

Geweldadige games zijn juist heel belangrijk voor de gameindustrie. Omdat deze games je iets laten doen wat je normaal in real-life nooit zou kunnen doen. De gameindustrie heeft een groot deel van haar succes ook te danken aan dit soort games denk ik

Yay! Stoppen met die geweldadige games en alle maar old-school rpg's uitbrengen met dwergen en toverstafjes. I vote yes ;)