Deze gast heeft geen idee waar hij over praat!
Dat hier zo serieus op in word gegaan?!

"Ey gast ja maar we wouden dit en dat erin gooien maar konnie, geen tijd enzo weetje, boks"

Lmao. xD

De PS3 was al gedateerd toen ie uitkwam maar zolang je een mooi verhaaltje voorhoudt zullen er altijd mensen zijn die daarin trappen...

"Van de voorsprong waarover PC fans altijd spreken, is bijvoorbeeld weinig merkbaar."

LOL. Ja Resident Evil 5 draait op de consoles met moeite 30 fps op 720p. Bij mij draait Resident Evil 5 gemakkelijk 120 fps op 1080p met een enkele 5870. Dat is 4 keer de framerate met een dubbele resolutie. Mijn PC is dus minimaal 8 keer zo snel in het draaien van Resident Evil 5 dan de 360/PS3. En ik heb echt niet de snelste PC.

Joni met z'n bijdehante opmerkingen weer...

@ cain mooi zo dat je RE op 120 fps draait waarvan je veel te veel betaald hebt voor de laatste 50 fps.


het menselijk oog kan goed onderscheid maken tot en met 25-30 fps. eens daar voorbij kan het menselijk oog geen onderscheid meer maken tussen de verschillende frames( vanaf dan begint alles er steeds vloeiender uit te zien)

hoe hoger de fps hoe realistischer, smoother en vlotter de beelden zijn maar dit is een curve die constant afzwakt.

het verschil tussen 5fps en 30 fps is spectaculair verschillend, het verschil tussen 30 en 60fps is minder maar nog steeds merkbaar, het gemiddelde menselijk oog zal onderscheid kunnen maken tot en met 72fps. alles daarvoorbij is het verschil dat het oog waarneemt in smoothness,etc zo klein dat het de kosten niet echt waard is.

in andere woorden 72fps is het plafond dat van toepassing is op mensen tot als het bionische oog een standaard wordt. tenminste als we het van een kostenefficiënt perspectief willen bekijken. vanuit bragginrights en promotie klinkt 120fps natuurlijk beter als 72fps.


dat de opvolger van de console's zonder problemen 60fps moet aankunnen ben ik eens maar kom niet af met die onzin van 120fps ofzo want enige reden waarom dat gedaan wordt is voor mensen om over te kunnen pochen. 120fps is misschien handig voor bepaalde software en bewerkingen op pc's maar gamen zit daar voorlopig nog niet bij.

@Gast (84.82.206.xxx)we kunnen ook doordraven, ik speel games omdat ik het leuk vind. Niet omdat er een pixeltje onbreekt, Lijkt me ook helemaal niet leuk om je daar over te frustreren en lijkt me ook niet dat je geniet van je games

Huh, in een eerder bericht gaf Carmack nog aan dat de nieuwe generatie 10x sneller zou zijn. WTF?!?

ik hoop dat PS4 meer pixels krijgt en nog mooier uit ziet en dat er meer SPLITSCREEN games komen en een goede Online Surverce.

oftopic: 120 fps/hz is inderdaad weer beter dan 60. Een beetje professionel fps speler weet dat natuurlijk ook gewoon.

Mensen die blijven beweren dat het meselijk oog niet meer dan 24 fps ziet, praten uit hun nek.

@ gast hierboven.

niet echt. we hebben beide gelijk.

als je het puur op fps basis zou bekijken kan het menselijk oog niet meer dan 25fps onderscheiden.

als je dat niet kan geloven: als jij naar een film op tv kijkt. zie je dan beelden of allemaal stille foto's na elkaar getoond?

op 25fps begint het oog vloeiende beelden te zien. hogere fps zouden voor het oog geen verschil maken. als we ons brein natuurlijk in de vergelijking brengen zien we tot veel verder een verschil. in theorie zelfs tot +oneindig frames per seconde maar zoals ik eerder zeg: dit is een afzwakkende curve.

als je ooit al eens naar timewarp gekeken hebt: die camera's filmen tegen 4000fps en zijn dus heel duur. hoe nauwkeuriger men iets wil filmen/maken hoe duurder het materiaal.

vandaar mijn stelling: op het punt dat het verschil zo minimaal is( ergens rond 72 fps, vind ik het niet meer nodig nog meer fps op het beeld te toveren

We zien wel wat het wordt. De fantasie van Sony bepaalt wat de grenzen zijn.

Dit moet Sony vooral niet doen.

PS3 Is Voor Flikkers

Bah, alles wordt maar meer casual omdat de Wii zo succesvol was. Touchscreen, motion controls, etc, allemaal dingen die voor mij het gamen absoluut niet leuker maken. Integendeel zelfs.

neeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :'(

M.a.w: Subsidie-regeling voor de PS4 is stopgezet, geen liefdadigheid meer. Eigenlijk is er geen probleem. Je sluit je pc via hdmi aan op de tv en je kan gewoon gamen.

De kosten voor het maken van games werken nu al verlammend op de industrie. Er is niet alleen een grens aan wat er technisch mogelijk is, maar ook wat er financieel mogelijk is. Het is niet meer dan logisch dat er een keer een einde komt aan concurrentie op graphics en dat ontwikkelaars naar andere aspecten gaan kijken.

Overigens geeft dit wel aan dat de Wii-U een waardige concurrent is voor de PS4.

ik hoop niet dat de we wii u toer opgaan zeg je? idioot, de consoles die nu hebben hebben net dezelfde games en kracht dus wat zeik je over wii u. De wii u heeft gewoon wat extra's, maar dus ook dezelfde third party games als jij op je ps3 of X360 speelt.

fucking fanboys, of beter Nintendo-haters. Dat zijn zo van die gamers die nooit het onstaan van gamen hebben meegemaakt, en zijn opgegroeid met PSone en PS2 en dan de switch gemaakt hebben naar Xbox 360 of ps3. Zullen nooit beseffen wat de echte roots van gamen is en waar deze ligt.

Gast (93.186.22.xxx)

dan zijt gij vooral de grootste flikker vuile fanboy

Haha daggg Sony, laatste keer dat ik een Sony console koop. Consoles lopen nu al achter op de gfx, pas over een paar jaar met een PS4 komen en dan de gfx niet omhoog brengen. Rot ff op zeg. Als ik ouwe zooi wil spelen trek ik me commandore wel uit de kast.

Beetje Nintendo willen nadoen. Nintendo is goed in wat ze doen en zowel Sony Als Microsoft moet dat niet kopiëren. Wellicht ga ik me maar weer wat meer focussen op pcgaming. Kut consoles.

@ spitfiresoul. Het gaat niet alleen om meer frames, binnen enkele jaren zullen er ook tv's komen met hogere resoluties. Tevens ook om grote, open en interactieve omgevingen op het scherm te toveren met meer detail is veel meer kracht nodig. Dan hoef je niet zozeer naar het aantal frames per seconde te kijken. De consoles lopen nu al mijlen ver achter op de PC. Ik ga over 5 jaar echt geen games meer spelen die er uitzien zoals de hedendaagse games. Bedoel waarom breng je dan een nieuwe console uit en niet gewoon een add-on zoals ze nu doen met die kut kinect en dat zwabberding voor de PS3. Ineens wil iedereen het kinderpubliek aanspreken en zo hopen een deel marktaandeel van Nintendo weg te snoepen.

Daarnaast ook verbeteringen in AI vragen meer processorkracht. En zo kan ik nog wel ff doorgaan. Blijkbaar is dat niet belangrijk en moeten we allemaal straks lekker dingetjes naar onze tv schuiven via een of ander lelijke tabletkloon.

Laten we straks ook de karakters van Gears of War roze jurkjes aantrekken omdat dat zo lekker toegankelijk is voor de jonge meisjes. :r :r

Mensen.....het gaat helemaal niet om marktaandeel bij Nintendo wegsnoepen. Het gaat om het feit dat Nintendo met de Wii het marktvolume heeft vergroot. Sony en Ms en Nintendo met de WiiU willen graag zoveel mogelijk van dat nieuwe marktvolume hebben door hun product hier zoveel mogelijk op aan te passen.

Het is namelijk een bedrijf wat uiteindelijk WINST moet maken uit zijn investeringen. Veel mensen op deze site lopen te zeuren als kleine kinderen dat ze niet bedient worden in hun onlesbare drang games te spelen die de beste specificaties hebben, maar vooral ook bijna niks moeten kosten.

Ik ken geen bedrijf wat zo'n businessmodel heeft en dan ook nog weet te overleven.

De enige mensen die de gamewereld kapot maken, zijn die zeurpieten die altijd voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten, games illegaal downloaden, games tweedehands kopen waardoor een uitgever nooit de omzet kan halen om een game te maken die steeds weer met grote sprongen evolueert

Daarom de noodzaak om naar de markt te kijken en je winst te halen uit mensen die wel winstgevend zijn voor het bedrijf en die hebben minder eisen.

Stop met zeuren, en accepteer dat de coregamer niet de enige is die een uitgever zou moeten pleasen. En als je het allemaal niks vindt dan stop je toch met gamen, of maak je er zelf maar een.

Als iedereen goed zou kijken zie je dat de grote 3 zowel core als casual games uitgeven. Focus je lekker op de games die je aanspreken i.p.v. te bitchen over de games die je niet aanspreken.

Keep positive!

Loop niet zo wijs te lullen kerel. Vergroten marktvolume, vergoten totale doelgroep. Met andere woorden de markt wordt groter en nintendo heeft daar een heel groot deel van. Voornamelijk omdat er heel veel casual gamers bij zijn gekomen.

Dat zeg ik toch, wat wil je nu eigenlijk duidelijk maken? Of ben je het gewoon simpelweg met mij eens?

ik geloof dat de reacties veranderen zoals bij de ps3 ik koop hem zeker :P