Home   Forum   Archief   Redactie   Contact   Bedrijven   Games    
 
  GamedPCVRNintendo SwitchNintendo Switch 2Playstation 4Playstation 5Xbox OneXboxAppMisc    
01 Mei 2025 
(1) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(7) 
30 April 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(2) 
(0) 
(2) 
(1) 
29 April 2025 
(1) 
(0) 
(4) 
(0) 
(2) 
(0) 
(0) 
28 April 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
27 April 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
25 April 2025 
(3) 
(3) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
24 April 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
23 April 2025 
(0) 
(3) 
22 April 2025 
(3) 
(3) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
21 April 2025 
(1) 
(6) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
19 April 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
18 April 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
17 April 2025 
(3) 
(0) 
(0) 
(0) 
16 April 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(3) 
15 April 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(2) 
(0) 
14 April 2025 
(0) 
(0) 
(7) 
13 April 2025 
(1) 
(4) 
12 April 2025 
(4) 
(2) 
11 April 2025 
(0) 
(0) 
(2) 
(0) 
(2) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
10 April 2025 
(2) 
(0) 
(0) 
(0) 
(2) 
(0) 
09 April 2025 
(0) 
(3) 
(8) 
(0) 
(0) 
08 April 2025 
(0) 
(0) 
(1) 
(2) 
(0) 
(10) 
(1) 
(0) 
07 April 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
06 April 2025 
(0) 
(0) 
(4) 
04 April 2025 
(3) 
(1) 
(0) 
(0) 
(1) 
03 April 2025 
(8) 
(0) 
(0) 
02 April 2025 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
Top 10 - Slechtste Uwe Boll Films
Het Ontstaan van een Game
Retro Geschiedenis: de PlayStation War
Een Industrie Die Verandert...
Column:

Sony's Fouten


Door Joni Philips op 16-06-2011 om 06:32
Bron: Gamed

Ondertussen zijn het PlayStation Network en de PlayStation Store terug, maar de problematiek die een onbekende hackgroepering veroorzaakte, zal niet snel vergeten worden.

De problematiek heeft nu eenmaal lang geduurd, het PlayStation Network ging weliswaar pas eind april offline; maar de problemen begonnen eigenlijk rond de jaarwisseling. Na een jarenlange zoektocht hadden de hack-community eindelijk het gat in de PlayStation 3 beveiliging gevonden. In de PlayStation, de PlayStation 2 en de PlayStation Portable was het een eitje, maar in de PS3 bleek het een werk van lange adem. Tegelijk werd die community beloond, ze konden de console tot op het bot hacken en de beveiliging compleet ongedaan maken. Sommigen onder hen zagen het als leuke prestatie; maar de meesten hadden minder nobele doeleinden: piraterij en online cheating waren de problemen waarmee Sony te maken kreeg. Het waren problemen die de doodsteek konden betekenen voor de PlayStation 3, een console die eindelijk in een positieve, opwaartse spiraal zat na een aartsmoeilijk begin.

Een PlayStation Portable scenario leek op te duiken en Sony Computer Entertainment schoot meteen in actie. Langs één kant werd de beveiliging aangescherpt, maar dat was niet het enige wat Sony deed. Ze daagden ook een honderdtal hackers voor de rechter, waarbij de rechtszaak tussen Geohot en Sony als eerste aan bod kwam. Op voorhand dacht de hack-community aan een snelle overwinning voor Geohot en lachten ze de rechtszaak weg. Week na week werd echter duidelijker dat de rechter in het voordeel van Sony zou beslissen en begin april verklaarde de hack-community een open oorlog aan Sony terwijl Geohot rond datzelfde moment een deal sloot met Sony. Twee weken lang voerden ze dan ook Distributed Denial of Service aanvallen op het PSN uit, die vervelend waren voor de gebruiker, maar weinig impact kenden.

Eind april veranderde echter alles, het PlayStation Network ging offline. Na twee dagen stilte kwam de verklaring van Sony dat ze het PSN offline haalden na een aanval en een week later kwam het nieuws dat er waarschijnlijk persoonsgegevens waren gestolen bij deze aanval. Tot nu toe is het onbekend of de aanval deel uitmaakte van de strategie van de hack-community, of dat iemand die feiten gebruikte om hun eigen aanval te verbergen. Het maakt echter weinig uit, het resultaat is hetzelfde en daarbij is duidelijk dat Sony duidelijke fouten heeft gemaakt. Op sommige punten heeft Sony het simpelweg zelf verknald. Objectief gezien had Sony Computer Entertainment op drie kritieke punten anders moeten reageren om de sympathie van het publiek te winnen. Iets wat men al moest doen bij het verwijderen van Linux begin 2010.

Het verwijderen van Linux (omdat de PS3 langs hier gehackt werd) was een goed excuus voor de hackers om de PlayStation 3 met vernieuwde moed aan te vallen. Linux op de PlayStation 3 was slecht gezien het amper toegang had tot de hardware van de console, maar het was een mooi wapen om hun acties te verdedigen. Sony had dit simpel kunnen oplossen door Linux terug te brengen in een meer gecontroleerde omgeving. Iedereen had de tijdelijke terugtrekking van Linux begrepen als Sony gewoon had gezegd dat men zo het harde werk van de ontwikkelaars wilde verdedigen, of als de actie beperkt bleef tot de nieuwste consoles. Het was echter eenvoudiger en goedkoper om Linux gewoon compleet te verwijderen. Hun gekozen pad maakte hen echter een prachtig doelwit voor rechtszaken en de gevolgen van die beslissing blijken nu nog verder te strekken.

De tweede fout maakte men begin 2011 met de aanklacht tegen Geohot en de andere hackers. De keuze om de beveiliging te versterken was correct, de keuze om meteen in de volle aanval te gaan niet. Een open discussie aangaan met de betrokken mensen, hen een goede job aanbieden, ... Er waren genoeg mogelijkheden om de situatie anders aan te pakken, maar dan had Sony wel zwak geleken. Een duidelijke fout van Sony, maar met een duidelijke vraag: had Sony een andere optie? Met de PlayStation en de PlayStation 2 was piraterij ook een probleem, maar zonder centraal netwerk was dit minder bedreigend. Op de PlayStation Portable zorgde de piraterij echter voor gigantische problemen en met de nakende launch van de PlayStation Vita moest Sony gelijkaardige problemen op de PS3 absoluut vermijden om de steun van de developers te krijgen.

De laatste fout heeft Sony gemaakt bij het offline halen van het PlayStation Network, hun afhandeling van deze feiten was onvoldoende. Ze hadden meteen op die eerste dag moeten onthullen dat ze een diefstal vreesden. Het bewijs volgde uiteindelijk maar een week later, maar de mogelijkheid moest ongetwijfeld reeds gepasseerd zijn in hun hoofden. Het had veel veiliger geweest indien ze de mogelijkheid reeds op de eerste dag bekend maakten en eventueel met goed nieuws waren gekomen indien het niet zo was. Op deze manier kon iedereen meteen zijn gegevens in de gaten houden. Uiteindelijk zijn de kredietkaartgegevens (nog) niet misbruikt, maar dit had een zware vergissing kunnen zijn als het wel zo was. Later had men duidelijker en consequenter moeten communiceren over de terugkeer van het PSN, maar men lijkt de juiste stappen genomen te hebben.

Zo lijkt het dat Sony Computer Entertainment drie zware fouten heeft gemaakt, iets wat natuurlijk menselijk is. Had men deze fouten niet gemaakt, had alles echter compleet anders kunnen uitdraaien. De tijd terugdraaien is niet mogelijk en elke discussie blijft dus hypothetisch. Wat denken jullie dat Sony had kunnen doen om deze situatie te vermijden, en welke lessen dienen de consolemakers uit deze feiten te trekken?



14:27  Game Republic sluit deuren?
06:32  Rotating Octopus Character
 Reacties (64)
 Pagina: 1 | 2 | 3
Gast (86.83.92.xxx) op 16-06-2011 om 14:44
2011 wordt het jaar van de hackers. Het is niet normaal wat je de laatste tijd hoort op het nieuws en dan hebben ze het niet alleen over gamesbedrijven.

Gast (86.83.92.xxx) op 16-06-2011 om 16:05
Dat mensen nog steeds Sony geloven na de afgelopen 10 jaren. Het enigste waar ze goed in zijn zijn leugens verkopen...

Gast (87.211.243.xxx) op 16-06-2011 om 16:50
Verwijder die BS die weslii lult over mij dan ook even aub.

Joni Philips (Eindredacteur) op 16-06-2011 om 17:40 [Niv: 1183 / Exp: 59160]
Ik ben blij dat het debat zo goed gaat voorlopig. Benieuwd wat dat morgen gaat geven bij de bijbehorende column over Anon.

zie sang op 16-06-2011 om 20:05 [Niv: 80 / Exp: 3986]
Door zo een stukken tekst doe jij zelf mee
playstation te kelderen , alleen blijf ff up-to-date en dan weet je nu dat alle hackers Sony zullen gerust laten.Bedankt
Joni.

Gewijzigd door zie sang op 16-06-2011 om 20:12

Gast (184.105.135.xxx) op 16-06-2011 om 20:12
^Nog zo'n pathetic pauperfanboy. Jim Sterling heeft wel gelijk dat die gewoon het ergst zijn. Sony faalt gewoon continu keihard de laatste tijd, deal with it!

zie sang op 16-06-2011 om 20:16 [Niv: 80 / Exp: 3986]
Gasten mogen hier meer dan ingelogde , weer zo een schoedoosfan360 . Op andere sites gaan ze niet lullen want daar moet je ,je registreren .
Zou iedereen aanraden als gast hier te komen flamen want ze mogen toch , WTF

Gast (173.224.222.xxx) op 16-06-2011 om 20:26
Doe niet zo maf zie sang. Het enige dat je voor elkaar krijgt is dat 184 gelijk heeft (heeft hij ook) en jij jezelf net zo voor paal zet als sotarK (87.211.243) aan de lopende band doet.

Joni doet gewoon een goede verslaglegging hier en heeft een geheel terechte mening, ook al heeft hij de mijne gewist.
En dat Anon er niet mee doorgaat, betekent niet dat LulzSec en anderen geen interesse in Sony gaan tonen. Want boontje komt om zijn loontje.

Gast (87.211.243.xxx) op 16-06-2011 om 20:29
Nee jij lult normaal

zie sang op 16-06-2011 om 22:47 [Niv: 80 / Exp: 3986]
@ Joni hier het verslag van Anonymous mag jij morgen rusten

Anonymous is redelijk rustig gebleven de laatste weken na een kleine kruistocht tegen Sony. Nadat PSN aangevallen werd en men hiermee Sony tot bepaalde toegevingen wou dwingen, heeft Anonymous in een interview met VG247 toegegeven dat het zijn acties tegen Sony gestaakt heeft. Dat is toch wat 1 lid van Anon beweert. Hij kan niet in naam van de hele groep spreken - zeker vermits deze zich blijft verschuilen achter het feit dat het in wezen geen groep is.

"Er is niks meer te winnen door Sony te blijven viseren, buiten minder populariteit", laat de anonieme schrijver weten. Wel gaf hij toe dat de acties van LulzSec niet goedgekeurd worden, omdat "Anonymous, als een groep, rond activisme draait. Men wil bepaalde rechten verdedigen en de lol die ermee gepaard gaat. De acties van LulzSec hebben deze visie niet. Individuele Anons zijn echter vrij om te doen wat ze willen." Hij benadrukt dat Anonymous vooral wil dat het internet een vrije plek blijft die niet gecensureerd wordt.

"We wilden de consument niet ergeren met onze acties, want die waren net voor hen gedaan. Sony verwijderde het eigendomsrecht van de console en vervolgde ook hackers. Deze informatie wilden we bij de consument brengen. In plaats van naar ons te luisteren, waren ze 'butthurt' ('voelden ze zich genaaid", nvdr). Hun ergenis is begrijpelijk, maar hun acties waren egocentrisch. Ze gaven immers meer om onmiddellijk plezier dan dat ze om hun rechten als consument gaven (en om de rechten van de hacker)."

Over de arrestaties van deze week is hij vastberaden: "Voor elke Anon die ze arresteren, komen er tien bij. Ze strijden tegen een ideologie, maar door ons te vernoemen, maken ze ons groter. We halen steun bij mensen die niet akkoord zijn met de handelingen van zij die wij bestrijden. Anonymous is de uiting van een idee en een idee is kogelvrij."

Ze vinden zelfs ps gamer egocentiers .
Flauwe lullen die hackers.

Gast (195.240.16.xxx) op 16-06-2011 om 23:47
Idd. Butthurt en egocentrisch. Jullie denken alleen maar aan jezelf. Pathetic inderdaad.

Mooi geschreven Joni, geheel terecht!

D: op 17-06-2011 om 01:39 [Niv: 172 / Exp: 8612]
"zeker vermits deze zich blijft verschuilen achter het feit dat het in wezen geen groep is."

wat een ongelovelijke ontdekking, dat is toch goddomme basis kennis of niet. :l

Verder even correcties voor die tekst, elke keer als je het woord 'we' leest maak er dan voor de correctheid een 'ik' van want elke zelfbenoemde 'anonymous' spreekt voor zichzelf juist omdat het geen groep is, mischien dat er een paar kleine groepjes uit ontstaan zijn van scriptkiddies die met elkaar op mirc zitten maar daar houd het dan ook mee op. Je zult nooit van 'anonymous' als een groep kunnen spreken, tis gewoon een verzamelnaam die individuen zichzelf toedichten en doen alsof het een firm is oid om hun verveling (of in hun vertaling 'lulz') te doden.

eigenlijk moeten die koters gewoon naakt in de woestijn gedropt worden, met een zak vol gras en een emmer water.

Gewijzigd door D: op 17-06-2011 om 01:43

FloriX op 17-06-2011 om 02:16 [Niv: 258 / Exp: 12906]
Joni Philips:
Ik ben blij dat het debat zo goed gaat voorlopig. Benieuwd wat dat morgen gaat geven bij de bijbehorende column over Anon.

En toen kwamen Sotark en ZieSang het topic in....

Gast (83.87.234.xxx) op 18-06-2011 om 15:37
wat een slecht stuk tekst zeg! natuurlijk het is allemaal een mening van een joni maar dat het gepubliceerd staat vind ik echt belachelijk. Het hele stuk staat vol aannames en zelfaangenomen waarheden. Jij vind, dus Sony beslissing was fout.

wauw en dan ook nog eens kant kiezen voor de hackers. Een stelletje criminelen die gegevens hebben gestolen. gestolen je weet wel, een misdaad.

Ongeacht of de beveiliging geavanceerd was of niet je blijft met je poten van andermans spullen.

 Pagina: 1 | 2 | 3

 Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit artikel.
Titel:
Column
Type:
Feature
Releasedatum:
Niet
Ontwikkelaar:
Gamed
Uitgever:
Gamed
Media:
Geen media gevonden