Wordt tijd zeg, ze hebben wel erg lang zitten slapen. Ik denk dat ze zich flink verslikt hebben in het succes van zo'n service. Ze dachten vast, valt wel mee |(

Sony heeft het nooit nodig gehad. Ze hebben de concurrent altijd overdonderend veslagen. Waren er geen chups tekorten zou de playstation nu ook 4x uitlopen op de Xbox zelfs weet in deze next gen generatie.

Maar je hebt gelijk. Microsoft heeft deze service. En waarom niet. Het maakt Sony alleen maar aantrekkelijker. Dus ik zou zeggen doe het Sony

Persoonlijk zou ik dan vooral kijken naar die oude titels.

Gast (86.83.79.xxx) Wat een ongefilterd fanboy-gezeik! Sony heeft het nooit nodig gehad omdat er heel veel simpele zielen met oogkleppen op deze bol rondwaren die walking dead gewijs richting Playstation waggelen. Ik heb zelf de Xbox 360 gehad samen met de PS3, en nu heb ik voor de Series X gekozen in plaats van de PS5. Beide hebben hun exclusives, voor de rest zit er bitterweinig tot zelfs geen verschil tussen beide, behalve dan nu het goud dat Xbox Game Pass heet. Ik wens je veel plezier met je PS-abonnementje. PS (pun intended): behalve de PS5 heb ik ze allemaal gehad ;)

@Joni Philips ik ook, maar als het alleen maar via de cloud/stream is dan wordt het voor mij (en andere) een probleem. Zowel Xbox als Playstation vind ik Cloud gaming niks hoewel het zeer indrukwekkend is. Het probleem blijft latency en resolutie.

Dat kan inderdaad een probleem worden, maar aan de andere kant zijn veel PS3 games te duur geworden, dus kijken wat de betere optie is.

Mensen moeten stoppen dit een concurrent te noemen. Er komen geen day 1 games op. Het is een rebrand van PS Now. PS Now heeft de naam tegen ondanks alle verbeteringen sinds launch. Dat moet weg.

Gast (213.119.81.xxx) Je doet het zelf niet veel beter als het om fanboy gezeik gaat. Over smaak valt niet te twisten. Waar we wel objectief over kunnen praten zijn de harde sales cijfers. En die laten toch zien dan de PS4 aardig beter heeft verkocht dan de Xbox one. En dat is niet om te zeggen wie er 'gewonnen' heeft, dat is om inderdaad vast te kunnen stellen dat Playstation een dergelijke service gewoon echt minder nodig heeft om aantrekkelijk te zijn voor meer kopers dan voor de Xbox.

@Gast109: In deze industrie is alles een -killer. Hoeveel Halo killers zijn er niet aangekondigd tussen 2001 en 2008?

Gast (82.73.168.xxx) Ik twist dan ook niet over smaak, maar over een mindset, want ik was zelf één van die kopers van een PS4, en heb de Xbox One overgeslagen. Niet omdat ik een fanboy ben, maar in het begin van de vorige generatie was lang heel wat te doen over dat permanent online (DRM), remember? Als je objectief naar beide consoles kijkt, moet je gewoon toegeven dat MS het deze generatie beter voor elkaar heeft (vooral dankzij die Game Pass), maar Sony zit al veel langer op de markt, en heeft dus een immens aantal early adapters mee die van geen wijken willen weten.

@213.119.81, aha. Laat mij de wereld een vraag stellen. Wie zijn de icons van de Xbox? Dan moeten mensen hard nadenken. Masterchief of heel misschien Marcus Fenix. Beide gemis van empatie, karakter nog emotie.
En dan hebben we het gehad. Als je dezelfde vraag stelt voor Sony dan heeft Sony een hele familie aan extreem geliefde iconen. En is o.a. het grote verschil. Sony heeft gewoon veel betere IPs voor alles en iedereen.
Want mensen hebben geen oogpkleppen op. Xbox is zo lang al eerder een favorite geweeest onder specificeke Pc gamers, terwijl Sony altijd al veel familiair over komt voor alles en iedereen. Dat is een feit. Want hoe kan je anders verklaren dat Sony altijd domineerd. Dat is niet omdat Sony telkens een "slechter" product is.

Niemand heeft genoeg oogkleppen op om dit 5 keer lang om een Sony product te kopen als die niet zo aantrekkelijk is als dat die is.
En zoals ik al zei zeg ik niks anders dan de waarheid. Als Sony geen chip tekorten had, liep het nog veel verder uit al op Xbox. Is geen mening, dat is een feit. Leer de 2 van elkaar te veronderscheiden.

Maar beide zijn een prima product hoor. Er is ruimte voor beide om te bestaan