@Dracquiteur
"Dat is heel droog geschreven."

Dank je.

" het was overduidelijk een belediging."

Nee, het was een grap.

"Limmepie en Red hebben al vaker ruzie gemaakt waardoor er paginalange reacties geschreven werden."

Ruzie?

"Dus ik antwoord op dezelfde manier als meneer de bio docent."

I'm game. I'll respond in kind.

"Daarnaast is de dockingstation de 'man' en is het resultaat de broer/console."

Dat slaat echt als een tang op een varken. Dan douw je 'zus' in 'man', en krijg je als resultaat 'broer'. Met andere woorden, zus is niet alleen zus van broer, maar ook diens moeder.

"De zin is dus niet incestueel, het veronderstelt dat man en zus al een kind hebben."

Een zin an sich kan niet incestueel zijn. Zie hierboven over dat je fout zit met je veronderstelling.

@red
"Overigens kan je de opmerking van Limmepie inderdaad als grap of als belediging opvatten. Ik heb er geen gehoor aan gegeven, te meer omdat ik niet echt met een zinnig antwoord erop kon komen "

Ik gaf aan dat ik het luchtig bedoelde. Ik begrijp dat je je vaak door mij aangevallen voelt, en terecht waarschijnlijk door mijn manier van discusseren, echter ik gaf aan dat ik het luchtig bedoelde. Het was een grapje, mag je waarderen hoeft natuurlijk niet.

"Oh, is het Limmepie? Dan zou hij beter moeten weten hoe het werkt hier Zulke reacties zijn namelijk niet kies."

?




-----------

Een beetje on-topic. Als de NX een handheld component heeft, zou het niet een ideetje zijn als Nintendo daarvan ook een versie uitbrengt welke kan bellen? Of gaan ze zich dan op glad ijs bevinden in een markt die te competatief is?

@ Gast 195.250 (Of Limmepie):

''Ik begrijp dat je je vaak door mij aangevallen voelt, en terecht waarschijnlijk door mijn manier van discusseren, echter ik gaf aan dat ik het luchtig bedoelde.''

Ik weet dat je dat zo bedoelde. Ik had simpelweg geen behoefte het van een reactie te voorzien.

Als je trouwens weet dat je manier van argumenteren er voor zorgt dat mensen zich aangevallen voelen, waarom doe je het dan? En ergo, verandert je taalgebruik naar een leeftijd die niet de jouwe is?

''?''

Ga je nu oprecht verbaasd lopen doen dat bepaalde reacties (Die nu weg zijn) niet kunnen?

"Ik weet dat je dat zo bedoelde. Ik had simpelweg geen behoefte het van een reactie te voorzien."

Dat valt me van je tegen.

"Als je trouwens weet dat je manier van argumenteren er voor zorgt dat mensen zich aangevallen voelen, waarom doe je het dan?"

Dat heb jij menigmaal aangegeven. Niet alle mensen, zeker op internet, gaan daar heel anders mee om.

"En ergo, verandert je taalgebruik naar een leeftijd die niet de jouwe is?"

Volgens mij gebruik je 'ergo' hier weer verkeerd, daarbij snap ik het verwijt niet.

"Ga je nu oprecht verbaasd lopen doen dat bepaalde reacties (Die nu weg zijn) niet kunnen?"

Ik zit in Italie en heb de afgelopen x dagen niet op gamed gekeken.

@ Limmepie:

''Dat valt me van je tegen.''

Het is wat het is.

''Ik zit in Italie en heb de afgelopen x dagen niet op gamed gekeken.''

Je was hier afgelopen woensdag. Vervolgens hebben we wat nare comments moeten verwijderen.

EDIT: Na nog eens even de teksten nagelopen te hebben snap ik je vraagteken nu beter, en was mijn reactie over verbaasdheid misplaatst en niet nodig.

"EDIT: Na nog eens even de teksten nagelopen te hebben snap ik je vraagteken nu beter, en was mijn reactie over verbaasdheid misplaatst en niet nodig."

C'est la vie! Het is wat het is ;)