Home   Forum   Archief   Redactie   Contact   Bedrijven   Games    
 
  GamedPCGoogle StadiaVRNintendo SwitchPlaystation 4Playstation 5Xbox OneXbox ScarlettAppMisc    
17 September 2019 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
16 September 2019 
(0) 
(0) 
(7) 
(1) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(6) 
15 September 2019 
(0) 
(0) 
14 September 2019 
(0) 
(0) 
(0) 
(3) 
(4) 
13 September 2019 
(0) 
(3) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
12 September 2019 
(0) 
(3) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(2) 
(0) 
(0) 
11 September 2019 
(0) 
(0) 
(7) 
(0) 
(0) 
(2) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
10 September 2019 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
09 September 2019 
(2) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(3) 
(0) 
(2) 
(0) 
(0) 
08 September 2019 
(0) 
07 September 2019 
(1) 
(0) 
(14) 
(7) 
(1) 
(3) 
(0) 
(2) 
06 September 2019 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
05 September 2019 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(5) 
(0) 
(0) 
(0) 
(5) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(1) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
04 September 2019 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(1) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(0) 
(3) 
NBA 2K20
Gears 5
WRC 8
Final Fantasy VIII Remastered
Column:

Anonymous en de Boemerang


Door Joni Philips op 17-06-2011 om 06:24
Bron: Gamed

Wekenlang werd het PlayStation Network geteisterd door Anonymous, een hackgroepering met een illuster verleden dat droomt van een volledig vrij Internet. Een droom die ze zelf lijken te verpesten.

Het hedendaagse internet kent zijn oorsprong in twee streng gecontroleerde instellingen, namelijk het Amerikaanse leger en het wetenschappelijk centrum CERN. De ene ontwikkelde de netwerk-technologie die uiteindelijk de basis vormde voor de Internet, terwijl de andere met het World Wide Web kwam. Ondanks de strenge regulatie bij beide instellingen zorgden ze samen voor de ultieme regelvrije samenleving. Het World Wide Web werd in zijn begindagen alleen beperkt door de techniek, alles mocht en kon online. Langzaam kwam hier echter verandering in. In sommige gevallen is censuur nu eenmaal nodig, onder andere kinderporno en bepaalde fascistische groeperingen die oproepen tot geweld en bomaanslagen hebben geen plaats nodig op deze wereldbol. Met die beperking van het internet zal iedereen het wel eens zijn. De vrijheid van meningsuiting eindigt nu eenmaal daar waar anderen gekwetst worden.

Tegenwoordig lijkt de internet-censuur echter steeds verder te gaan. In het Midden-Oosten en China worden sociale media zoals Facebook verbannen, en in Australië probeerde men alle porno van het internet te bannen. In Europa en Noord-Amerika blijft het streven tot censuur beperkt, maar ongetwijfeld komt een streng gecontroleerd internet dichterbij. Problemen als piraterij terugdringen, gaat nu eenmaal alleen door het internet streng te controleren. Hackerscollectief Anonynmous wil dit compleet stoppen, maar ongewild versnellen ze het proces zelf. Hun acties gaan namelijk steeds verder en ze vormen zelf het beste bewijs waarom internetcensuur nodig is. Hierin staan ze natuurlijk niet alleen, er zijn tientallen gelijkaardige initiatieven die allemaal hetzelfde averechtse effect hebben. Als meest bekende groepering focussen we ons in dit artikel enkel op Anonymous, de groep waarvan je lid wordt door absoluut anoniem acties te ondernemen.

Origineel richtte de groepering hun pijlen alleen op de internet-censuur van Scientology kerk, waarmee ze enkel een grote organisatie wilden koeioneren. Er werden geen mensen kwaad gedaan, maar latere acties richtten zich wel op doodnormale internetgebruikers. Zo werden epilepsie-opwekkende beelden op een epilepsie forum geplaatst. Een compleet nutteloze en schadelijke actie, choqueren om choqueren noemen ze dat. Ze gebruikten deze aanval zelfs om Scientology aan te vallen, maar de Anonymous subgroepering ‘The Internet Hate Machine’ wilde eigenlijk alleen maar schade toebrengen. De FBI kon uiteindelijk niets bewijzen en liet alles over aan lokale politiekracht. Het was echter maar het begin voor de groep. Hun acties evolueerden sterk en uiteindelijk begonnen ze zelf met het bedreigen van bepaalde personen, zoals tiener McKay Hatch die een anti-vloek website uitbaatte. Ze bemachtigden zijn gegevens en vielen hem continu lastig.

Hierna keerden ze terug naar hun originele doel om internet-censuur tegen te gaan, wat ze deden via cyberaanvallen tegen Tunesië, Egypte en Iran. Al snel ging het echter opnieuw fout, in 2010 lanceerden ze Distributed Denial of Service aanvallen tegen tientallen anti-piraterij firma’s onder Operation Payback. Zij vonden diefstal namelijk wel kunnen en probeerden alle bedrijven te stoppen die effectief hun eigen eigendom willen verdedigen. Onder Operation Payback viel het bedrijf Sony Computer Entertainment's PlayStation Network aan, waarbij ook kredietkaartgegevens werden gestolen. Tot heden is het niemand duidelijk wie effectief deze feiten heeft gepleegd. Zelfs binnen het collectief is er twijfel, en hun acties spreken boekdelen. Ook na de grote rampkraak gingen ze lustig verder met het aanvallen van verschillende Sony websites, waardoor het uiteindelijk niet meer uitmaakt of ze het effectief gedaan hebben.

In de ogen van de wereld hebben ze het gedaan en dat label verliezen ze niet meer. Gezien hun eerder aanvallen op MasterCard en VISA is het niet eens ongeloofwaardig dat zij verantwoordelijk zijn. Hun meest gewaagde zet was echter de aankondiging dat ze Operation Bradical zouden uitvoeren. Dit zou een cyberaanval worden op de militaire gevangenis waar Wikileaks lekker Bradley Manning wordt vastgehouden. Hierbij zouden ze nog een stap verder gaan en het personeel lastig gaan vallen en hun persoonlijke gegevens stelen. Deze actie kwam er uiteindelijk nooit dankzij een duidelijke aankondiging van het Amerikaanse leger: de bedreiging was doorgegeven aan de counterterrorisme afdeling. Met zulke acties krijgen regeringen extra materiaal om de censuur te versnellen. Niemand kan Anon controleren op het huidige internet, zelfs groepleden onderling moeten dat toegeven, dus moet het hardhandig.

De organisatie wil een vrij internet, maar ze doen er alles aan om het internet te beperken. Sites die het oneens zijn met hun acties worden vaak aangevallen wat meteen ook aanduidt dat ze alleen tegen censuur zijn als het hun goed uitkomt; en als ze mensen persoonlijk kunnen raken, doen ze dat ook. Ze dreigden Sony werknemers persoonlijk lastig te vallen, ze dreigden gevangenisbewakers persoonlijk lastig te vallen en met doorsnee tiener McKay Hatch deden ze dit ook. Echt nobele doeleinden lijkt de organisatie er dus niet op na te houden. Dat is iets waar de normale internet-gebruiker het gelag voor betaalt. Niet alleen zijn zij het slachtoffer van de vele acties, maar zij zullen ook het meeste lijden eens landen de acties van Anonymous en hun collega’s gaan gebruiken om hun greep op het internet te verstrengen.

Origineel wilden alleen private bedrijven beperkingen op het internet – oa. op de piraterij-kanalen – maar nu gaan ook de regeringen er zich mee moeien. En zij kunnen een pak harder optreden. Zo zit Bradley Manning nu al praktisch een jaar vast en Julian Assange is compleet uit de schijnwerpers verdwenen. Missie geslaagd voor de VS. Dat is echter nog maar het begin want het Pentagon liet eind mei weten dat ze geen probleem hebben met militair geweld terug te slaan bij een cyberaanval op Amerika. Haal het Pentagon offline? Krijg een raket op je dak. Momenteel zit er in het Amerikaanse parlement ook een commissie die onderzoek doet naar cybercriminaliteit, waar recent ook Sony zich moest verantwoorden. Operation Payback zal dus ook bijdragen aan hun conclusies en die zouden wel eens heel negatief kunnen zijn voor de internetvrijheid.

Het hele Internet zou hierdoor kunnen veranderen in streng gecensureerde omgeving, en dan hebben de censurerende bedrijven gewonnen dankzij de anti-censuur partijen. Zij zorgen namelijk zelf voor de munitie waarmee ze neergehaald zullen worden. Op dat moment is de kans klein dat nog iemand het kan stoppen. Hier en daar zal een aanval nog wel lukken, maar dat zal men voelen. Het is dan ook te hopen dat men bezint voor men weer begint alvorens hun acties als een boemerang terug in hun gezicht belanden. Anders lijkt deze toekomst onvermijdelijk, en dat wil niemand.



14:27  [Upd.] 'Wii U dev kits nog niet op volle kracht'
06:23  World of Tanks
 Reacties (19)
 Pagina: 1
Kirby op 17-06-2011 om 06:45 [Niv: 42 / Exp: 2114]
Ik heb het helaas nog niet kunnen lezen (moet namelijk zo weg), maar het is in ieder geval goed dat je hier zoveel tijd in steekt Joni!

D: op 17-06-2011 om 06:57 [Niv: 172 / Exp: 8612]
ik zal eerst herposten wat ik in die andere thread heb gepost:

"zeker vermits deze zich blijft verschuilen achter het feit dat het in wezen geen groep is."

wat een ongelovelijke ontdekking, dat is toch goddomme basis kennis of niet. :l

Verder even correcties voor die tekst, elke keer als je het woord 'we' leest maak er dan voor de correctheid een 'ik' van want elke zelfbenoemde 'anonymous' spreekt voor zichzelf juist omdat het geen groep is, mischien dat er een paar kleine groepjes uit ontstaan zijn van scriptkiddies die met elkaar op mirc zitten maar daar houd het dan ook mee op. Je zult nooit van 'anonymous' als een groep kunnen spreken, tis gewoon een verzamelnaam die individuen zichzelf toedichten en doen alsof het een firm is oid om hun verveling (of in hun vertaling 'lulz') te doden.

eigenlijk moeten die koters gewoon naakt in de woestijn gedropt worden, met een zak vol gras en een emmer water.

-

verder zeg ik over dit stuk dat overal waar het woord 'organisatie' staat je het beter kunt vervangen met 'individuele kindertjes'.

groetjes, D:

Louis Tinner op 17-06-2011 om 09:28 [Niv: 201 / Exp: 10063]
Beste column die ik op gamed heb gelezen, en heel informatief. Wel grappig dat het net niet zoveel met gamen te maken heeft.

Ik ben het niet echt eens met je betoog dat zulke acties de schuld zouden zijn van een eventuele restricties op het internet, aangezien die uiteindelijk ingevoerd en gehandhaafd zal worden door overhedenen bedrijven zelf. Het zal wel als excuus gebruikt kunnen worden door de overheden, zoals dat nou al gedaan wordt in dictatoriale landen (het is voor jullie eigen bescherming-argument). Maar restricties op internet door deze acties zou kul zijn natuurlijk

Verder vind ik deze nieuwe vorm van anarchie wel boeiend en acties zijn lachen, totdat er gegevens gejat worden en bedreigingen tot personen plaatsvinden

Ben het verder niet eens met de statement (als feit gebrachte) dat vrije meningsuiting ophoudt als er mensen gekwetst worden. Mensen voelen zich al snel 'gekwetst' namelijk.....

Weslii op 17-06-2011 om 10:37 [Niv: 166 / Exp: 8323]
Op bepaalde punten ben ik het eens met je column. Op andere punten vind ik dat je de plank ernstig misslaat.

"De vrijheid van meningsuiting eindigt nu eenmaal daar waar anderen gekwetst worden."

Nee. De vrijheid van meningsuiting eindigt wanneer je oproept tot geweld. Kwetsen moet gewoon kunnen en is toegestaan. Dit is ook bevestigd door een uitspraak van het europese hof, de vrijheid van meningsuiting weegt zwaarder dan "gekwetst of beledigd voelen". Je mag dus iedereen beledigen die je wilt. Volgens europese wetgeving. Daarbij is een belediging vaak ook gewoon een ongemakkelijke waarheid die je liever niet hoort.

Verder zijn geweld en bomaanslagen niet altijd verkeerd. Het Nederlandse verzet in WOII gebruikte ook geweld en heeft bomaanslagen gepleegd. Ook het zuid afrikaanse ANC van Nelson Mandela heeft vele bomaanslagen uitgevoerd tegen de apartheid.En met resultaat. Dit wordt algemeen beschouwd als de goede zaak.

"Zij vonden diefstal namelijk wel kunnen en probeerden alle bedrijven te stoppen die effectief hun eigen eigendom willen verdedigen."

Piraterij is geen diefstal! Als mijn fiets gestolen wordt, heb ik geen fiets meer. Het origineel wordt weggenomen. Bij piraterij is het origineel nog in bezit van de eigenaar en is er dus geen diefstal gepleegd.

ste·len: stal, h gestolen iets dat ve ander is wegnemen om het voor zichzelf te houden

Verder maak je de fout om anonymous als organisatie te zien. Dat is het niet. Een organisatie is een georganiseerd geheel, met een organisatiestructuur en hierarchie. Dat hebben ze geen van allen. Geen organisatie, geen structuur en geen hierarchie. anonymous bestaat niet. Als mijn dochter van 1 jaar roept: "ik ben van anonymous" dan kan niemand dat bevestigen of weerleggen, omdat het niet meer is dan een naam voor ongein.

Louis Tinner op 17-06-2011 om 10:55 [Niv: 201 / Exp: 10063]
@weslii, ben t eens met je wat betreft vrijheids van meningsuiting zoals te lezen in mn comment, maar wat betreft de legitimiteit van geweld, daar wil ik een nuance aanbrengen. Geweld is in principe verkeerd, namelijl zonder geweld en oorlog zou er uberhaupt geen WOII zijn geweest. In de praktijk hebben verzet en revolutie wel goede dingen afgedwongen natuurlijk.

Maar je hoeft het niet met alles eens te zijn om het een goede collomn te vinden

Gewijzigd door Louis Tinner op 17-06-2011 om 10:58

Gast (193.191.216.xxx) op 17-06-2011 om 10:55
Vrijheid van meningsuiting wordt wel beperkt, door onder andere smaad en laster.

Weslii op 17-06-2011 om 11:05 [Niv: 166 / Exp: 8323]
@ LOuis
Ik vind het ook één van Joni's betere columns. Maar ben het inderdaad niet met alles eens, dat hoeft ook niet.

Ik ben het ook met je eens dat geweld in principe verkeerd is en moet worden vermeden. Maar helaas is het niet altijd zo simpel. Mag een slaaf geweld gebruiken tegen zijn meester om zijn vrijheid terug te krijgen? Ik denk van wel.

EyMiRo op 17-06-2011 om 11:27 [Niv: 8 / Exp: 380]
je mag iedereen beledigen die jij wilt? beledig mij in men face en je ligt horizontaal ..ha


Gast (213.46.48.xxx) op 17-06-2011 om 13:13
ik wilde reageren maar Weslii kwam met precies dezelfde reactie.
Dus Weslii ..ben er helemaal met je eens!
I rest my case ;-)

Gast (217.122.211.xxx) op 17-06-2011 om 13:48
De Boemerang. Zo heet de kringloopwinkel bij mij in de buurt.

D: op 17-06-2011 om 14:23 [Niv: 172 / Exp: 8612]
@ louis, overheden gebruiken sinds mensheugenis simpelweg stokpaardjes voor persoonlijke titel, kleur bekennen, compromissen sluiten, het heeft allemaal met mensen naar de mond spelen te maken.

Natuurlijk zal de overheid weer zn voorgeprogrameerde tekstje klaar hebben voor dit soort dingen.

Sony staat toch echt in haar recht om een zaak aan te spannen tegen de individuen die de fun van zoveel spelers hebben zitten vergallen.

Een baan aanbieden aan dat soort tuig zou een klap in het gezicht zijn van alle eerlijke clienten.

alsof je een pestkop op school een taart geeft.

Joni Philips (Eindredacteur) op 17-06-2011 om 17:41 [Niv: 1164 / Exp: 58182]
@Weslii, Louis Tinner: De voorafgaande opgenoemde voorbeelden van beperking op de internetvrijheid zijn toch echter iets verregaander dan simpele beledigingen. Kinderporno valt onder seksueel misbruik en facistische groeperingen onder haatcrimes. Het was misschien niet duidelijk, maar die opmerking sloeg daar op en ging dus over fysiek kwetsen.
@Algemeen: Oa. AnonOps zijn serieuze gestructureerde organisaties binnen Anon en worden aanzien als de leiding. Of we het al dan niet een organisatie noemen, is vooral esthetisch.

Gast (62.194.161.xxx) op 17-06-2011 om 18:08
Ik zou in een dergelijke column toch wel wat bronvermeldingen of doorverwijzingen willen zien, nu komt het op mij vooral over als een verzameling ongefundeerde aannames.

Dit gevoel wordt nog extra versterkt door spelfouten als 'fascistisch' en 'gelag'. Ik geef toe dat het misschien overkomt als wat kinderachtige kritiek, maar ik zou gewoon graag zien dat een column met zo'n ambitieuze stelling ook stilistisch een beetje goed in elkaar zit.

Maar desondanks; keep it up. Blij dat er weer eens een beetje een pittige column op gamed staat.

zie sang op 17-06-2011 om 20:09 [Niv: 80 / Exp: 3986]
Wij psgamer hadden hun steun niet nodig , Ze moeten van onze hobby blijven .
En nog erger is dat ze dan gaan denken we gaan Sony aanvallen voor het recht van de gamer WTF ik sta nog altijd 100% achter Sony .
Ze begonnen al te koelen als Sony de FBI vroeg om ze mee op te sporen , Ook kreeg Sony de hulp van andere hackersgroepen die ook ff Anon 24 u op hun site zat van die boeren , Nu zijn het de DEVs die gehackt worden van die bende klootzakken
Wat me wel opvalt is dat xboxlive verder op cruise control kan blijven en toen silver gold lied worden , en nee het is niet waterdicht live want 25% speeld met een gemodde 360 en zijn nog nooit geband geweest .
Ga naar Antwerpen 50 euro en je hebt hem gemod na 1 u terug zelf dlc gaan bij deze games , @ Alle hackers ga werken of hack bomen en plant nieuwe want denk dat het al nurds zijn ... En ja Florix ik heb gereageerd maar nu is het weekend en mijn vrouw komt dan op 1 , En ik ben een psfanboy , damm

BenxDrowned op 17-06-2011 om 21:37 [Niv: 3 / Exp: 143]
Ik vind het meer iets van


Gast (173.224.222.xxx) op 18-06-2011 om 10:11
^?

^^
Ben geen fanboy, sta gewoon 0% achter Sony. Dat is ook duidelijk te begrijpen waarom uit Joni's vorige artikel. En ik hoef het niet meermaals te herhalen...pathetic!

Joni Philips (Eindredacteur) op 18-06-2011 om 12:21 [Niv: 1164 / Exp: 58182]
@Gast (62.194.161.xxx): De spelfout in fascistisch is wel verbazend. Gelach wat minder, die haalt spellcheck er nu eenmaal nooit uit. (Wel dom natuurlijk, maar een mens leest nu eenmaal veel te snel over zijn spelfouten.) Wat betreft de bronnen, misschien wel een goed idee voor eventuele toekomstige, zwaarwichtige columns. In aantal zijn ze natuurlijk wel relatief beperkt, mijn vorige twee columns bijv. hadden geen nood aan omdat het puur ging over mijn mening op algemeen bekende feiten.

Gewijzigd door Joni Philips op 18-06-2011 om 12:22

Sutefuu op 19-06-2011 om 13:33 [Niv: 17 / Exp: 856]
@joni
Goede column! Alleen is nog steeds niet bewezen dat Anonymous de creditcardgegevens heeft gestolen. In de root van de server (waar de gegevens waren opgeslagen) stond een bestand met: Anonymous is legion (oid). Waarschijnlijk is daarna nog iemand binnengedrongen door hetzelfde beveiligingslek, en die heeft de gegevens gestolen.

Joni Philips (Eindredacteur) op 19-06-2011 om 13:50 [Niv: 1164 / Exp: 58182]
@Sutefuu: De column vermeldt idd ook dat het niet zeker is dat zij het gedaan hebben.

 Pagina: 1

 Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit artikel.
Titel:
Column
Type:
Feature
Releasedatum:
Niet
Ontwikkelaar:
Gamed
Uitgever:
Gamed
Media:
Geen media gevonden