Ik heb het helaas nog niet kunnen lezen (moet namelijk zo weg), maar het is in ieder geval goed dat je hier zoveel tijd in steekt Joni!

ik zal eerst herposten wat ik in die andere thread heb gepost:

"zeker vermits deze zich blijft verschuilen achter het feit dat het in wezen geen groep is."

wat een ongelovelijke ontdekking, dat is toch goddomme basis kennis of niet. :l

Verder even correcties voor die tekst, elke keer als je het woord 'we' leest maak er dan voor de correctheid een 'ik' van want elke zelfbenoemde 'anonymous' spreekt voor zichzelf juist omdat het geen groep is, mischien dat er een paar kleine groepjes uit ontstaan zijn van scriptkiddies die met elkaar op mirc zitten maar daar houd het dan ook mee op. Je zult nooit van 'anonymous' als een groep kunnen spreken, tis gewoon een verzamelnaam die individuen zichzelf toedichten en doen alsof het een firm is oid om hun verveling (of in hun vertaling 'lulz') te doden.

eigenlijk moeten die koters gewoon naakt in de woestijn gedropt worden, met een zak vol gras en een emmer water.

-

verder zeg ik over dit stuk dat overal waar het woord 'organisatie' staat je het beter kunt vervangen met 'individuele kindertjes'.

groetjes, D:

Beste column die ik op gamed heb gelezen, en heel informatief. Wel grappig dat het net niet zoveel met gamen te maken heeft.

Ik ben het niet echt eens met je betoog dat zulke acties de schuld zouden zijn van een eventuele restricties op het internet, aangezien die uiteindelijk ingevoerd en gehandhaafd zal worden door overhedenen bedrijven zelf. Het zal wel als excuus gebruikt kunnen worden door de overheden, zoals dat nou al gedaan wordt in dictatoriale landen (het is voor jullie eigen bescherming-argument). Maar restricties op internet door deze acties zou kul zijn natuurlijk

Verder vind ik deze nieuwe vorm van anarchie wel boeiend en acties zijn lachen, totdat er gegevens gejat worden en bedreigingen tot personen plaatsvinden

Ben het verder niet eens met de statement (als feit gebrachte) dat vrije meningsuiting ophoudt als er mensen gekwetst worden. Mensen voelen zich al snel 'gekwetst' namelijk.....

Op bepaalde punten ben ik het eens met je column. Op andere punten vind ik dat je de plank ernstig misslaat.

"De vrijheid van meningsuiting eindigt nu eenmaal daar waar anderen gekwetst worden."

Nee. De vrijheid van meningsuiting eindigt wanneer je oproept tot geweld. Kwetsen moet gewoon kunnen en is toegestaan. Dit is ook bevestigd door een uitspraak van het europese hof, de vrijheid van meningsuiting weegt zwaarder dan "gekwetst of beledigd voelen". Je mag dus iedereen beledigen die je wilt. Volgens europese wetgeving. Daarbij is een belediging vaak ook gewoon een ongemakkelijke waarheid die je liever niet hoort.

Verder zijn geweld en bomaanslagen niet altijd verkeerd. Het Nederlandse verzet in WOII gebruikte ook geweld en heeft bomaanslagen gepleegd. Ook het zuid afrikaanse ANC van Nelson Mandela heeft vele bomaanslagen uitgevoerd tegen de apartheid.En met resultaat. Dit wordt algemeen beschouwd als de goede zaak.

"Zij vonden diefstal namelijk wel kunnen en probeerden alle bedrijven te stoppen die effectief hun eigen eigendom willen verdedigen."

Piraterij is geen diefstal! Als mijn fiets gestolen wordt, heb ik geen fiets meer. Het origineel wordt weggenomen. Bij piraterij is het origineel nog in bezit van de eigenaar en is er dus geen diefstal gepleegd.

ste·len: stal, h gestolen iets dat ve ander is wegnemen om het voor zichzelf te houden

Verder maak je de fout om anonymous als organisatie te zien. Dat is het niet. Een organisatie is een georganiseerd geheel, met een organisatiestructuur en hierarchie. Dat hebben ze geen van allen. Geen organisatie, geen structuur en geen hierarchie. anonymous bestaat niet. Als mijn dochter van 1 jaar roept: "ik ben van anonymous" dan kan niemand dat bevestigen of weerleggen, omdat het niet meer is dan een naam voor ongein.

@weslii, ben t eens met je wat betreft vrijheids van meningsuiting zoals te lezen in mn comment, maar wat betreft de legitimiteit van geweld, daar wil ik een nuance aanbrengen. Geweld is in principe verkeerd, namelijl zonder geweld en oorlog zou er uberhaupt geen WOII zijn geweest. In de praktijk hebben verzet en revolutie wel goede dingen afgedwongen natuurlijk.

Maar je hoeft het niet met alles eens te zijn om het een goede collomn te vinden

Vrijheid van meningsuiting wordt wel beperkt, door onder andere smaad en laster.

@ LOuis
Ik vind het ook één van Joni's betere columns. Maar ben het inderdaad niet met alles eens, dat hoeft ook niet.

Ik ben het ook met je eens dat geweld in principe verkeerd is en moet worden vermeden. Maar helaas is het niet altijd zo simpel. Mag een slaaf geweld gebruiken tegen zijn meester om zijn vrijheid terug te krijgen? Ik denk van wel.

je mag iedereen beledigen die jij wilt? beledig mij in men face en je ligt horizontaal ..ha

ik wilde reageren maar Weslii kwam met precies dezelfde reactie.
Dus Weslii ..ben er helemaal met je eens!
I rest my case ;-)

De Boemerang. Zo heet de kringloopwinkel bij mij in de buurt.

@ louis, overheden gebruiken sinds mensheugenis simpelweg stokpaardjes voor persoonlijke titel, kleur bekennen, compromissen sluiten, het heeft allemaal met mensen naar de mond spelen te maken.

Natuurlijk zal de overheid weer zn voorgeprogrameerde tekstje klaar hebben voor dit soort dingen.

Sony staat toch echt in haar recht om een zaak aan te spannen tegen de individuen die de fun van zoveel spelers hebben zitten vergallen.

Een baan aanbieden aan dat soort tuig zou een klap in het gezicht zijn van alle eerlijke clienten.

alsof je een pestkop op school een taart geeft.

@Weslii, Louis Tinner: De voorafgaande opgenoemde voorbeelden van beperking op de internetvrijheid zijn toch echter iets verregaander dan simpele beledigingen. Kinderporno valt onder seksueel misbruik en facistische groeperingen onder haatcrimes. Het was misschien niet duidelijk, maar die opmerking sloeg daar op en ging dus over fysiek kwetsen.
@Algemeen: Oa. AnonOps zijn serieuze gestructureerde organisaties binnen Anon en worden aanzien als de leiding. Of we het al dan niet een organisatie noemen, is vooral esthetisch.

Ik zou in een dergelijke column toch wel wat bronvermeldingen of doorverwijzingen willen zien, nu komt het op mij vooral over als een verzameling ongefundeerde aannames.

Dit gevoel wordt nog extra versterkt door spelfouten als 'fascistisch' en 'gelag'. Ik geef toe dat het misschien overkomt als wat kinderachtige kritiek, maar ik zou gewoon graag zien dat een column met zo'n ambitieuze stelling ook stilistisch een beetje goed in elkaar zit.

Maar desondanks; keep it up. Blij dat er weer eens een beetje een pittige column op gamed staat.

Wij psgamer hadden hun steun niet nodig , Ze moeten van onze hobby blijven .
En nog erger is dat ze dan gaan denken we gaan Sony aanvallen voor het recht van de gamer WTF ik sta nog altijd 100% achter Sony .
Ze begonnen al te koelen als Sony de FBI vroeg om ze mee op te sporen , Ook kreeg Sony de hulp van andere hackersgroepen die ook ff Anon 24 u op hun site zat van die boeren , Nu zijn het de DEVs die gehackt worden van die bende klootzakken
Wat me wel opvalt is dat xboxlive verder op cruise control kan blijven en toen silver gold lied worden , en nee het is niet waterdicht live want 25% speeld met een gemodde 360 en zijn nog nooit geband geweest .
Ga naar Antwerpen 50 euro en je hebt hem gemod na 1 u terug zelf dlc gaan bij deze games , @ Alle hackers ga werken of hack bomen en plant nieuwe want denk dat het al nurds zijn ... En ja Florix ik heb gereageerd maar nu is het weekend en mijn vrouw komt dan op 1 , En ik ben een psfanboy , damm

Ik vind het meer iets van

^?

^^
Ben geen fanboy, sta gewoon 0% achter Sony. Dat is ook duidelijk te begrijpen waarom uit Joni's vorige artikel. En ik hoef het niet meermaals te herhalen...pathetic!

@Gast (62.194.161.xxx): De spelfout in fascistisch is wel verbazend. Gelach wat minder, die haalt spellcheck er nu eenmaal nooit uit. (Wel dom natuurlijk, maar een mens leest nu eenmaal veel te snel over zijn spelfouten.) Wat betreft de bronnen, misschien wel een goed idee voor eventuele toekomstige, zwaarwichtige columns. In aantal zijn ze natuurlijk wel relatief beperkt, mijn vorige twee columns bijv. hadden geen nood aan omdat het puur ging over mijn mening op algemeen bekende feiten.

@joni
Goede column! Alleen is nog steeds niet bewezen dat Anonymous de creditcardgegevens heeft gestolen. In de root van de server (waar de gegevens waren opgeslagen) stond een bestand met: Anonymous is legion (oid). Waarschijnlijk is daarna nog iemand binnengedrongen door hetzelfde beveiligingslek, en die heeft de gegevens gestolen.

@Sutefuu: De column vermeldt idd ook dat het niet zeker is dat zij het gedaan hebben.