Enkele dagen geleden laaide de strijd tussen Activision enerzijds en West en Zampella anderzijds wederom. De strijd ging wederom om de Call of Duty franchise, dit keer in het bijzonder om de rechten van de Modern Warfare naam.
Het tweetal liet via hun advocaat weten dat ze een gooi wilden doen naar de rechten op de Modern Warfare 2 naam. Hoewel Activision nog geen reactie heeft gegeven op de poging van de mannen doet Michael Pachter dit wel. De man komt vooral in het nieuws als analist, maar heeft tevens een tweetal graden in het recht behaald.
In een interview laat hij weten dat West en Zampella de rechten nooit in handen gehad hebben, in plaats daarvan claimen ze creatieve controle te hebben over de naam, iets wat afgesproken was in een overeenkomst met het bedrijf. Dit zijn echter twee geheel andere dingen: het was een afspraak die gemaakt was toen ze onder contract stonden bij Activision, op het moment dat dit contract opgeschort werd verviel tevens de creatieve controle.
Pachter zegt verder dat West en Zampella de zaak moeilijker maken door zowel schades als zeggenschap over de Call of Duty naam na te streven, juist omdat deze claim gelinkt is aan hun tijd dat ze bij Activision werkten. Streven ze ernaar om deze baan terug te krijgen, dan moeten ze er volgens hem sipmelweg om vragen.
quote:
“Instead, they are blending the two concepts of legal and equitable remedies, asking for damages and asking for control over the Call of Duty brand, but not asking to be reinstated as employees. The law just doesn’t allow stuff like that, as it would be unreasonable to require Activision to grant control over its valuable property to unrelated third parties.”
Voorlopig lijkt Activision dus het sterkste te staan in de strijd, binnenkort het vervolg.
|
