puur toeval

Bournout ? :P

Ik kan nou niet zeggen dat ze op elkaar lijken buiten het feit dat het twee auto's zijn met een oranje gloed erover ...

En wat dan nog Al betwijfel ik dat ze hem hebben afgekeken, ik vind hem in iedergeval mooi

Het kan toch best zijn dat de tekenaar van zo'n cover dat album heeft gezien en dat ze iets soortgelijks hadden getekend. Ik vind het er wel op lijken. Neemt niet weg dat die cover er erg gaaf uit ziet en ik denk dat Karate kansloos is als ze ze aanklagen.

Hoezo kansloos? Een grafische artiest moet rondkomen van zijn ontwerpen, en als een ander hiermee aan de haal gaat is het toch logisch dat deze hiervoor een vergoeding wilt? Die kan het geld beter gebruiken dan EA, zoveel is zeker!

ik vind et totaal niet op elkaar lijken

Puur toeval, meer niet.

gamed.nl, rechts van de site is er een andere packshot voor de ps3 versie, hoe komt dit?

na-aperij is het beste compliment dat je kunt krijgen

@Gezer: als je op bartsmit.com ofzo gaat kijken bij aankomende ps3 games dan zie je dat de Burnout cover dezelfde is als die van de 360.

Wat ik ermee wil zeggen is dat de ps3 cover gwoon hetzelfde wordt als die van de 360.

En wat dan nog?
Hij kan hiermee hoogstens een stappen ondernemen m.b.t. het evereenkomstig design van de cover. Als dat al zo is, dan vind ik ze niet echt op elkaar lijken.
Of men moet al kunnen bewijzen dat het diefstal van intellectuel eigendom is, maar dat lijkt me sterk. :?

die cover van burnout is toch wel vetter als did andere...dus het boeit mij niet echt

pff waar mensen zich druk over kunnen maken joh als er ook maar de kleinste gelijkenis is is het allemaal direct gestolen.. Die gasten die zeiden dat ze het gestolen hadden hebben ook aandacht te kort ofzo

Puur toeval.
Tsja, als er misschien geld valt te halen kunnen mensen zich overal druk over maken.

Er is geen duidelijk antwoord gegeven op de vraag van Gezer, en ik vind het wel een goede vraag...
Dus hoe komt het dat de ps3 packshot, rechts in beeld, heel anders is dan die van de 360?