Met het uitkomen van Grand theft Auto: San Andreas is er nogal wat commotie ontstaan. Website's of bladen die een lager cijfer gaven dan een negen kregen de wind van voren. Terwijl de discussies ook losbarstte bij te hoge cijfers. Nog steeds zijn er op internet vele discussies gaande. En dit is niet de eerste game waarbij dat gebeurt. Dit is namelijk een typisch geval van een hype.
We kennen het allemaal. De hype die elke keer weer wordt opgebouwd rondom bepaalde games. Publishers spelen slim in op het verlangen van de gemiddelde gamer naar sommige games. Zo erg zelfs dat er een jaar of twee jaar voordat de game uitkomt al flink over gepraat wordt. En de gamepers speelt hier natuurlijk graag op in en dat is logisch, want een gamesite die als eerste nieuwe informatie heeft over bijvoorbeeld de nieuwe Gta zal aanzienlijk meer bezoekers trekken. Ook zullen gamebladen beter verkopen als ze uitgebreide previews schrijven over dergelijke games.
Soms worden er vraagtekens gezet bij de werkwijze van publishers. Zo zijn er diverse beschuldigingen geuit naar website's en zelfs gamebladen, omtrent omkoop praktijken. Zou het echt zo erg gesteld zijn met de gameindustrie? Klopt het dat Rockstar geen recensie exemplaren uitdeelt aan bladen die de game niet heel uitvoerig behandelen?
Dus zo wordt de hype opgebouwd. Als iedereen braaf de nieuwe Gta op de cover zet krijgen zij de primeur. En als gamesite's een hoog cijfer geven dan krijgt de gehele redactie een gratis exemplaar. Gratis games, daar doen we het voor. Ik kan me toch echt niet voorstellen dat een zichzelf respecterende reviewer mee wil doen aan zulke praktijken.
Nou is het wel moeilijk om zeker te weten of een hoog cijfer gemeend is of niet en dit geldt ook voor een laag cijfer. En dat komt allemaal dankzij de hype er om heen. En meestal is het ook niet te bewijzen. Maar doordat er een hele grote gamesite(ik noem geen namen) in het verleden min of meer heeft toegeven 'omgekocht' te zijn, is mijn vertrouwen in zulke site's veel minder geworden.
Hoe kan het toch dat publishers zoveel moeite doen om de hype zo veel mogelijk op te voeren? En waarom gaan de meeste gamers hierin mee(zowel onbewust als bewust)?
Want lezen we niet allemaal graag de nieuwste berichten over de nieuwe Zelda om maar even een voorbeeld te noemen.
Een goed voorbeeld van een ontzettend gehypte game is natuurlijk het pas uitgebrachte Gta San Andreas. Ik denk dat 95% van de gamers met een PS2 deze game hebben aangeschaft of nog willen kopen. Maar gaan we niet allemaal te ver mee in de hype? Voordat dit spel uit was, waren veel gamers er al van overtuigd dat deze game een klassieker was. Ik vraag me toch echt af, hoe iemand een game kan beoordelen voordat deze gespeeld is. Ik vind het knap.
In het geval van Gta pakt de hype altijd goed uit. Maar een hype kan ook slecht uitpakken. Om een voorbeeld te noemen. Metal Gear Solid was een grote hit op de Playstation. Het genre werd nieuw leven in geblazen. En vernieuwing en orginaliteit is altijd welkom. Gamers hebben het nu nog over deze game. Voor velen ook een lievelings game. Maar toen bekend werd, dat er gewerkt werd aan een vervolg voor de PS2, ontstond er een enorme hype.
Het eerste level van het tweede deel maakte de hype goed waar, maar des te groter was de teleurstelling toen bekend werd dat Solid Snake daarna niet speelbaar meer zou zijn en dat er dus gespeeld moest worden met een idioot figuur genaamd Raiden. Na het eerste level waren de graphics ook stukken minder. De teleurstelling was enorm.
Een hype veroorzaakt ook grote verwachtingen. En een game die misschien wel gewoon goed is kan dan toch tegenvallen, omdat de verwachtingen gewoon te groot zijn. Met deze hypes is het moeilijk objectief te blijven. Want wat gebeurt er als je als reviewer de nieuwe Zelda game een zeven geeft en Gta SA een acht en Halo 2 een zeven? Dan wordt je hoogst waarschijnlijk bestookt met haat mails en er zullen hevige discussies losbarsten. Er zullen zelfs mensen zijn die de desbetreffende site of het blad zullen boycotten.
Maar wat willen wij gamers dan? Willen we dat games waar wij al zolang op wachten negens en tienen krijgen? Het zou beter zijn als iedereen objectief reviewt. Als de nieuwe Mario een zes krijgt, vind ik dat niet erg, zolang er in de review duidelijk wordt uitgelegd wat er dan mis is met de game. En negatieve reviews betekenen niet altijd dat de game ook slecht zal verkopen(kijk naar Driv3r). Bovendien blijft een review toch deels een mening.
Zullen de hypes ooit ophouden? Nee, het zal altijd wel blijven bestaan. Maar er zullen ook altijd mensen zijn die (gelukkig) objectief kunnen blijven.
Bianca
|
