Helemaal eens met dit stukje.

Ben al heel lang van mening dat dat technische gezever op moet houden.

Blu-Ray heeft wel voordelen, maar het is nog zeker geen absolute must voor gamers.

Ook dat gemier over het aantal Terraflops je console wel niet uitperst, of hoeveel Pixel Shaders de grafische kaart wel niet bezit wordt ronduit irritant.

Gamen is en blijft een ontspanning, en het wordt es tijd dat mensen er ook mee gaan ontspannen, in plaats zichzelf een hartverzakking stressen over het beleid van de fabrikanten.

Goeie column, kan het er zonder moeite mee eens zijn

Tja zo heb ik het nog niet bekeken.

Zoals je zei was ik erg enthousiast toen we voor het eerst te horen kregen dat blue dragon op 3 DL DVDs zou komen.

Maar tegelijkertijd wist ik ook dat de ps3lovers het meteen zouden afkraken, omdat ze de "almachtige" blu-ray hebben.

Zolang het de spelervaring niet deert, en tot nu toe is dat nog niet gebeurd.

Erg leuke column. Van een heel ander perspectief bekeken, daar hou ik wel van.

"Ook dacht ik even terug aan enkele jaren geleden geleden." Woordje teveel .

Goeie column.

Goede column, weer een leuke voor een goede discussie.

Eerst wil ik even naar mezelf verwijzen, als reactie op dit stukje tekst: "Op gamefora zie je ‘gamers’ die nog geen van de drie platformen in bezit hebben zich helemaal kapot discussiëren over ‘hot topics’."
Ik zelf heb namelijk ook nog geen van de 3 platformen, meng me regelmatig in zo'n leuke 'discussie' en zeik regelmatig een platform af. Het verschil zit 'm hierin: ik zeik ze alle drie af (360: vertrouw ik niet; PS3: te duur; Wii: niet genoeg leuke games).

Als het gaat om de precieze specificaties van de consoles e.d. Het boeit me helemaal niets. Ik weet alleen wat ik hoor en zie. En wat ik zie is dat een bepaalde console mooiere graphics heeft dan de andere. En daar gaat het uiteindelijk toch om. Het resultaat telt, de weg waarmee je het bereikt minder.

En last but not least..ik ben lui! Dat zegt al genoeg, toch? Geef mij een medium waarbij ik niets hoef te verwisselen tijdens het gamen en ik ben tevreden. Maakt me niets uit of het een cartridge, DVD, HD-DVD of Blu-Ray (of wat dan nog meer) is. En terugvallen op de films hoeft van mij niet. Ik geniet nog genoeg van films op de normale DVD (en zelfs soms VHS), dus die duurdere alternatieven morgen alternatieven blijven totdat ze goedkoper worden.

Wow, mooie collumn, 'insert Disc 2', betekend voor mij een 'stap dichter bij de game!'

Ik vind het een mooie column! Helaas kan 1 persoon (Roderick dus) de wereld niet veranderen. Men zal altijd inhoudsloods blijven discussieren, al dan niet vanuit een zelf ingenomen fanatieke fanboy-houding.

Misschien handelt deze column wel nog net iets te veel over HD-DVD en Bluray, en niet over de essentie van de zaak : het inhoudsloze gekibbel terwijl men 'het gamen' zelf vergeet.

Ik wil niet heel egocentrisch klinken, maar is dit enigzins geïnspireerd op een reply die ik een paar dagen/weken postte over datacompressie?


Sowieso een leuk stuk, waar ik me volledig bij aansluit.

Als je maar lang genoeg wacht en gewoon overstapt op de volgende generatie, film/game media, geluid media of wat dan ook als de markt er voor iedereen klaar voor is hoef je ook niet te zeiken. Ik zie wat dat betreft hier ook niet het probleem. Al die bezig zijn met het in jullie ogen gezeik zijn de pioniers van het nieuwe medium. Wees ze dankbaar, want ik heb de tijd geld en intresse niet voor. Jullie waarschijnlijk ook niet, dus laat ze zeiken en negeer ze, of wordt een van ze en zeik mee.

VOLLEDIG MEE EENS!

Nee, ik vind van niet. Bij een RPG met meerdere gebieden en wereld is het idd leuk die Insert Disc 2, vooral als mijlpaal. Maar denk aan spellen zoals GTA4. Waar je dan bij elk eiland een nieuwe disc erin moet doen. Dat willen ze niet want het moet gewoon vloeiend lopen tussen de eilanden, zoals in San Andreas. Nee, ze kunnen niet eindeloos gaan bouwen op een eiland en het supergroot maken met veel detail in de omgeving want dat zou laadtijden opleveren en dan moeten ze het verspreiden over meerdere DVD's. DVD is last-gen, blijft last-gen.

bij RPG en alle turn-based niet realtime spellen kan het me geen reet schelen of ik een nieuwe DISC erin moet doen. Maar bij realtime lopen, missies en whatsoever, dan wil ik het echt niet hebben.

Rockstar zei het zelf ook al, DVD blijft een beperking. Beperkingen zijn kut want dan kunnen ze zich niet volledig laten gaan in een nieuwe GTA omdat die kut DVD te weinig ruimte heeft.

Als ze goed bezig zijn dan maken ze alleen een GTA (GTA V anyone?) voor de PS3. Want HD textures en details vragen om ruimte. Een super engine, vraagt om ruimte. GTA is destined for the Blu-ray!!! 50gb for the win! (laat ze maar eerst bij 25 komen eigenlijk)

Jouw probleem: als je niet wist van alle techtalk erachter (waar mn hele column dus om gaat) had je niet geweten dat er meer mogelijk was, en dat de textures mooier hadden gekund (wat altijd kan, ook de PS3 beperkt de wensen van developers he...) dan had je gewoon lol gehad met de game. Dat analytische gezeik doet straks af aan jouw plezier met GTA en dat heb je aan jezelf en dat eeuwige gebrabbel over techniek in de gameswereld te danken.

@ Nelus:

Wat beperkt de spellen het meest?

DVDruimte?

Of de zoektocht naar "teh hidden power of the cell".

Kweet denkik het antwoord al.

En wat er in de toekomst allemaal gaat afspelen?.. Dat mag joost weten.
Maar shit zoals "in tha toekomst zal DVD niet genoeg ruimte bieden omdat een random nerd het zegt" en "in tah toekomst zal men de kracht van de cell vinden en alles pwnen"... dat hoeft niemand aan te horen.

Haha, ik dacht aan de titel zowaar even te kunnen opmerken dat Roderick iets positiefs over de ps3 te zeggen had. Ik was al even bang...

Dit heeft niks met PS3 vs. Xbox 360 te maken. Lees de column eens ipv meteen op fanboyisme over te slaan.

Ik geef niet graag reacties op een column, omdat ze veelal de persoonlijke visie van een redacteur weergeven en wie ben ik om die visie te bekampen

Maar met de toon van dit verhaal ben ik het het 100 procent eens. Ik heb hier zelf ooit eens geschreven dat ik al dat gegoochel en opbod met technische cijfertjes meer dan beu ben en ik weiger me er dan ook in te verdiepen.

Vroeger, toen internet nog een zaak van de happy few was, speelden gamers op hun nintendo, sega of atari zonder zich af te vragen wat de klok deed tikken. Het enige belangrijke was het gamen zelf. Hoeveel plezier haalde je uit je cassette? Kon je in een verhaal opgezogen worden?

Nu slaat men ons internetgewijs om de oren met stats, facts and figures en mengt de grootste kluns zich in technische discussies. Ik kijk er naar, glimlach en denk er het mijne van.
Alsof de aanloop naar een game ineens belangrijker is dan het game zelf.
Waar is het spelen gebleven?

Roderick, je hebt gelijk. Als ik de techniek en alles niet wist was er waarschijnlijk niks aan de hand maar nu weet ik het wel en vind ik het dus jammer.

Ik vind het juist altijd leuk om voor hetzelfde gelde TWEE discs te krijgen. voeld alsof je meer waar krijgt voor je geld. En de mensen die zo lui zijn om na 60 uur game van hun luie reet af te komen om disc 1 eruit te doen en disc twee erin. (kost maar 30 seconden de tijd) om de volgende 40 uur te spelen zijn wel erg stom.

het gaat de gamers om de opslagcapaciteit vd discs en niet de filmindustrie..