1t/m10...ik had het al lang gezien (cq, door )

Leuk voor ze , ik denk dat de xbox wint ^^

Hastings heeft helemaal gelijk...

ik heb een ding te zeggen.

Wat een slap ouwehoer die gast.
En over blue ray ja tuurlijk is het een voordeel maar heel veel developers zeggen al dat ze op dit moment genoeg hebben aan dvd.
Mischien op later termijn niet maar dat zien we dan wel weer.

Ik ben niet anti sony.
Heb een ps3 en 360 en tussen die 2 nog niet veel verschillen gezien.
Alleen een ding is zeker online is velen malen beter dan op de ps3.

Lekker objectief ook weer dit. Haha dit is gewoon zielig. Waarom stoppen mensen niet gewoon met dit soort onzin want je zet je zelf alleen maar voor lul met dit soort inzon :D

1 t/m 7 is bullshit en heeft de (nieuw) xbox360 ook, dus complete onzin. punt 8 is ook halva bullshit, ja hij heeft meer cpu kracht maar dat gaat samen met het geheugen(waarvan er DIRECT meer van aanwezig is bij de xbox360). Ik ben zelf technisch engineer en een vuistregel = geen enkele processor op de wereld wordt volledig gebruikt dus ook die van de 360 niet, en dan vooral niet die van de PS3. Punt 9, gedeeltelijk waar. Maar zeker niet geheel waar, ze zullen hem zeker niet kopen door de betere positie. Slimme mensen gaan voor de 360 want je hebt hetzelfde en krijg hetzelfde, alleen geen blu-ray, maar dat willen velen ook niet. Over Blu-ray gesproken vergeten ze vaak 1 ding: Dat ding is retetraag, het staat in de kinderschoenen. De 1ste DVD-rom was ook traag en zo het ook met deze zijn, de DVD in de 360 is daarintegen zo doorontwikkeld dat deze wel snel is. Punt 10, de 360 heeft ook een flink aantal exlusives zoals GoW, Halo, enz

Punt 4 bewijst juist wel dat veel mensen Blu-Ray willen.

Ik ben het helemaal eens met die Hastings.
Tot nu toe is Xbox Live nog beter, je betaalt er ook voor. Maar als HOME uitkomt en alle PS3 spellen online gaan gebruiken dan denk ik dat het online gedeelte van de PS3 een veel groter voordeel is. Ook denk ik dat de PS3 het later veel beter gaat doen. Want hij heeft wel gelijk, wij zijn nou eenmaal hardcore gamers die vooruit kijken, er zijn ook nog casual gamers en non-gamers die de PS2 kopen en later de PS3 omdat ze de PS2 zo goed vonden. Tegen de tijd dat zij een PS3 willen kopen zijn er al weer tig games uit. Ja, ik ben het echt helemaal eens met die Hastings. In het begin gaat het misschien wankelend maar later slaat de PS3 toe, met voordelen als Blu-ray en de Cell.

Die hastings lult uit zijn nek want hij heeft nog nooit voor een andere concole games gemaakt dan alleen voor SONY dus logisch dat ie zoiets zegt het zijn tenslotte ook zijn inkomsten en aangezien al door andere developers en niet de minste dat de 360 beter en gebruiks vriendelijker is en wat GPU kracht duidelijk de betere is ondanks dat sony nu probeerd te vertellen dat de playstation scherper beeld heeft klopt niet want als je goed kijkt met de filmpjes naast elkaar zie dat het beeld een stuk fletser en minder effecten toont dan de gpu van microsoft en dit lult men niet goed proberen ze wel door mensen zoals hastings een mooi verhaal te laten neerzetten maar de volgende developers nemen de x360 als mijn ontwikkel apparaat zoals ID EPIC en BioWAre en niet te vergeten Gabe Newell maker HALFLIFE2 dat de ps3 een onding is ja SONYprobeerd op deze manier het gezichts verlies goed te praten voorlopig kan de ps3 de texturen van de x360 niet evenaren blijven flets. Jongens dit is gebasseerd op feiten dus sony moet is mooie games gaan maken en dan lullen hahaha

Snow Crash heb ik toevallig gelezen en het doet me niet denken aan Home :S. Little Big Planet is overrated imho, beslist geen systemseller, wél erg leuk.

Free online: mee eens, moet MS ook doen.

50 gig games? Ach, over x jaar ja. Maar zolang Mass effect nog op 1 disc kan doen de mensen bij de Sony teams niet genoeg hun best.

Casino Royale? Laat me niet lachen

HDMI: Over x jaar idd erg belangrijk. Misschien pas bij een volgende gen.

Standaard HDD: inderdaad een enorm voordeel.

Wii: misschien blijft het wel een succes, hangt van Nintendo's steun af.

PS3 CPU: zolang de Xbox 360 het meest verkocht is blijft die het main developing platform voor multiplatform games, dus het verschil zal pas heel laat merkbaar zijn of zelfs alleen in 1st party games. CELL heeft overigens niet 8 kernen, maar effectief 6. Xbox 360 CPU heeft effectief 6 "threads" over 3 kernen.

PS2 is veel goedkoper dan de 360, daarom verkoopt ie meer. Ps2 is also outselling PS3 zal ik dan maar zeggen.

Something for everyone werkt MS ook aan. Nintendo heeft zelfs de complete strategie erop gefocust.

Nu de beste man weer

t klinkt allemaal behoorlijk technisch en r s slechts n kleine groep die daar echt verstand van heeft laten we eerlijk zijn next-gen consoles kopen voor de niet zo technische consument blijft n kwestie van verschillende factoren zoals prijs, emotie, ervaring met n console, onwetendheid over andere consoles etc.......think about it 8)

Nu is de PS3 nog de goedkoopste blu-rayspeler maar ik denk toch dat dit niet lang meer zal duren

"1 t/m 7 is bullshit en heeft de (nieuw) xbox360 ook, dus complete onzin. punt 8 is ook halva bullshit, ja hij heeft meer cpu kracht maar dat gaat samen met het geheugen(waarvan er DIRECT meer van aanwezig is bij de xbox360). Ik ben zelf technisch engineer en een vuistregel = geen enkele processor op de wereld wordt volledig gebruikt dus ook die van de 360 niet, en dan vooral niet die van de PS3. Punt 9, gedeeltelijk waar. Maar zeker niet geheel waar, ze zullen hem zeker niet kopen door de betere positie. Slimme mensen gaan voor de 360 want je hebt hetzelfde en krijg hetzelfde, alleen geen blu-ray, maar dat willen velen ook niet. Over Blu-ray gesproken vergeten ze vaak 1 ding: Dat ding is retetraag, het staat in de kinderschoenen. De 1ste DVD-rom was ook traag en zo het ook met deze zijn, de DVD in de 360 is daarintegen zo doorontwikkeld dat deze wel snel is. Punt 10, de 360 heeft ook een flink aantal exlusives zoals GoW, Halo, enz"

Whahahaha, jij hebt zeker je grapjas en lolbroek aangetrokken!

1tm7 heeft 360 ook?

Eens kijken. Gratis online? Nope. Home? Nope. LittleBigPlanet? Nope. BluRay? Nope. Standard HDD? Nope. HDMI? Nope, behalve die nieuwe. Ripoff.

Wat lul je nou voor bullsh*t?! XD

Ik ben ''t egt helemaal eens met Hastings. Iedereen kraakt een goede ( beste ) machine af om wat?

PS3 owned!

Greets Spartanst

PS:Dat GMR blad , wat hun over Resistance segguh! PUH! Flikkers..

Lol ben ik dan de enige hier die het volledig met hem eens is ?

EDIT: Ok laat maar, ik zie dat er al wat meer gasten het met me eens zijn en met hem

@Roderick: Hij rekent de 7 SPEs en de kern zelf samen voor 8 CPUs (waarvan eentje de OS doet) en dus niet de 8 SPEs.

groot gelijk heeft deze man *D

Dan zijn het er effectief 7

@gastje 62.177.170xxx
Dan ben je wel een grappige technische engineer!

Kom meld je aan op deze site & blijf ons nog meer van je technische kwaliteiten leveren de komende tijd!

Beste xbox360-gebruikers,

ge moet echt gene schrik hebben voor het grote krachtige monster dat de ps3 is. Als gij tevreden zijt met microsoft en zijn spelletjes dan is da goed. Maar laat ons ook tevreden zijn met sony en hun games. Spelen jullie maar verder met je poppen dan zullen wij ons amuseren met de actiehelden.

als de console´s nu al zo snel zijn hoe gaat de ps4 er van binnen wel niet uit zien tering cell van 4* 5gigahertz ofzo hahahaahah 4gigram muwhahahah en weet ik veel voor shit ik wiol die generatie waarom maken ze niet nintendo ps en microsoft 1 spelcomputer the ultimate alles in fokking wooowzer daaar krijg ik echt een stijve van gek hahaahahah hope sooo comon make fokking fusie gekke _O_

En sowieso, volgens mij is de Cell op zich al effectief beter dan die processors van de 360. Cell is gewoon iets heel nieuws, het kan echt fucking veel aan.

@ Nelus

Het is soms verstandig om wat in de stof te duiken dan gewoon rare dingen zeggen.
Dat iets geheel nieuw is betekend per definitie niet dat het ook fucking veel aan kan. Dat is een vergelijking die niet opgaat.

De Cell is een andere soort processor als de powerPC die in de XB360 zit. Ze zijn beide goed in andere dingen. De één doet iets beter als de ander en de ander doet weer wat anders beter als de één.

Pas als je twee processoren vergelijkt van dezelfde architectuur dan kan je zeggen die ene met 2.4 Ghz is beter als die ene van 2.0 Ghz. Maar zolang de architectuur van twee processoren totaal verschillend zijn is er geen direct vergelijking mogelijk.

Nogmaals duik eerst in de stof.

vind dat ie helemaal gelijk heeft.... Zoals ie ook zegt dat iedereen zeurt zonder te weten hoe alles echt werkt.. .blijf maar lekker via internat bashen maar zolang je niet exact weet hoe het echt werkt kan het niet serieus genomen worden...

en je hoeft de processoren niet te vergelijken... het is al meer dan duidelijk dat de CELL veel beter is dan elk andere processor op het moment. (zie oa folding@home results na zo'n korte tijd)