In het bovenstaande shot is ook een PS4 Pro en PS4 devkit te zien.

Klinkt logisch dat het een dergelijke bizarre vorm kent om ze zo op te stapelen.

Wat betreft Scarlett: Tuurlijk zullen devs het wel hebben maar is dat wat geheimzinniger. Als Microsoft vrijwel gelijktijdig met Sony wilt lanceren moeten ze wel.

Of er is echt weinig voorhanden, in dat geval zal Scarlett later lanceren dan PS5.

Als Microsoft later gaat releasen dan Sony dan staan ze meteen weer 0-1 achter ben ik bang.

Hoeft niet hoor, er bestaat ook de wet van de remmende voorsprong: nu Sonny al met meerdere specificaties naar buiten komt kan dat Microsoft de tijd geven om nog even aan hun console te sleutelen, zodat zij straks met een net iets sterkere console op de markt kunnen komen.

MS kan op zich best met een sterkere console voor de dag komen hoor, het gaat om content. En die hebben ze gewoon niet, want met een nieuwe Gears, Forza en Halo gaan ze het, wederom, niet redden..

(82.73.160.xxx)
Als je naar de huidige situatie kijkt dan zie je dat de meest krachtige console geen rol speelt.De Switch doet het bv tig keer beter dan de One X.

Sterke content dat is er nodig om tot een succes te komen.

Als het gerucht waar blijkt te zijn dat Ghost of Tsushima & GT7 tijden de PS5 launch verkrijgbaar zullen zijn dan heeft Sony al een geweldige start.

Op wat voor manier laat de huidige situatie zien dat kracht er niet toe doet? Nintendo staat met hun consoles (pure handhelden niet meegerekend) duidelijk lager in de rang van best verkochte consoles. Dat het bedrijf toch goed blijft verkopen is puur omdat nintendo veel software zelf produceert en daar dit aan verdient. Maar er zijn genoeg mensen die de Nintendo consoles links laten liggen wegens lagere kwaliteit grafics.

(82.73.160.xxx)
De XO & PS4 zijn er als sinds 2013 dus dan is het niet gek dat een console uit 2017 lager staat in rang.In wezen heeft de Switch het qua verkoop al beter gedaan dan de XO.

De software is altijd de sleutel tot succes en niet de hardware.En trouwens je zegt het zelf al.

Ze doen maar. Op gebied van exclusives zal t weer om te janken zijn. Maar was deze devkit niet al maanden bekent??

Ik heb het niet alleen over de Switch, Met uitzondering van de Wii doet nintendo het niet geweldig wat console sales betreft. In de top 5 staan 1 PS2, 2 PS4, 3 PS, 4 Wii, 5 PS3. Lijkt mij toch een vrij duidelijke hint dat betere specs betere console sales opleveren. En wat te denken van al die mensen die peperdure gaming PC's aanschaffen? Wilde je beweren dat die het ook puur om de software doen?

Wel goed om te zien dat die verlichting tenminste niet meer op die controllers zit. Fuck dat hele PSVR.

EDIT: onnodige taal weggehaald - Redactie

PS2 had de minste specs van zijn generatie en ook de PS was zeker niet sterker dan de n64 (al zijn die twee moeilijker te vergelijken). Van die 5 consoles is dus alleen de PS3 en PS4 krachtiger (one X niet mee gerekend).

@ Gast 109.36.142:
Jij weet niet of het met de Scarlett ook qua exclusives weer ''om te janken'' zal zijn, of je moet een glazen bol hebben.

De devkit was al bekend, maar dit is het eerste duidelijke shot van het apparaat.

@ Gast 82.73.160:
PS2 en PS3 waren lastiger voor te ontwikkelen, met als gevolg dat ports grotendeels minder voor de dag kwamen dan de concurrentie. Exclusives waren wel beter.

Bovendien verkocht de Gamecube met 21 miljoen, al was dat wel minder dan zijn voorganger.

(82.73.160.xxx)
En wil jij beweren dat ook elke PC gamer de laatste nieuwe tech in huis heeft :?

92.108: dat is het ontwijken van mijn vraag. Punt is gewoon dat er wel degelijk mensen die afgaan op de beste specs. Jij misschien niet, maar er zijn echt wel andere gamers dan jij. En om je graag te beantwoorden: die pc gamers zullen na enige tijd wel weer achter gaan lopen, maar op ht moment dat ze nog aan het bouwen zullen ze echt wel proberen het beste te kopen.in ieder geval zolang hun portemmonee dat toelaat

(85.150.147.xxx)
Die mensens zijn er idd ja.

Ik blijf bij m'n punt dat als het om de consoles gaat de line-up belangrijker is dan de specs.

Als ik puur naar mijzelf kijk dat zou ik graag willen dat er bv een betere versie van de Switch op de markt komt want op moment dat het nieuws naar buiten kwam dat Astral Chain 30fps zou gaan draaien had ik toch wel even een baal momentje.

Voor de duidelijkheid:Een action game van PlatinumGames wil je het liefts in 60fps spelen

Op PC zijn er steeds verschillende configuraties dus houd die voor het gemak er even buiten.

Devkit design (uiterlijk) heeft niks te maken met hoe de PS5 er uiteindelijk uit gaat zien... lekker belangrijk dus

Zolang je je maar realiseerd dat dit inderdaad voor jouwzelf is, en dat de verkoop van hardware cijfers (want dat was mijn punt, geen software verkopen) dat consoles met betere specs vaker beter verkopen dan met lagere specs.

(82.73.160.xxx)
Ben je vergeten hoe goed de Wii heeft verkocht ?
De dure hi-tech PS3 verkocht bij de launch periode matig tot slecht.Zonder het nu over de software te hebben is jou verhaal nog steeds vaag.

Oh ben je trouwens vergeten hoe snel het gadaan was met de krachtige Dreamcast ?

Zoals eerder aangegeven is de Wii de enige console van Nintendo die het goed deed en boven de 100 miljoen verkocht. De volgende op console lijst is de originele nintendo, en daarna zakt het verder weg. SNES, N64, en WiiU verkochten allemaal minder dan hun voorganger. Als je de Wii uit het lijstje haalt, krijg je een steeds verder dalende lijn.

En waar komt het idee vandaan dat de Dreamcast zo'n powerhouse was? De CPU van de concurenten PS2, Gamecube en Xbox (die relatief 2 en 3 jaar later uit :) kwamen) was bij alle drie krachtiger. Bij de xbox zelfs meer dan 2 keer zoveel (100MHz vs 233) en zie hier, de dreamcast was de slechts verkopende van de serie.

Kortom: Grafische kracht matters. Misschien niet voor jou, maar voor dusdanig genoeg anderen dat het in de console sales is terug te zien.

Ja goed we komen er niet uit.Jij bent van mening dat de kracht van de console een grote rol speelt en ik geloof in de kracht van de software.

Fijne avond.

Een grote rol speelt...in de verkoopcijfers van diezelfde console. En het klopt wel dat het absoluut niet zo is dat de krachtigste console ook de best verkopende/geprezen software met zich meebrengt, maar gewoon puur op de verkoop van de console zelf heeft het wel invloed.

@ Gast 82.73.160:

Wanneer is een console ''succesvol''? Bij een user base van 160-200 miljoen gecombineerd ben je met 40-50 miljoen een succes ongeveer vandaag de dag. In de tijd van de N64 was deze ook een succes, ofschoon de PSX 3x zoveel verkocht (toen al).

''En waar komt het idee vandaan dat de Dreamcast zo'n powerhouse was? De CPU van de concurenten PS2, Gamecube en Xbox (die relatief 2 en 3 jaar later uit kwamen) was bij alle drie krachtiger. Bij de xbox zelfs meer dan 2 keer zoveel (100MHz vs 233) en zie hier, de dreamcast was de slechts verkopende van de serie.''

Mhz alleen zegt niets over de performance iets, dus je kan niet zeggen dat dan een console ''krachtiger'' is. De Dreamcast kon sommige dingen een stuk makkelijker doen, zoals realistische schaduwen en een hoog geometrie detail aanhouden. En zo had elke 6th-gen console zijn eigen voor en nadelen.

FUGLY!

Leuk ontworpen V, maar als dat het ontwerp voor de retail kit wordt hoef ik hem ook niet. Walgelijk voor in je woonkamer.

Redneckerz: ik leg in mijn betoog hier enkel een relatie tussen de grafische kracht van de console en de verkoopcijfers daarvan. Naar mijn mening kun je toch wel concluderen de consoles die binnen hun generatie hgrafisch het krachtigste waren ook goed verkochten, en zelfs vaak ook het beste verkochten. Gewoon op basis van de objectieve cijfers. Succes daarintegen is subjectief en dan kun je deze discussie wel oprekken ad infinitem, en dat was nu ook weer mijn bedoeling niet!