*Laughs*

@the_dan:
Gezien BF: Hardline grotendeels BF4 in een ander jasje is, is dit niet zo verwonderlijk. Het is eerder teleurstellend dat Visceral in de 1.5 jaar sinds BF4 op de markt kwam geen verbeteringen hier heeft doorgevoerd. Er zijn zat console titles die dit beter doen. Uiteraard speel je die niet aangezien die niet op PC verschijnen

burned

Het is idd telleurstellend dat er geen verbeteringen op resolutie gebied te zien zijn. Maar mocht dit spel op 1080P zijn wil ik hem nog niet kopen, beta was ook telleurstellend

holy fuck

Er zijn niet veel titels die dit beter doen, als ze dit beter doen hebben ze weer een lage fps ;S. Ik wil ze niet afzeiken maar kom op, die praatjes die ze hadden van te voren... Uiteindelijk falen ze alle twee op Resolutie of op Fps. Maargoed miss dat dit over een jaar heel anders is, maar dat denk ik niet.

lol

Dit moet gewoon kunnen hoor 1080p en 60 fps.
Battlefield hardliner heeft gewoon een oude inefficiente engine. Consoles zijn krachtig genoeg, alleen de software is verre van optimaal en efficient. Samsung heeft 2-3gb RAM nodig omdat Android niet efficiënt in elkaar steekt, Apple doet het met 1 GB en is nog sneller.
Dit heeft niks met de hardware te maken, maar met d'r software.

@ Gast 188:
Het is eerder dat Visceral niks aan de technologie heeft gedaan. En zowel BF3 als BF4 pushte de PS360 wel nogal. Het is niet alsof je plof boem bips voor dergelijke platformen optimaliseert. Dat geldt ook voor de PS4/XBO.

Android draait ook op veel verschillende soorten hardware, iets wat Apple dan weer niet wordt. In zekere zin is Android dus diverser vertegenwoordigd, en met Lollipop gebruiken ze nu ook niet meer de Dalvik VM, maar een andere, waardoor het geheugen gebruik flink terugloopt.

Zelf heb ik een Android 4.2 installatie die op 1 GB ram werkt. En dat werkt perfect. Dus hoezo niet efficient?