 |
|
Nieuws: SOPA verliest zijn steun
Door Rene Groen op 21-01-2012 om 12:51
|
Bron: Gamed
|
Het is een onderwerp waar we op Gamed onze ogen niet voor kunnen sluiten, de Stop Online Piracy Act. Hoewel dit vooralsnog betrekking heeft op Amerika is de discussie wereldwijd, echter is het nog maar de vraag in hoeverre SOPA doorgang zal vinden.
Laten we eerst echter beginnen met een uitleg. In Amerika bestaat het plan voor een wetsvoorstel waarbij websites neergehaald kan worden wanneer deze auteursrechthebbende content aanbieden. Simpel gezegd: stel dat CNN een nummer van een Amerikaanse artiest op haar website heeft staan zonder toestemming, dan kan deze worden neergehaald. Dit alles gebeurt zonder een proces aangezien dit reeds bij wet geregeld is. Voorstanders spreken van een goed systeem om piraterij tegen te gaan, tegenstanders zeggen echter dat je hiermee de vrijheid op het internet beperkt of zelfs geheel verwerpt.
Grote bedrijven als Nintendo, Sony en Electronic Arts spraken bij de eerste tekenen van het steun uit in het voorstel, echter gaven ze later toch aan deze steun te laten vervallen. Veel waarde hoefden we hier echter niet aan te hechten, deze (en tevens veel andere) bedrijven behoren namelijk toe aan de Entertainment Software Association, kortweg de ESA, die zelf haar steun bleef toezeggen aan de SOPA. Deze organisatie behandelt belangen van veel bedrijven (waaronder ook Square-Enix, Ubisoft en THQ) om piraterij voor bijvoorbeeld films en games tegen te gaan.
Hoewel de ESA al bijna tweehonderdduizend Euro uit gaf om haar woorden kracht bij te zetten is nu besloten om de steun in SOPA op te zeggen. In een persverklaring laten ze weten dat het wetsvoorstel niet de goede manier is om het doel te realiseren, waarbij ze de Tweede Kamer, Obama en investeerders oproepen om er niet mee akkoord te gaan. Hoofdreden voor de plotselinge omslag is dat het creativiteit binnen de industrie in de weg zou staan, echter beweren anderen dat ze simpelweg niet mee getrokken willen worden in de negatieve spiraal die de SOPA teweeg heeft gebracht.
De ESA is overigens niet de enige die afstand doet van het plan, congreslid en voorvechter Lamar Smith wilde de plannen eerst nog voorleggen in de Kamer maar heeft nu besloten om hier vanaf te zien. Dit betekent overigens niet dat hij het gehele plan laat varen, in plaats daarvan wil hij het plan herzien nu veel van zijn achterban de steun heeft opgezegd. Ook het PIPA- voorstel, een afgezwakte versie dat staat voor Protect IP Act, is komen te vervallen.
Concluderend kunnen we stellen dat het wetsvoorstel er in zijn huidige vorm niet zal komen, maar de kans is groot dat er over enige tijd een aangepaste en verder afgezwakte versie zal worden gepresenteerd.
|
|
|
|
|
|
 13:26 Binary Domain
 12:37 Fix voor videoproblemen op komst
|
| Reacties (16) |
|
|
Pagina:
1
|
|
Codewarrior
op 21-01-2012 om 13:08
[Niv: 110 / Exp: 5485]
|
I want MegaUpload back! 
|
|
musthavethisgame
op 21-01-2012 om 13:42
[Niv: 50 / Exp: 2504]
|
Ja idd, Megaupload moet terug.
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 21-01-2012 om 14:23
[Niv: 1181 / Exp: 59057]
|
Dus je steunt iemand die honderden miljoenen op zijn bankrekening heeft staan door belastingsfraude  Leer waarom MU down is. 
|
|
omit edoa
op 21-01-2012 om 15:31
[Niv: 6 / Exp: 301]
|
Kan iemand mij een voorbeeld geven van enkele specifieke gevolgen van SOPA voor de game industrie?
Ik zou hier best een uitgebreide column over willen lezen met jullie (de redacteurs) mening. 
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 21-01-2012 om 15:39
[Niv: 1181 / Exp: 59057]
|
Wel, Gamed zou geen screenshots of filmpjes meer mogen posten van videogames. Dan zouden we content van iemand anders verspreiden, ondanks het feit dat we dat doen met toestemming van die bedrijven.
Gewijzigd door Joni Philips op 21-01-2012 om 15:39
|
|
OwPuMa
op 21-01-2012 om 17:54
[Niv: 31 / Exp: 1530]
|
|
I want Limewire back!
|
|
Dark Nemak
op 21-01-2012 om 18:24
[Niv: 23 / Exp: 1128]
|
Internet is een vrije wereld en dat kunnen ze niet zomaar afpakken,
en dat mag trouwens ook niet van de wet...
filmpjes een screenshots zetten ze op het internet als een soort reclame
voor die games en om mensen op de hoogte te kunnen houden van die games,
want met alleen info zal dat niet lukken...
En het zou dom zijn moest deze "wetsvoorstel" waarheid worden, en ik denk dat het dan ook een impact gaat hebben op de economische crisis en daar wachten we natuurlijk niet op...
Zeg het me als ik aan het lullen ben! 
Gewijzigd door Dark Nemak op 21-01-2012 om 18:33
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 21-01-2012 om 18:35
[Niv: 1181 / Exp: 59057]
|
|
'dat mag trouwens ook niet van de wet' -> tenzij ze met een SOPA/PIPA komen om die vrijheid te beperken. Nu ja, het gebeurt zoals ik voorspeld had. Acties van organisaties als Anon worden gebruikt om censuur te promoten in regeringen.
|
|
|
Dark Nemak
op 21-01-2012 om 19:01
[Niv: 23 / Exp: 1128]
|
Beperken kan wel maar, volledige vrijheid weg pakken van het internet kan niet en dat mag ook niet...
Als ze dat doen worden de mensen gek omdat we zodanig gewend zijn geworden aan het internet dat we niet zonder kunnen en dat gaat chaos teweegbrengen dat niet meer goed zal komen...
En als je iemand zijn vrijheid wegneemt dan veranderd die in een beest dat nooit getemd kan worden zie maar naar die gevangen hoe die elkaar en anderen mensen behandelen en meestal blijft dat zo als ze vrijkomen...
Hmmm zal dat het einde zijn van de wereld op
21 December 2012? trolol
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 21-01-2012 om 19:16
[Niv: 1181 / Exp: 59057]
|
De meeste mensen die in de gevangenis komen, waren al niet zo lief toen ze er naartoe gingen
|
|
|
spitfiresoul
op 21-01-2012 om 21:03
[Niv: 57 / Exp: 2854]
|
|
sopa/pipa heeft volgens mij heel andere motieven...
men zoekt al jaren naar een manier om piraterij te beperken. en het is niet alsof sopa zo geniaal is het is gewoon heel streng nadenken.
nee toevallig na de occupy beweging, de arabische lente, etc komt amerika met dit voorstel?
hier stel ik mij vragen bij.
verder dat mu offline is is niet gerechtvaardigd doordat de eigenaar op een andere manier zogezegd illegale content had. de echte motivatie is volgens mij megabox of hoe het ook noemt dat de zakkenvullers ervan tussenuit haalt en artiesten rechtstreeks laat aanbieden.
als het om megaupload's illegale content te doen was moest rapidshare al jaren geleden weg zijn en dergelijke.
het neerhalen van mu omdat de eigenaar belastignen ontduikt is het equivalent van gamed sluiten omdat 1 van de redacteurs zijn belastingen ontdook.
er moet idd iets gedaan worden tegen piraterij daar steun ik ze in maar sopa/pipa is daar niet geschikt voor en zeker en vast met alternatieve motieven opgericht.
anonymous dan ook blind steunen is dwaas( psn lamleggen was geen actie die de vrijheid op het internet bevorderde maar juist tegenwerkte. sopa/pipa tegenwerken is daarintegen wel een actie die vecht voor de vrijheid op internet dus deze steun ik min of meer...
|
|
|
Joni Philips
(Eindredacteur)
op 21-01-2012 om 21:08
[Niv: 1181 / Exp: 59057]
|
@Spitfiresoul
- RapidShare, HotFile en alle soortgelijke sites hebben een overeenkomst met de Amerikaanse overheid. Als een bedrijf een DMCA-notice verstuurt, dan dient het item in kwestie verwijderd te worden. MU deed dit niet, veranderde gewoon de link en spoorde hun gebruikers aan nog meer van dit soort items te delen. RapidShare en co. aan de andere kant gehoorzamen en deleten onmiddellijk het bestand. Daarom is RS open en MU niet. Geloof me, je moet maar eens de echte aanklacht lezen en zien waarom het echt offline ging.
- Al Capone is ook gevat op belastingsfraude. Maar bij MU is het duidelijk: het bedrijf MU beging de fraude. Als Bruno de inkomsten van Gamed illegaal zou verduisteren, dan zou Gamed bijv. wel offline gehaald kunnen worden.
En SOPA/PIPA is wel voor piraterij; maar geschreven door iemand die er absoluut niets van begreep.
Gewijzigd door Joni Philips op 21-01-2012 om 21:09
|
|
|
Dark Nemak
op 22-01-2012 om 10:51
[Niv: 23 / Exp: 1128]
|
@Joni Philips
Idd maar ik gaf maar een voorbeeld... Er zijn er natuurlijk onschuldigen tussen! 
|
|
jerfo
op 22-01-2012 om 22:56
[Niv: 93 / Exp: 4627]
|
|
er zijn ondertussen wel meer sharing sites offline filesonic is net vanavond offline gegaan
|
|
@HatersWillBeLovers
op 23-01-2012 om 13:33
[Niv: 11 / Exp: 554]
|
|
FileSonic & FileServe hebben hier wel zelf voor gekozen, dat het duidelijk is.
|
|
|
Pagina:
1
|
|
|
|
|
|
