Column: 299.792.458

haha goeie column, vooral die laatste zin

Heel mooi geschreven en volledig mee eens.

Leuk stukje tekst; ik ben het er voor de volle 100% mee eens.

''het getal achter het woord �level� en de ''archievement'' points''

Het is ACHIEVEMENT.

hij is leuk �n goed!

Mooi geschreven! Ik erger me ook zo dood aan die mensen die reviews gaan lopen afzeiken hiero. Ik noem geen namen.

Mooi mooi mooi !!
10/10 vr deze column !

Volgens mij is het simpel : 10/10 is perfect en met een 0/10 is alles gewoon fout/verkeerd. Maar dan ook echt alles. De ene vindt een game goed, de andere vindt diezelfde game misschien mieters goed. En het is nu juist die subjectieve ervaring die je alleen maar kan begrijpen als je er een getal aan vasthangt dat voor iedereen dezelfde objectieve waarde heeft.

Ik ben het wel niet eens met de volgende paragraaf :

"De meter is de lengte van het pad afgelegd door licht in vacu�m gedurende een tijdsinterval van 1 / 299.792.458 van een seconde

Dat zijn getallen waarover niemand kan discussi�ren, ze zijn bewezen, aangetoond."

Eigenlijk wel. Een getal opzich is niet discusieerbaar. bijv. "het getal 56" . Per definitie is 56 het getal 56 en daar valt niet over te twisten. Maar vanaf je het in een context gaat gebruiken wordt "het getal 56" opeens wel betwistbaar. Bijv, in een review. Maar ook in het zinnetje "De meter is de lengte van het pad afgelegd door licht in vacu�m gedurende een tijdsinterval van 1 / 299.792.458 van een seconde"
Er is veel randinformatie die we nog niet weten, en toch wordt er hier al een objectieve waarde opgeplakt. De ware fysicus weet precies wat deze randinformatie allemaal inhoudt, maar wij als leken niet. Dus kunnen wij ook niet getuigen dat dat getal voor ons 100% objectief correct is.

Goed idee voor een columm en ik ben het met je eens, vooral al die zogenaamde ''fanboys'' die lopen te schreeuwen dat het cijfer niet kan en het veel lager of hoger verdient waarna ze vervolgens ruzie's uitlokken met andere bezoekers.

Onafhankelijke en onpartijdige reviewers, dat is wat we uiteindelijk willen.

En af en toe wordt het je niet makkelijk gemaakt met al die zeurende gamers of adverteerders

. Gelukkig heeft gamed hier geen last van (volgens mij).

leuke column trouwens!

Schaf dan gewoon de cijfers af, dan gaan mensen eindelijk naar de review kijken in plasts van naar de bv veel te lage Valkyria score.

Mensen redeneren door die score ooh leuke game maar dus geen topper, terwijl zonder die score zouden veel meer mensen de review lezen en zeggen van hey dit is toch een topper.

Gewoon afschaffen die handel en zolang je dat niet doet zijn columns als deze overbodig, jullie zijn degene die scores geven dus jullie geven er ook aanleiding toe ;)

@ Ikkyu:

ligt eraan, jij zet nu een filosofische bril op met als gedachte:"niets is zeker behalve het onzekere."
De kijk van een wetenschapper of een reviewer op zijn eigen werk gaat natuurlijk niet op die manier. Maar tussen deze twee zit alsnog een vershil.

Iets met een objectieve waarde (zoals jij het verwoord) is niet gebonden aan de fysicus maar aan de wetten van de natuur (en de wetten die hierop gebaseerd zijn, zijn tot nu toe onbetwistbaar) . De randinformatie beschik jij niet maar de fysicus wel. Lichtsnelheid wordt niet alleen onderbouwt door theoritische modellen, maar door simpele waarnemingen (met hightech apparatuur) kun je ook tot deze conclusie komen.
Deze waardes worden geplakt in de context die wij allemaal respecteren en erkennen, namelijk de natuurwetten (anders kun je net zo goed niet naar school gaan als je er niet in gelooft).

Dus daarom vindik dat je reviewers en wetenschappers totaal niet met elkaar kunt vergelijken als het gaat om een getal toekennen aan "iets".

Ik ben het ook niet mee eens over je 10/10 = perfect. Dat hoor ik echt vaak van mensen. Als je de reviews leest van de 10/10 games dan zul je ook merken dat de spellen zelf nooit perfect zijn maar altijd van hoogwaardige niveau zijn en een zeer uitzonderlijke ervaring bieden.
Denk maar aan MGS4. Zitten vast wel bugs in of graphical glitches in, maar voor een aantal reviewers wel een 10/10 waard.

@Gast (81.165.160.xxx): Gamed biedt wat het publiek wel: cijfers.

xboxworld.nl doet het zonder cijfers en ik vind deze zeker goede reviews afleveren. En je gaat gelijk meer op de tekst letten, de inhoud van iets. Cijfers zijn een zoveelste vorm van directe bevrediging... Ik ben ook pro het afschaffen van cijfers!

en hierbovenop mogen voor mij alle sites die comments of reactiefunctie uitschakelen. Enorm storend, het eindigt steeds in gezever over vanalles en nog wat. Daar bestaan toch fora voor?

lol, ik vind vc kut omdat ik het vind, maar jullie gaven het een 8 wat ik respecteer.

ik vind deze column van zeer hoge kwaliteit. ;)

Wat voor getal jullie er ook opplaatsen interesseert me niet , ondertussen hebben de meeste gamer deze game al .
Jullie getal heeft geen invloed op het kopen of niet kopen ,
Het probleem ligt bij de redactie zelf : Maak eerder jullie previeuw , want in sommige
gevallen zijn jullie een week te laat . VB : RAW vs Sm..... , dan is de mening al gevormd van alle gamers !!!!

'Het probleem ligt bij de redactie zelf : Maak eerder jullie previeuw , want in sommige
gevallen zijn jullie een week te laat . VB : RAW vs Sm..... , dan is de mening al gevormd van alle gamers !!!!'

Het probleem wat je nu 'het probleem' noemt is een ander probleem dan het probleem waar deze column over gaat. Daarnaast krijgen we games van uitgevers en zijn we dus van hen afhankelijk wanneer we de recensie online hebben.

Ik zeg je als VC een 10 had gescoord had ik hem gehaald. Hoezo geen invoed? En als review dan ook overeenkwam met een 10 had ik he mook gehaald.