3DTV is hierbij wel een mogelijkheid, alleen is offline multiplayer daarbij onmogelijk omdat je precies voor de TV moet zitten.

hadden ze er maar in doorontwikkeld, nu vissen ze er straks weer naast, als een ander bedrijf hier ineens mee doorbreekt.

Ik snap wel dat ze de brillen niet willen, al helemaal niet voor mainstream mensen. Ik zou het zelf niet erg vinden als die goed zit en je er geen last van hebt. Ik hoop dat de technologie snel komt. Ik hoop eigenlijk dat Virtual Reality heel snel uitbreid met de onderzoeken van de hersenen in verband met games. Er zijn namelijk veel onderzoeken en experimenten gaande, lees maar in de Quest en dergelijke.

Visual boy ftw!

Ik weet nog 10 of 14 jaar terug, kon je op scheveningen met VR spelen. Toen moest je ook zon pak aan en belande je in een 3d wereld. Je had dan een bril op en op je hand een controller. Bewoog je hoofd links, dan ging je in het spel ook naar links.

Dus MS. Sorry, maar dit BESTAAT al JAREN !!!!
Ik wordt er iig niet warm van.

irq10 er is echt een groot verschil tussen VR en stereoscopie. In het laatste geval springt alles er uit en hoeft je brein zich niet meer in te beelden dat het 2d oppervlak van je scherm een 3d wereld weergeeft. Je ogen worden al met stereoscopie getruukt dus doet je brein vrolijk mee.

Ik denk niet dat Micro de enigste is die hiermee speelt, Sony bekent door zijn tv's zal 100% zeker ook met 3d tv's spelen en alle mogelijkheden bekijken met de PS4. En dat zal het ook worden, we zullen tot de PS4 en de Xbox 720 moeten wachten of 3d gaming van de grond komt.

Ik wil best een 3d brilletje op, maar dan i.d.d. meteen met head Tracking.

Jeezes irq10... Er is een heel verschil tussen ergens op een evenement wat VR te kunnen expirementeren dan een consument-klaar product af te leveren met 3D games, niet te vergeten dat wat je op scheveningen getest had, onbetaalbaar is voor een normale gebruiker...

Als het Sony was geweest dan was je reactie waarschijnlijk 'Oh Sony is zo innoverend!'

Je zou ten eerste al blij mogen zijn dat er tenminste al mee ge-experimenteerd wordt, ongeacht het bedrijf dat er zich achter zet.

kan je niet gewoon ipv zo'n bril op te zetten een plastic laagje over je TV-scherm/monitor doen, dan? oh nee, want het is juist de bedoeling dat je ene oog alleen de blauwe randjes ziet en je andere alleen de rode

idd niet een heel geweldig idee, zoiets. maarja we'll see

Microsoft is de beste. Ze hebben het meeste van iedereen gedaan. En microsoft probeert tenminste dingen maken. Zoals dit. Dat kunnen we niet van iedereen zeggen.

En daar heb je irq weer met zijn domme commentaar, what a surprise...

Ventus op 04-07-2008 om 14:50 [Niv: 19 / Exp: 927]
Microsoft is de beste. Ze hebben het meeste van iedereen gedaan. En microsoft probeert tenminste dingen maken. Zoals dit. Dat kunnen we niet van iedereen zeggen


als ze goed waren zouden ze geen beta xbox 360 als eerst uitbrengen maar een complete versie..

dus incl hdmi incl bluray die niet rood licht geeft en geen tering lawaai maakt..

@ Gast (57.67.153.xxx)

Schei toch flipper, jou commentaar is zeker altijd van hoog niveau ??

@ Sasuke

Dit is zeker wel een Vorm van VR. En wat ik destijds gestest had, koste 15 gulden per 15 min.

Aardig wat geld ja.

Als sony was geweest,kwam hetzelfde reactie geweest, 360 geilert.

Dit is niet nieuws. Bestaat ALLLL jaren.
Echt gaar dat je het als een toppunt ziet.

Als ik een 'geilert' ben dan is het een games geilert (ongeacht console yada yada blabla zie vorige 1000-en posts van me om het kort te houden).

En het is wel nieuws als één van 3 belangrijke consolebouwers er mee experimenteerd. En wat ze proberen te bereiken is dat je geen headset meer nodig hebt, iets dat niet 'al jaren' bestaat. Om nu te zeggen dat het een toppunt is gaat wel ver maar leuk nieuws is het zeker.

Trouwens, het is niet echt VR wat MS probeert maar 3D beelden. VR laat je toe alles te manipuleren met behulp van bewegingen terwijl je jezelf in de omgeving waant terwijl 3D beelden eigenlijk meer zorgen dat het beeld uit schermt komt. (m.a.w. nog minder revolutionair eig...)

Mja, tzal nog wel een aardig poosje duren voordat we concrete hardware of uitgewerkte ideeën zullen zien...

3D brillen zijn achterhaald, simpelweg omdat het medisch niet verantwoord is. Stel nou dta je na een maand spelen je ogen slechter worden, je kan hiermee het bedrijf aanklagen en dat willen ze absoluut niet. Microsoft heeft het gelukkig over een andere techniek die ook word gebruikt bij bijvoorbeeld Imax-theaters.

@ irq:

Ik ben tenminste geen hersenloze fanboy die helemaal in zijn eigen bekrompen wereldje leeft zoals jij.

@ Gast (57.67.153.xxx)

Idd, je bent nog erger ...
Als je erover wil praten, mag hoor, maar dan wel via PM.

Wanneer MS met de zogenaamde ''wiimote'' zou komen riep iedereen inclusief irq dat het na-apers waren.
Maar motion-sensing bestaat ook al heel lang.

Ik ben nog steeds voorstander van headtracking.

irq10: bekijk alles nou niet zo vreselijk anti-Microsoft. Het is het afkraken van Microsoft helemaal niet waard. Ze geven gewoon aan dat ze naar de mogelijkheid hebben gekeken om deze techniek naar de huishoudens te brengen. Niks verkeerds aan.

Wat een slechte tekst.

Als je op het nieuwsberichtje doelt, waarom?

nintendo heeft daar ook al mee geexperimenteerd jaren gelden.Ze hadden een add on getoond achter de schermen voor de Gamecube die stereoscopisch beeld mogelijk maakte.Verder hadden ze in de jaren 90 de geflopte Virtual Boy en in de jaren 80 in japan 3D brillen voor de FamiCom. _O_ _O_

Wat zit iedereen toch te zeiken tegen irq10. Hij kan het toch ook niet helpen dat hij wel zijn hersens gebruikt en voor de enige echte Next-Gen console heeft gekozen, namelijk de PS3. mensen de PS3 is gewoon de console der consoles, is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen???? Sony is en blijft de beste, maar dat lijkt me logisch :D _O_