yep we call them sellouts

Alsof andere websites niet omgekocht worden door game publishers. Sommige slechte games krijgen niet voor niets goede reviews.

Gaming "Journalism".

Sites als Gamed zijn er nog maar weinig...

ja idd sellouts

ja kijk maar naar de FFXIII serie JK?

Naja als bekende youtubers op E3 rondlopen en ze komen bij een stand aan en iemand van die stand herkent die persoon dan gaat het balletje vanzelf rollen denk ik zo.

Ik kan me niet voorstellen dat dit alleen bij youtube gebeurd. Er zijn vast meer game-beoordelingen die niet helemaal eerlijk verlopen.

Tuurlijk, maar die verbergen het nog wat meer. Die noemen het geen compensatie.

Maar als ze geld vragen betekend dat toch niet gelijk dat ze positief zijn over die game. Als ze een game bijv nooit gaan spelen en een developer vraagt of diegene dat wilt doen voor een vergoeding is toch helemaal niets mis mee.
Ik vertrouw bepaalde YTers meer dan de grote game sites.

Wat wapkaak zegt.

Ik kijk enkel naar Classic Game Room.

Maar ik lees bv weinig reviews, het is toch verdacht dat CoD ,elk jaar nagenoeg hetzelfde is, elk jaar tussen de 80%-90% scoort

Jep, en de YTers zijn er over het algemeen niet over te spreken..

Eens met Wapkaak. Dat ze compensatie krijgen, wil niet zeggen dat ze gelijk positief moeten zijn, maar enkel het spel kiezen om te spelen. Kijk naar PewDiePie, met 27 miljoen subs, als hij een spel speelt, dan wordt dat spel gelijk bekend.

Dat is technisch gezien waar, maar ik betwijfel dat je veel repeat business krijgt als je de games waarvoor je betaald wordt, afbreekt.

jaa, ik kijk naar Xfactor, LVLcap, Matimio, JackFRAGS die BF Hardline zijn gaan testen en mochten filmen maar moeste watermerk van EA op video zette. iedereen zegt dat ze betaald zijn voor goede reviews terwijl ze ook videos maken van de slechte dingen in de game.. hangt af van persoon tot persoon wss maar hun vertrouw ik volledig

Hoezo heb je repeat business nodig dan?? Je krijgt dik betaald via YT als je het goed doet. En meeste van die YTers zijn daarom zo populair, omdat ze over komen als de gewone gamer en dat wordt nu zo juist gewaardeerd.

Als ze goed verdienen, dan moeten ze ook geen geld aanvaarden van gamebedrijven

Ik snap niet dat sommige zo populair zijn, maar dat heeft te maken met smaak

Wie bepaald dat dat moet, als jij een beetje bij kan verdien zou je dat dan ook niet doen Joni? Zou gek zijn als je dat niet zou doen, ik had dat zeker gedaan.

Dan kun je het argument niet gebruiken dat ze uitgevers niet willen tevreden stellen omdat ze genoeg verdienen.

Ik zou het doen, dus ik spreek uit mijzelf. Dat ze het nodig hebben is wat anders. En dan nog, wat maakt het uit dat ze het doen. Ze spelen daarom een game die ze anders nooit zouden spelen. En boeiend als je een game afkraakt van een developer ook al hebben ze je betaald om het te spelen. Omdat je nog steeds goed verdiend met je kanaal. En dat ene extraatje is dan toch lekker. Daarom zeg ik een beetje bij verdienen moet kunnen, ook al verdien je bakken met geld.