Gamed.nl :: Onderwerp bekijken

Geregistreerd op: 04 Mrt 2008 Berichten: 3614

haha, en hierom ga ik nooit naar de kerk.

Misschien wel even leuk, zijn hier ook mensen die in de duivel geloven?
En daarbij, denk je ook dat er een god bestaat?

Geregistreerd op: 07 Sep 2006 Berichten: 4857

Ik geloof niet in God of de duivel. Ook niet in de hemel. Ik denk dat er geen God bestaat omdat geen keiharde bewijzen zijn van zijn bestaan. En waarom God? Misschien is het wel Thor de donder god? Er zijn meer dan duizenden religies dus welke is de juiste religie?

Geregistreerd op: 24 Aug 2005 Berichten: 1928

Geregistreerd op: 07 Sep 2006 Berichten: 4857

Ik vind de Griekse mythologie interessant. Mooie verhalen, veel Goden met interessante verhalen en de mythologische wezens zijn keihard. Alleen de religie van de Azteken vind ik erg wreed. Met namen de menselijke opofferingen.

Geregistreerd op: 16 Nov 2008 Berichten: 2882

inderdaad, alleen van die oudere polytheistische godsdiensten zijn gewoon vet om je in te verdiepen, aangezien die nog een hele mythologie en een enorme schare aan andere verhalen met zich meedragen. zoals de griekse godsdienst, zoals eerder genoemd, of de egyptische of de japanse.

Geregistreerd op: 18 Sep 2008 Berichten: 3253

Prepare voor een enorme filosofische post van mijn kant. Ik wil hier even aan toevoegen dat in mijn post noem ik 'God' dit gaat niet alleen over het christelijk geloof maar over alle geloven.

Religie: afschaffen.
Oorlogen: Begonnen door religie's
Ik vind het enorme bullshit.
Als god bestaat waarom bestaat kwaad dan?
God kan alles: waarom leven er dan nog mensen in armoede?
God kan alles: waarom sterven er dan dagelijks mensen aan honger?
Religie's zijn enorme bullshit.

Dat zeg ik allemaal wel maar ik geloof wel dat er 'een hoger macht' oid is.
Dat wil zeggen: ik geloof dat er iets na het leven is.
Of daar een persoon ala god zit weet ik niet maar het boeit me ook niet.

Enigste god die ik aanbid is darwin.
Hoe kan 1 ... iets... een hele planeet en eco systeem, goedheid, kwaadheid, natuur, miljoenen wezens, water, bergen, grond, gras en alle andere levende en niet levende organismen creeëren?
Dat kan niet!
Hoe wou dat geval dingen als tijd creeëren?
Dat kan niet! zelfs als het kon zou dat miljoenen jaren gekost hebben.

Maar daarintegen ben ik ook wel geintereseerd in: Hoe kan zo'n grote klomp rots gevormd worden en bijvoorbeeld zeeën?

Als god bestaat waarom leven wij dan?
Wat heeft ons leven voor doel?
Ik zit soms wel eens na te denken en dan denk ik: Wat nou als er geen 1 god was maar enorm veel goden.
Dit gaat heel stom klinken maar:
Wat nou als diegene die wij God noemen ons als een 'project' gemaakt heeft en ons toen in de steek gelaten heeft.
Dat zou wel de honger enzo verklaren maar dan nog: Hoe maak je dit alles?

Tja eigenlijks is dit een dom topic.
Je discussieert over meningen.
Daar valt niet over te discusieeren.
Dat kan niet want een mening is persoonlijk.
Precies om dit topic zijn oorlogen ontstaan.
Niet om dit topic natuurlijk maar op deze manier.
(noem kruistochten en de babylonyer's etc. als voorbeeld)

Geregistreerd op: 24 Aug 2005 Berichten: 1928

Je denkt dat er zonder religies geen oorlogen meer zouden zijn?

En men kan natuurlijk prima discussieren zonder het eens te zijn; zeker als je een beetje dieper gaat dan "god bestaat/god bestaat niet"; interessante filosofische ideeen uitwissellen kan niet zo veel kwaad

Geregistreerd op: 04 Mrt 2008 Berichten: 5569

mc-fackey, altijd zo heeerlijk kort door de bocht.

Geregistreerd op: 20 Dec 2006 Berichten: 4334

Geregistreerd op: 07 Sep 2006 Berichten: 4857

Zelfs zonder religie zal de wereld nog steeds het zelfde zijn, maar dan een beetje anders. Geld en macht speelt nog steeds een rol in deze wereld samen met allerlei ziektes en de crisis. Er wordt ook nog oorlog gevoerd zonder religieuze redenen.

Geregistreerd op: 16 Aug 2007 Berichten: 292

Geregistreerd op: 26 Sep 2006 Berichten: 2741

Geregistreerd op: 04 Jul 2006 Berichten: 3094

Geregistreerd op: 12 Sep 2008 Berichten: 1276

Er is zo'n briljante video waar een hoop religies aan elkaar worden gekoppeld. Weet de naam alleen niet meer. Irritant.

Ik ben atheïst. Ik geloof overigens wel dat mensen zielen hebben die na hun dood iets doen. Maar waar naartoe of hoe en wat, geen idee.

EDIT: Zeitgeist. Dat was de video waar ik het over had! http://video.google.com/videoplay?docid=-1817848131611744924&ei=jjw_SuKkDpaJ-AaDvInIAw&q=Jesus+Horus&hl=en&dur=3

Opvallend hoeveel goden er geboren zijn uit een maagd, gekruisigd 3 dagen dood en vervolgens opstaan. Ook de zodiac speelt een belangrijke rol.

Na 40 minuten gaat het overigens verder in hoe mythes tegenwoordig werken (9/11), waarna heel die dag wordt ontrafeld. Deel 3 gaat over geld en de banken wereld. Het eerste en 2de deel boeide mij. Derde niet

Geregistreerd op: 24 Aug 2005 Berichten: 1928

Geregistreerd op: 05 Dec 2007 Berichten: 5626

Soms zou ik willen dat er een almachtige gewoon iets in m'n oor komt fluisteren hoe het nu werkelijk gebeurt is. Ik denk dat dát nu het mysterie van het leven is wat men nooit zou kunnen oplossen. Het lijkt me zo oneindig en hopeloos om er alleen al over na te denken.

Geregistreerd op: 02 Nov 2008 Berichten: 3461

Nou kijk het is heel simpel (niet voor de menig alledaags mens maar wel voor mensen die hun kop gebruiken in hun leven)
als je een beetje in de geschiedenis graaft kom je erachter dat veel goden onbetwistbare overeenkomsten hebben, dit zou je al moeten prikkelen om verder te kijken dan je neus lang is maar aanhangers van de 'grote godsdiensten' willen daar natuurlijk niet aan beginnen, immers zijn deze godsdiensten geincorporeert in onze culturen en die steentjes zal en moet je vanaf blijven zelfs al is het allemaal een luchtkasteel.

In het oude mesopotamie bestond het polytheisme, dat begon met het aanbidden van de natuur als goden maar ook zeer duidelijk beschreven wezens die ze 'zij die van hemel naar aarde kwamen' in de oude taal: an(hemel) unna(reizen) ki(aarde). Hun leider (of oppergod) en brenger van de wet was 'An' vernoemd naar de hemel en zijn twee zoons waren Enki en Enlil. De mens werd gebruikt om voor deze 'goden' te werken maar kreeg al snel door dat de 'goden' kennis herbergten en daarom superieur waren. Velen van de 'goden' begonnen de mens te educateren, waaronder Enki zelf. An en de hemel aan zijn kant waren het hier niet mee eens en vreesden dat de mens in opstand zou komen dus beraamden ze het uitroeien van de mens, maar Enki kwam tot de mens en lichtte hem in over dit plan doch bleef anoniem door zichzelf enkel 'ik ben die ik ben' te noemen. (episode van noach)

Hier is context ongelovelijk belangrijk en dat word in de huidige mismaakte godsdienst vergeten (vanuit sommige kringen opzettelijk, zie de brand van de bibliotheek in alexandrië of verborgen documenten van het vaticaan) De hemelen staan natuurlijk niet voor een geestenrijk maar voor een andere planeet, de afdruk is in de geschiedenis overal aanwezig, in artifacten, in volksverhalen, in opschrift maar ook in oop artifacten (out of place artifacten, zoek maar op google) Zowel dit als in de bekende boeken zoeken naar overeenkomsten tussen personages en hun goden schept heel wat duidelijkheid. De elohim zijn ook duidelijk 'goden' niet een 'god'. de nephilim zijn de kinderen van goden en mensen, ook duidelijk aangegeven in het oude testament.

Zowel hij (Enki, een van de elohim) als nephilim kozen de kant van de mens en werden daarom verbannen naar 'het wormenrijk' (zie de val van lucifer) oftewel de aarde, waar alles tot stof zou vergaan. Maar de aarde overleefde de anunnaki en Enki werd door zijn kennis en heldendom tot koning gekroont, en herinnert als god van het water en de morgenster. (nebuchadnezzar)
Hij kreeg ook een zoon genaamd marduk die later tegen Enlil vocht overigens.

De kant van de wet (an en enlil) daarintegen zag Enki natuurlijk als een kwaad, daarom heeft de naam lucifer ook een dubbele betekenis gekregen.

Toen isak en ismael uit babylon (enki/nebu's laatste en fatale gevecht tegen de hemelen) trokken stichtte isak israel en nam daarin de wet van 'An' aan. Ismael stichtte arabië en hield het polytheisme aan. (hier ligt nogal een denkfout, ismael heeft niks met de islam te maken, dat kwam veel later pas; mohammed leefde namelijk tenmidden polytheisme en elke stam had haar eigen goden, omdat mohammed een (voor hem betekenisvolle) droom had gehad nam hij de macht en vernietigde hij het polytheisme door zijn familiegod (de maangod) boven alle anderen uit te rijzen. (hiermee wil ik overigens aangeven dat allah, an (de wetgod van israel) en de christelijke god (lucifer) niks metelkaar te maken hebben, als reactie op de stommiteit die menig new age figuur uit zal spreken dat de christelijke, joodse en islamitische goden een en dezelfde zijn, dezelfde truc die ze destijds dus uithaalden bij deze goden zelf individueel gezien)

Veel mensen maken ook een denkfout bij lucifer jegens wie kent het niet 'de duivel' en 'satan'.
De duivel is gecreeerd door de kerk nadat ze in europa het aanbidden van Cernunnos (paganistische vruchtbaarheidsgod in de vorm van een zittende mens met een gehoornde hertenkop) aanschouwden. Deze aanbidding ging gepaard met naakte dans en dronkenschap.

Satan komt van 'shaitan' welk een arabische 'djinn' is, oftewel een profetische kwaadaardige geest uit het rijk der fabelen.
Beetje te vergelijken met het verhaal van alladin, de kwade geest daarin.

Waar komt dit allemaal nu opneer; context.
De context is door alle aanpassingen en vermodernisering weggeslagen uit de bijbel, hierdoor zijn belachelijke godsdiensten ontstaan die niks te maken hebben met onze ware geschiedenis. Het monotheisme is letterlijk geforceerd uit het polytheisme, in makkelijke taal: De zogenaamde individuele 'god' is gevormd door de karaktiristieken van meerdere 'goden' en dat is met al het bovengenoemde materiaal te bewijzen.

Ik begrijp dat als je niet bekend bent met al het bovenstaande het bijna als een tolkien achtig fantasy verhaal kan overkomen, maar ik zuig er niks van uit mijn duim het is allemaal geschiedenis, en is allemaal terug te vinden in de oudste geschriften waaronder de bijbel, de mahabharata (india) en de enuma elish (mesopotamia).

Ik ga expres niet op het nieuwe testament in omdat dat epos een complete onzin is welk enkel nut is het machtig maken van de kerken.
Het verhaal van jezus is het enige wat een enkele god zou onderschrijfen terwijl de gehele geschiedenis anders zegt.

Ik zou zeggen, ben je geinterreseert in het werkelijk historisch doorgronden van het geloof (en niet het religieus aanhangen ervan) hier is een redelijke site met wat informatie over de mesopotamische 'goden'.
(onthoud de context)
http://www.earth-history.com/Earth-09.htm

Ook relevant:
http://www.lds-mormon.com/lucifer.shtml
http://www.realdevil.info/5-5.htm

(niet kijken naar de domeinen, het gaat om de text in de bovenstaande context)

P.s. nog een 'leuk weetje; mesopotamië lag in de streek irak/iran.
Babylon ligt in irak.

Groeten etc.

Geregistreerd op: 19 Sep 2008 Berichten: 305

LOL@Uitslag xD

En de enigste vraag die ik mezelf moest stellen om in een god te geloven is deze: "Hoe moet je anders het heelal enzo verklaren, de wetenschap verklaart alleen alles wat er uit voor komt maar niet het heelal zelf dus waar komt het heelal dan vandaan?"

Natuurlijk krijg je daar geen direct antwoord op maar ik heb liever wat houdvast dan die vraag te negeren en gewoon te zeggen dat er niets is terwijl dat onmogelijk is gezien het feit dat er sowieso iets is of...uh ofzo :p

Geregistreerd op: 26 Mrt 2009 Berichten: 75

Ik mis de optie "geen idee" in de poll.

Persoonlijk ben ik van mening dat zowel wetenschap als religie tegen dezelfde barrieres aan blijven lopen. Bij wetenschap zijn sommige dingen nog onverklaarbaar (met name bij filosofie en logica is het eerlijk gezegd een puinhoop) en als er een wetenschappelijke doorbraak komt, komt daar gelijk weer een nieuw onderzoekbaar probleem voor in de plaats.
Ik denk dat dit een proces is dat oneindig doorgaat, want de totaliteit van het universum ligt buiten ons bevattingsvermogen.

Geloof is dan weer een relatief simpel antwoord op alle dingen die we niet kunnen verklaren, en is volgens mij dan weer afkomstig van de wens dat een situatie is zoals je wilt dat hij is. Je wil het zo graag dat je er in gaat geloven. In dat geval zou je zelfs kunnen zeggen dat god (in de breedste zin van het woord) daadwerkelijk bestaat voor de mensen die er in geloven. Iedereen zal het er namelijk mee eens zijn dat zijn eigen gedachten echt bestaan.

Eigenlijk zijn het twee kanten van dezelfde medaille en afkomstig van de menselijke behoefte om alles uit te leggen.

Rest voor mij de vraag: Waarom zit die drang er bij mensen er zo in om alles te moeten verklaren?

Geregistreerd op: 07 Sep 2006 Berichten: 4857

Geregistreerd op: 12 Sep 2008 Berichten: 1276