| Auteur |
Bericht |
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3
|
| Matesers |
 Geplaatst: 10 Jun 2008 21:35 Onderwerp:
|  |
Geregistreerd op: 11 Jan 2008
Berichten: 368
|
@ joker
Dat kan niet wat jij doet. Jij neemt aan dat het afwijkende muntje zwaarder is dan de rest maar die kan ook lichter zijn. Dus na die eerste weging van 6-6 weet je niet welke 6 je weg kunt doen. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| link0007 |
Geplaatst: 10 Jun 2008 22:05 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 26 Jul 2006
Berichten: 314
|
Een groep van 8 bergbeklimmers gaan met een expert de berg op.
De expert helpt ze een voor een de berg op.
Als ze allemaal de berg op zijn, krijgen ze bericht van een opkomende storm.
daarom haalt de expert ze een na een weer de berg af.
Hoe lang hebben ze op de berg gezeten?  |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Joni Philips |
Geplaatst: 10 Jun 2008 22:19 Onderwerp:
| |
Eindredacteur
Geregistreerd op: 20 Okt 2003
Berichten: 24914
|
|
| Terug naar boven |
|
|
| Asianator |
Geplaatst: 10 Jun 2008 23:18 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 05 Feb 2008
Berichten: 7331
|
Eentje die jullie misschien al kennen.
Twee munten zijn samen €0,25 waard.
Een van die munten is geen €0,05.
Welke munten zijn het? |
|
| Terug naar boven |
|
|
| FloriX |
Geplaatst: 10 Jun 2008 23:47 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 22 Sep 2006
Berichten: 1463
|
| Een muntje van 20 cent een een muntje van 10 cent dat doormidden is gebroken |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Asianator |
Geplaatst: 10 Jun 2008 23:49 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 05 Feb 2008
Berichten: 7331
|
| Nopes... als er nog een fout antwoord word gegeven, zal ik het antwoord plaatsen... |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Nickdhnick |
Geplaatst: 11 Jun 2008 01:10 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 30 Jul 2006
Berichten: 6697
|
Een halve gulden en een stuiver? xD zou het echt niet weten, raadsels zijn echt niet mijn ding xD
(de halve gulden was in omloop 1818 tot 1948) |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Sjoerd van der Meer |
Geplaatst: 11 Jun 2008 07:45 Onderwerp:
| |
![]()
Geregistreerd op: 05 Jul 2006
Berichten: 1203
|
Twee kwartjes
dat is 0,50 cent in guldens en ongeveer 25 cent in euro's |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Svensation |
Geplaatst: 11 Jun 2008 07:59 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Sep 2006
Berichten: 646
|
| Lilyman schreef: | Eentje die jullie misschien al kennen.
Twee munten zijn samen €0,25 waard.
Een van die munten is geen €0,05.
Welke munten zijn het? |
€0,20 en €0,05 natuurlijk... |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Sjoerd van der Meer |
Geplaatst: 11 Jun 2008 08:42 Onderwerp:
| |
![]()
Geregistreerd op: 05 Jul 2006
Berichten: 1203
|
haha ik zie hem al  |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Jervans |
Geplaatst: 11 Jun 2008 08:48 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 28 Sep 2006
Berichten: 389
|
| dat dacht ik dus ook Sven. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Nickdhnick |
Geplaatst: 11 Jun 2008 11:24 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 30 Jul 2006
Berichten: 6697
|
ow lol.. ik snap het al -.- zucht
gewoon niet goed gelezen de vorige keer xD |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Asianator |
Geplaatst: 11 Jun 2008 19:19 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 05 Feb 2008
Berichten: 7331
|
| Svensation schreef: | | Lilyman schreef: | Eentje die jullie misschien al kennen.
Twee munten zijn samen €0,25 waard.
Een van die munten is geen €0,05.
Welke munten zijn het? |
€0,20 en €0,05 natuurlijk... |
Correct.
Voor de mensen die het niet snappen, een korte uitleg:
In het raadsel is te lezen dat EEN van die munten GEEN muntje van €0,05 is. De ANDERE munt is natuurlijk WEL een munt van €0,05 cent. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| heempie |
Geplaatst: 12 Jun 2008 17:16 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 29 Sep 2006
Berichten: 177
|
Wat moest het anders zijn  een muntje van 15 cent? Beetje obvious |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Niels |
Geplaatst: 12 Jun 2008 18:33 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 16 Aug 2007
Berichten: 292
|
Dit is een doordenkertje (of niet, naargelang je de "truc" doorhebt)
2 baby-katjes lopen naar elkaar toe over een terrein van 200 meter breed, ondertussen loopt de mama-kat telkens heen en weer tussen beide katjes met een gem snelheid van 125 meter/minuut. Als het ene katje 10 meter per minuut loopt en het andere 15 meter, hoeveel meter hebben de drie katten dat tesamen afgelegd op het moment dat ze alledrie elkaar ontmoeten ??
Het juiste antwoord komt morgen...
PS: ik wil een exact antwoord, geen afronding |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Svensation |
Geplaatst: 13 Jun 2008 08:13 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Sep 2006
Berichten: 646
|
| Niels schreef: | Dit is een doordenkertje (of niet, naargelang je de "truc" doorhebt)
2 baby-katjes lopen naar elkaar toe over een terrein van 200 meter breed, ondertussen loopt de mama-kat telkens heen en weer tussen beide katjes met een gem snelheid van 125 meter/minuut. Als het ene katje 10 meter per minuut loopt en het andere 15 meter, hoeveel meter hebben de drie katten dat tesamen afgelegd op het moment dat ze alledrie elkaar ontmoeten ??
Het juiste antwoord komt morgen...
PS: ik wil een exact antwoord, geen afronding |
Na 8 minuten komen de 2 kleine katjes elkaar tegen (immers: 8*15 + 8*10 = 200) Samen hebben ze dan dus 200 meter afgelegd. De mama loopt hier tussen heen en weer, dus die afstand wordt steeds kleiner. Het aantal meters dat ze daadwerkelijk loopt is afhankelijk van waar ze begint, het ene katje loopt immers harder dan de ander. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Jervans |
Geplaatst: 13 Jun 2008 09:20 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 28 Sep 2006
Berichten: 389
|
Svensatie heeft gelijk  |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Devilly |
Geplaatst: 13 Jun 2008 10:06 Onderwerp:
| |
![]()
Geregistreerd op: 24 Sep 2006
Berichten: 2484
|
| Jervans schreef: | | Svensatie heeft gelijk |
Over de baby-katjes wel, ja, maar over de mama niet. Deze loopt gewoon 125 meter per minuut, niet afhankelijk van de afstand tussen de twee kleine baby-katjes. Die afstand is dus 8 * 125 = 1000 meter.
In totaal wordt het dus 1000 + 200 = 1200 meter. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Jervans |
Geplaatst: 13 Jun 2008 10:24 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 28 Sep 2006
Berichten: 389
|
Daar heb jij dan weer gelijk in  Niet aan gedacht. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Svensation |
Geplaatst: 13 Jun 2008 13:50 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Sep 2006
Berichten: 646
|
| Devilly schreef: | | Jervans schreef: | | Svensatie heeft gelijk |
Over de baby-katjes wel, ja, maar over de mama niet. Deze loopt gewoon 125 meter per minuut, niet afhankelijk van de afstand tussen de twee kleine baby-katjes. Die afstand is dus 8 * 125 = 1000 meter.
In totaal wordt het dus 1000 + 200 = 1200 meter. |
Dat is dus niet waar. De baby katjes staan namelijk niet stil, en dus loopt ze t.ov. de babykatjes niet met 125 meter per minuut, maar met 115m/m t.o.v. de één en 110m/m t.o.v. de ander. Als je dat gaat uitrekenen kom je niet op 1200 uit
edit: ik was overtuigd van mijn gelijk, begin nu weer te twijfelen of die 110 en 115 m/m wel relevant is. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Devilly |
Geplaatst: 13 Jun 2008 13:54 Onderwerp:
| |
![]()
Geregistreerd op: 24 Sep 2006
Berichten: 2484
|
| Svensation schreef: | | Devilly schreef: | | Jervans schreef: | | Svensatie heeft gelijk |
Over de baby-katjes wel, ja, maar over de mama niet. Deze loopt gewoon 125 meter per minuut, niet afhankelijk van de afstand tussen de twee kleine baby-katjes. Die afstand is dus 8 * 125 = 1000 meter.
In totaal wordt het dus 1000 + 200 = 1200 meter. |
Dat is dus niet waar. De baby katjes staan namelijk niet stil, en dus loopt ze t.ov. de babykatjes niet met 125 meter per minuut, maar met 115m/m t.o.v. de één en 110m/m t.o.v. de ander. Als je dat gaat uitrekenen kom je niet op 1200 uit |
We zullen zien wat Niels als antwoord geeft. Ik blijf namelijk bij mijn antwoord. De snelheid van de moeder t.o.v. de baby-katjes is volgens mij namelijk irrelevant. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Jervans |
Geplaatst: 13 Jun 2008 13:58 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 28 Sep 2006
Berichten: 389
|
| Svensation schreef: |
Dat is dus niet waar. De baby katjes staan namelijk niet stil, en dus loopt ze t.ov. de babykatjes niet met 125 meter per minuut, maar met 115m/m t.o.v. de één en 110m/m t.o.v. de ander. Als je dat gaat uitrekenen kom je niet op 1200 uit
edit: ik was overtuigd van mijn gelijk, begin nu weer te twijfelen of die 110 en 115 m/m wel relevant is. |
Nee dat is niet waar sven, het gaat om de totaal afgelegde weg. Niet de afgelegde weg t.o.v. de minikatjes.
Het enige waar je rekening mee moet houden, is dat je het keerpunt moet verwaarlozen (waar de moederkat even afremt, stilstaat, omdraait, weer op gang komt). |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Devilly |
Geplaatst: 13 Jun 2008 14:01 Onderwerp:
| |
![]()
Geregistreerd op: 24 Sep 2006
Berichten: 2484
|
| Jervans schreef: | | Svensation schreef: |
Dat is dus niet waar. De baby katjes staan namelijk niet stil, en dus loopt ze t.ov. de babykatjes niet met 125 meter per minuut, maar met 115m/m t.o.v. de één en 110m/m t.o.v. de ander. Als je dat gaat uitrekenen kom je niet op 1200 uit
edit: ik was overtuigd van mijn gelijk, begin nu weer te twijfelen of die 110 en 115 m/m wel relevant is. |
Nee dat is niet waar sven, het gaat om de totaal afgelegde weg. Niet de afgelegde weg t.o.v. de minikatjes.
Het enige waar je rekening mee moet houden, is dat je het keerpunt moet verwaarlozen (waar de moederkat even afremt, stilstaat, omdraait, weer op gang komt). |
Volgens mij klopt ook dat niet, want ik citeer: | Citaat: | | ...ondertussen loopt de mama-kat telkens heen en weer tussen beide katjes met een gem snelheid van 125 meter/minuut. |
Bij die gemiddelde snelheid is daar al rekening mee gehouden. Je verwaarloost het keerpunt dus niet. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Niels |
Geplaatst: 13 Jun 2008 16:34 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 16 Aug 2007
Berichten: 292
|
En dan nu het juiste antwoord......
devilly heeft gelijk:
beide baby katjes doen er samen 8 min over om elkaar tegen te komen.
De mama-kat heeft dan 8 x 125 = 1000 meter afgelegd.
dus 200 + 1000 = 1200 meter
Zaken als waar de mama-kat begint of hoe vaak of waar ze moet omkeren... maken niks uit, want we spreken over gemiddelde snelheid. |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
|
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3 |
