| Lees jij nog game magazines? |
| Ja |
|
37% |
[ 6 ] |
| Nee |
|
62% |
[ 10 ] |
|
| Totaal aantal stemmen : 16 |
|
| Auteur |
Bericht |
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3 Volgende
|
| Christian Vuye |
 Geplaatst: 14 Jun 2012 01:41 Onderwerp:
|  |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| Was eerder een algemene opmerking. Had de naam PU al meerdere keren voorbij zien komen. Alleen al aan de kwaliteit van het papier merk je dat het een echt klote blad is. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Redneckerz |
Geplaatst: 14 Jun 2012 06:41 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 14 Dec 2011
Berichten: 6018
|
| Christian Vuye schreef: | | Was eerder een algemene opmerking. Had de naam PU al meerdere keren voorbij zien komen. Alleen al aan de kwaliteit van het papier merk je dat het een echt klote blad is. |
Ligt niet zozeer aan de kwaliteit maar eerder aan de medewerkers zelf. De toevoegingen van Ed blijven enorm leuk, erg mooi gevoel voor humor heeft die man dan. Maar ze blijven zagen over teveel dingen, zoals hoe rijk Jan is, hoe dom Wouter is, hoe gestresst JJ is als hem iets niet lukt..
Dat is eventjes leuk maar om de hele tijd terug te refereren naar die dingen.. nee. Dat en dat Maarten het van een nog enigszins normaal blad veranderd heeft naar iets wat ''stoer'' zou moeten voorstellen deden mij de das om. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Femina |
Geplaatst: 14 Jun 2012 09:02 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 08 Aug 2008
Berichten: 30
|
| ninodude schreef: | | Christian Vuye schreef: | Serieus, de Power Unlimited? Zijn jullie 12 ofzo? Dat ding is echt het grootste kutblad uit de Nederlandse gamepers.
Qua Nederlandstalige magazines lees ik soms de Chief of Gameplay. Vaker dan vroeger koop ik nu echter digitale versies van Engelstalige bladen, zoals Edge. Dat is echt een aanrader. |
Als Femina het leuk vind de PU te lezen dan moet ie dat zelf weten, rustig aan.  |
Precies! Dat jij het slecht vind moet jij lekker weten. Ik lees het met plezier  |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Codewarrior |
Geplaatst: 14 Jun 2012 09:25 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 03 Okt 2011
Berichten: 3190
|
| Christian Vuye schreef: | Serieus, de Power Unlimited? Zijn jullie 12 ofzo? Dat ding is echt het grootste kutblad uit de Nederlandse gamepers.
Qua Nederlandstalige magazines lees ik soms de Chief of Gameplay. Vaker dan vroeger koop ik nu echter digitale versies van Engelstalige bladen, zoals Edge. Dat is echt een aanrader. |
Nee man, PU was cool vroeger, nu weet ik het niet maar ik hoor dat het inderdaad zwaar suckt. Vroeger was het de enige deftige algemene gameblad die je ook in Belgie kon krijgen. Ik heb het over periodes van voor Gunk, chief enzo.
Gamebladen zijn wel leuk om te lezen, men koopt ze juist omdat ze ouderwets zijn. Digitale bladen snap ik dan weer niet, als je op internet bent kan je evengoed naar gamesites om nieuws, reviews of interviews te lezen. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| D: |
Geplaatst: 14 Jun 2012 09:58 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 02 Nov 2008
Berichten: 3461
|
| Redneckerz schreef: | | Christian Vuye schreef: | | Was eerder een algemene opmerking. Had de naam PU al meerdere keren voorbij zien komen. Alleen al aan de kwaliteit van het papier merk je dat het een echt klote blad is. |
Ligt niet zozeer aan de kwaliteit maar eerder aan de medewerkers zelf. De toevoegingen van Ed blijven enorm leuk, erg mooi gevoel voor humor heeft die man dan. Maar ze blijven zagen over teveel dingen, zoals hoe rijk Jan is, hoe dom Wouter is, hoe gestresst JJ is als hem iets niet lukt..
Dat is eventjes leuk maar om de hele tijd terug te refereren naar die dingen.. nee. Dat en dat Maarten het van een nog enigszins normaal blad veranderd heeft naar iets wat ''stoer'' zou moeten voorstellen deden mij de das om. |
dit.
Kan ook niet over die maarten met zn petje, en zn jaren 70 pornstache.
En dan maar cool doen over hun snoepreisjes, en goodies, ik heb soms ook het gevoel dat ed bang is oud te worden en daarom maar meedoet met dat kinderachtige gedrag van een aantal nieuwelingen van de pu.
vond het vroeger zoveel beter en dat is niet omdat 'alles vroeger beter was' oid, maar omdat de pu gewoon feitelijk beter was. Ging tenminste nog over games en de games werden nog objectief en doordringend belicht, nu is het meer van 'ik vind dit een kutgame want het is geen mw3, de online is kei baas, wolla brah waids, ik heb zin in cake, de boothbabes op de E3 hadden dikke tieten, de vliegtuigservice was kut omdat jan met zn premium pass er niet bij was, tot zover de review voor genericshootermarkXIIXIIII' |
|
| Terug naar boven |
|
|
| No'tje |
Geplaatst: 14 Jun 2012 10:11 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 08 Aug 2008
Berichten: 10199
|
| Christian Vuye schreef: | | Was eerder een algemene opmerking. Had de naam PU al meerdere keren voorbij zien komen. Alleen al aan de kwaliteit van het papier merk je dat het een echt klote blad is. |
Nou, als je goed kijkt is hij de enige die de nieuwe generatie PU leest, de rest is het er met je mee eens dat het geen kwaliteit meer leverd. En het lijkt me niet echt nodig ombnu met ze alle de frustratie eruit te gooien, want dit topic heet toch echt geen 'kraak de PU af topic'.
Dat is even over het algemeen, natuurlijk mogen mensen aangeven waarom ze het een slecht blad vinden maar laat de lezers en dit topic wel in zijn waarde. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 14 Jun 2012 11:03 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
Kijk, naar mijn mening zijn bladen zoals Gunk en Power Unlimited erg mainstream. Misschien is dat niet het juiste woord, maar het probleem met die bladen is dat ze zich richten op kinderen, pubers en (onvolwassen) jongvolwassenen. Dat kan je zien aan de prijs, aan de kwaliteit van het papier en voornamelijk de inhoud. Echt diep gaan die bladen nooit. En dat past natuurlijk goed bij de doelgroep die ze aan willen spreken.
Een beetje vergelijkbaar met TV-programma's zoals Gamekings en het vroegere Gammo. Een groep, meestal jonge, gasten die elke twee minuten de woorden 'vet' en 'cool' in de mond nemen om een game te beschrijven en te beoordelen. Dat bedoel ik dan dus ook met het 'er niet echt dieper op ingaan' maar eerder aan de oppervlakte blijven.
Serieus, wil je een meer intellectuele en artistieke invalshoek op games, lees dan bladen zoals Edge, Chief en (in mindere mate) Gameplay. Ook een website zoals Eurogamer is bijvoorbeeld interessant. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Codewarrior |
Geplaatst: 14 Jun 2012 11:59 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 03 Okt 2011
Berichten: 3190
|
| Citaat: | | Misschien is dat niet het juiste woord, maar het probleem met die bladen is dat ze zich richten op kinderen, pubers en (onvolwassen) jongvolwassenen |
De doelgroep die je hier beschrijft is wel het grootste deel van de gamerpubliek, ik zie niet waarom dat een probleem zou zijn?
Btw Gammo? Gammo had niet eens een presentator... Dat programma was nonstop trailers en reviews.
De PU was rond de 3 euro toen ik het vroeger kocht en de OPM 7 euro met demodisc, de kwaliteit van het papier was verschillend maar de doelgroep die ze aanspraken was hetzelfde. Ik had nooit het idee dat ik bij OPM ineens een intellectueler blad aan het lezen was met moeilijkere begrippen. PU was kleurrijker en grappiger, OPM was sober.
Waarom lees je Edge? Voor het nieuws? Voor de reviews omdat ze hard zijn? Ze zijn fanboys die biased zijn tegenover PS3 games. Voor nauwkeurige journalistiek moet je dat blad niet lezen.
Hier een vergelijking van hun scores voor multiplatform, ps3 en 360 games met metacritic:
The truth will set you free, Eurogamer was vroeger ook biased bij de launch van PS3 toen het populair was om die console te bashen, verbaasd me niet dat ze beide UK magazines zijn waar een grote 360 installbase is.
Waar lees ik dan nieuws en reviews? Van N4G, NeoGAF, youtube, eigen mening enz. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| GekooktEi |
Geplaatst: 14 Jun 2012 12:24 Onderwerp:
| |
Grammar Führer
![]()
Geregistreerd op: 18 Jan 2008
Berichten: 9765
|
Ik heb een jaar de PU gehad, alweer jaren terug. Toen vond ik het wel leuk om te lezen, maar net als met Gamekings vind ik er echt niets meer aan. OPM heb ik vaak wel los gekocht, vooral met die awesome demo-dvd's.
Ik game toch niet meer veel en ik zit hier al minder op dan eerder. Ik zou niet weten wanneer ik zo'n tijdschrift zou moeten gaan lezen, hoewel ik er zeker de meerwaarde wel van inzie t.o.v. gamesites. Net als dat ik liever een krant lees dan nu.nl. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| the_dan |
Geplaatst: 14 Jun 2012 12:34 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 19 Aug 2009
Berichten: 6073
|
De pu is echt fijn WC materiaal ^^
Om te lezen en andere dingen mee te doen (dat mag je zelf invullen lol)
En de humor hoort daar eigenlijk ook wel thuis :p |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 14 Jun 2012 12:55 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| Gezer schreef: | | De doelgroep die je hier beschrijft is wel het grootste deel van de gamerpubliek, ik zie niet waarom dat een probleem zou zijn? |
Daar zit je dus verkeerd. Percentueel zijn mannen boven de dertig jaar de grootste groep.
Desondanks maakt het niet uit wie de grootste groep is. Dat is juist het probleem. De PU spreekt inderdaad een grote groep aan, maar dat betekent niet dat ik het een goed blad vind. Dat is juist mijn probleem met de PU: het maakt simpele artikelen voor een simpel publiek dat snel tevreden is.
| Gezer schreef: | | Btw Gammo? Gammo had niet eens een presentator... Dat programma was nonstop trailers en reviews. |
Inderdaad, mijn excuses. Desondanks was Gammo inhoudelijk nu ook niet echt fantastisch.
| Gezer schreef: | | De PU was rond de 3 euro toen ik het vroeger kocht en de OPM 7 euro met demodisc, de kwaliteit van het papier was verschillend maar de doelgroep die ze aanspraken was hetzelfde. Ik had nooit het idee dat ik bij OPM ineens een intellectueler blad aan het lezen was met moeilijkere begrippen. PU was kleurrijker en grappiger, OPM was sober. |
Ik heb OPM nooit genoemd.
| Gezer schreef: | | Waarom lees je Edge? |
Zoals ik al eerder zij: voor de intellectuele en artistieke insteek.
| Gezer schreef: | | Voor het nieuws? |
Nieuws lezen in een gamesblad? Die tijd is al lang voorbij. Ik koop een magazine nooit voor het nieuws dat er in verschijnt. Nieuws kan ik online wel lezen.
| Gezer schreef: | | Voor de reviews omdat ze hard zijn? |
Nee, niet direct eigenlijk. Desondanks ben ik wel opgetogen wanneer Edge, in tegenstelling tot sommige andere bladen en websites, niet bij elke grote gehypte game een topscore uitdeelt.
| Gezer schreef: | | Ze zijn fanboys die biased zijn tegenover PS3 games. |
Vanuit mijn ervaring is dat niet het geval, wat jouw verdraaide grafieken en statistieken ook moge weergeven.
| Gezer schreef: | | Voor nauwkeurige journalistiek moet je dat blad niet lezen. |
Wacht, jij schrijft dit en daarna schrijf je dat je je nieuws, recensies en opinies leest op Neogaf? Serieus?
Trouwens, definieer 'nauwkeurige journalistiek'. Zo iets bestaat natuurlijk niet. Zeker niet in recensies en opinies.
| Gezer schreef: | | The truth will set you free, Eurogamer was vroeger ook biased bij de launch van PS3 toen het populair was om die console te bashen. |
Ook hier ervaar ik dat niet zo. Het is niet omdat Uncharted 3 op EG een 8/10 heeft gekregen in plaats van de (naar mijn mening) overdreven scores zoals 9/10 of 10/10, dat de website meteen een console 'basht'. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Paintskillz |
Geplaatst: 14 Jun 2012 13:23 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 02 Nov 2008
Berichten: 8669
|
| D: schreef: | Kan ook niet over die maarten met zn petje, en zn jaren 70 pornstache.
En dan maar cool doen over hun snoepreisjes, en goodies, ik heb soms ook het gevoel dat ed bang is oud te worden en daarom maar meedoet met dat kinderachtige gedrag van een aantal nieuwelingen van de pu.
vond het vroeger zoveel beter en dat is niet omdat 'alles vroeger beter was' oid, maar omdat de pu gewoon feitelijk beter was. Ging tenminste nog over games en de games werden nog objectief en doordringend belicht, nu is het meer van 'ik vind dit een kutgame want het is geen mw3, de online is kei baas, wolla brah waids, ik heb zin in cake, de boothbabes op de E3 hadden dikke tieten, de vliegtuigservice was kut omdat jan met zn premium pass er niet bij was, tot zover de review voor genericshootermarkXIIXIIII' |
Haha!! |
|
| Terug naar boven |
|
|
| No'tje |
Geplaatst: 14 Jun 2012 13:32 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 08 Aug 2008
Berichten: 10199
|
| GekooktEi schreef: | Ik heb een jaar de PU gehad, alweer jaren terug. Toen vond ik het wel leuk om te lezen, maar net als met Gamekings vind ik er echt niets meer aan. OPM heb ik vaak wel los gekocht, vooral met die awesome demo-dvd's.
Ik game toch niet meer veel en ik zit hier al minder op dan eerder. Ik zou niet weten wanneer ik zo'n tijdschrift zou moeten gaan lezen, hoewel ik er zeker de meerwaarde wel van inzie t.o.v. gamesites. Net als dat ik liever een krant lees dan nu.nl. |
Jammer dat de OPM die Blu-ray demo's alleen nog maar aan abonnees weggeeft. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| elemeNt |
Geplaatst: 14 Jun 2012 13:35 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 18 Aug 2009
Berichten: 2495
|
ach, die demo's staan ook gewoon op PSN en XBLA
De OPM heeft trouwens de laatste tijd ook wel bezorgproblemen in NL. Hopelijk gaan ze dat wel oplossen. Het nummer van deze maand heeft een groot deel niet gehad en de vorige maand kwam het ook al te laat. Maja kreeg wel 2 maanden extra omdat ik het nummer niet kreeg. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Codewarrior |
Geplaatst: 14 Jun 2012 15:26 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 03 Okt 2011
Berichten: 3190
|
| Christian Vuye schreef: |
Desondanks maakt het niet uit wie de grootste groep is. Dat is juist het probleem. De PU spreekt inderdaad een grote groep aan, maar dat betekent niet dat ik het een goed blad vind. Dat is juist mijn probleem met de PU: het maakt simpele artikelen voor een simpel publiek dat snel tevreden is.
|
Dus jouw probleem is dat ze een simpel publiek aanspreken. Raar. Uiteindelijk schrijven ze gewoon over games. Ik ben het niet me je ens dat ze er niet diep op ingaan. Ik heb hier enkele oude PUs met reviews en specials die soms 4 6 paginas lang zijn.
| Christian Vuye schreef: | | Ik heb OPM nooit genoemd. |
Maar het is qua papier en prijs ong. hetzelfde.
| Christian Vuye schreef: | | Zoals ik al eerder zij: voor de intellectuele en artistieke insteek. |
Wat is er zo intellectueel en artistiek aan Edge? Het is heel UK georienteerd. De artikelen op hun site staan elders ook.
| Christian Vuye schreef: | Vanuit mijn ervaring is dat niet het geval, wat jouw verdraaide grafieken en statistieken ook moge weergeven.
|
Jouw ervaring is van weinig belang wanneer we de top 30 PS3 en 360 reviews van dat site eens vergelijken, het is nu eenmaal zo dat ze minder punten uitdelen aan PS3 games.
| Christian Vuye schreef: | | Wacht, jij schrijft dit en daarna schrijf je dat je je nieuws, recensies en opinies leest op Neogaf? Serieus? |
Naah, ik doelde meer op nieuws op N4G en NeoGAF, GAF is bijna altijd het eerst met gamenieuws, vandaaruit verspreid het naar de gamesites. Recensies lees ik bijna nooit, ik moet enkel weten wat het gemiddelde is op gamerankings en metacritic. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Rene Groen |
Geplaatst: 14 Jun 2012 15:42 Onderwerp:
| |
Eindredacteur
Geregistreerd op: 20 Okt 2003
Berichten: 17914
|
Mijn PU abo loopt nog door, maar sinds het vertrek van mannen als Boris en Steven is de kwaliteit flink teruggelopen. Sowieso heb ik de laatste tijd steeds minder met magazines omdat de rol van online content groeit. Vrijwel alles wat je in een maandelijks magazine leest is achterhaald, de leuke insteek die de PU hier vroeger bij had met een eigen schrijfstijl is compleet verdwenen en ontstijgt niet het niveau van poep-, pies- en schijthumor.
Laatst aangepast door Rene Groen op 14 Jun 2012 15:54; in totaal 2 keer bewerkt |
|
| Terug naar boven |
|
|
| elemeNt |
Geplaatst: 14 Jun 2012 15:49 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 18 Aug 2009
Berichten: 2495
|
| Gezer schreef: |
| Christian Vuye schreef: | | Ik heb OPM nooit genoemd. |
Maar het is qua papier en prijs ong. hetzelfde.
|
Dat ben ik absoluut niet met je eens. De OPM is qua het fysieke blad vele malen beter. Zo is de cover niet geniet aan de rest en is het papier steviger. De kleuren komen op het papier van de OPM ook veel helderder over, waardoor je screenshots beter kan zien.
Al heb ik al in tijden geen PU gekocht, dus misschien hebben ze dat inmiddels ook verbeterd? |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Codewarrior |
Geplaatst: 14 Jun 2012 16:24 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 03 Okt 2011
Berichten: 3190
|
| ^^wow zelfs beter? Mijn oude OPMs van een jaar of 8 9 hebben nog glanzend papier |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 14 Jun 2012 16:28 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| Gezer schreef: | | Dus jouw probleem is dat ze een simpel publiek aanspreken. Raar. Uiteindelijk schrijven ze gewoon over games. Ik ben het niet me je ens dat ze er niet diep op ingaan. Ik heb hier enkele oude PUs met reviews en specials die soms 4 6 paginas lang zijn. |
Laat ik het zo stellen: vanuit mijn mening is het verschil tussen de PU een een blad zoals Edge vergelijkbaar met het verschil tussen een tabloid en een kwaliteitskrant. Neem die vergelijking vanzelfsprekend niet letterlijk.
Trouwens, omdat reviews en specials relatief lang zijn, betekent dat nog niet dat ze diepte bevatten.
| Gezer schreef: | | Wat is er zo intellectueel en artistiek aan Edge? Het is heel UK georienteerd. De artikelen op hun site staan elders ook. |
De website van Edge mag je niet vergelijken met het blad. In het blad staan bijvoorbeeld verschillende analyses, die zijn niet aanwezig op de de website.
| Gezer schreef: | | Jouw ervaring is van weinig belang wanneer we de top 30 PS3 en 360 reviews van dat site eens vergelijken, het is nu eenmaal zo dat ze minder punten uitdelen aan PS3 games. |
En die grafieken van jou zijn irrelevant wanneer je het criterium uit breidt naar meer dan dertig titels.
| Gezer schreef: | | Naah, ik doelde meer op nieuws op N4G en NeoGAF, GAF is bijna altijd het eerst met gamenieuws, vandaaruit verspreid het naar de gamesites. |
Alles behalve. In de meeste gevallen is nieuws afkomstig uit persberichten van uitgevers en interviews die websites of magazines uitvoeren. GAF heeft soms leuke scoops ivm gelekte informatie, maar daar blijft het ook bij.
| Gezer schreef: | | Recensies lees ik bijna nooit, ik moet enkel weten wat het gemiddelde is op gamerankings en metacritic. |
Dit is dus de reden waarom je Edge afkraakt. Als je bijna nooit recensies leest, hoe kan je ze dan beoordelen? Metacritic en Gamerankings geven een mooi gemiddelde, maar meer ook niet.
Trouwens, het is tekenend dat iemand die de PU leest enkel naar scores van recensies kijkt. Jij bevestigd dus duidelijk wat ik zeg.
Daarnaast is het mooie dat Edge in sommige gevallen weet af te wijken van de gemiddelde scores op Metacritic en Gamerankings. Niet met de grote massa van gehypte media meegaan. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Redneckerz |
Geplaatst: 14 Jun 2012 16:36 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 14 Dec 2011
Berichten: 6018
|
| Gezer schreef: |
Waarom lees je Edge? Voor het nieuws? Ze zijn fanboys die biased zijn tegenover PS3 games. |
Ze of Het? moet Ei niet ingrijpen?
Het is tegenwoordig sowieso al heel moeilijk een review te schrijven die niet populistisch is of biased. Daarnaast speelt altijd de eigen mening van de reviewer mee.
Dat je Edge afvalt omdat hun (volgens jou) de PS3 bashen en we allemaal weten dat je de PS3 hoog heb zitten, valt er op zn minst te bekijken of Edge werkelijk zo hard basht als je het doet voorkomen. Ik lees Edge zelf niet, maar ik kijk wel eens de cijfers na op Gamed en vind het over het algemeen wel redelijk.
| Citaat: | | The truth will set you free, Eurogamer was vroeger ook biased bij de launch van PS3 toen het populair was om die console te bashen, verbaasd me niet dat ze beide UK magazines zijn waar een grote 360 installbase is. |
Deze opmerking vind ik een beetje kleinzerig overkomen. Dat Edge/Eurogamer UK based zijn en een grote X360 installbase hebben zegt natuurlijk niets over de reviewcapaciteiten van de reviewers die werken bij bovengenoemde bladen.
| D: schreef: | dit.
Kan ook niet over die maarten met zn petje, en zn jaren 70 pornstache.
En dan maar cool doen over hun snoepreisjes, en goodies, ik heb soms ook het gevoel dat ed bang is oud te worden en daarom maar meedoet met dat kinderachtige gedrag van een aantal nieuwelingen van de pu.
vond het vroeger zoveel beter en dat is niet omdat 'alles vroeger beter was' oid, maar omdat de pu gewoon feitelijk beter was. Ging tenminste nog over games en de games werden nog objectief en doordringend belicht, nu is het meer van 'ik vind dit een kutgame want het is geen mw3, de online is kei baas, wolla brah waids, ik heb zin in cake, de boothbabes op de E3 hadden dikke tieten, de vliegtuigservice was kut omdat jan met zn premium pass er niet bij was, tot zover de review voor genericshootermarkXIIXIIII' |
Om een voorbeeld aan te geven: COD: MW3 werd met een 95 beoordeeld vs BF3 met een 93 ondanks dat ze in de review van COD vrijwel een hele alinea wijden aan het punt dat je geen gouden jas kon dragen (of zoiets). Dat het spel alsnog hoger scoort vind ik dan onbegrijpelijk, zeker als je dan in de BF3 review positiever is ingesteld en ook minder minpunten te noteren waren.
| Gezer schreef: | | Recensies lees ik bijna nooit, ik moet enkel weten wat het gemiddelde is op gamerankings en metacritic. |
Dus als veel schapen blaten en een spel allemaal 90 geven op metacritic, dan is dat voor jou dus afdoende ipv de inhoud te lezen. Oke, zo kan je ook keuzes maken ja.
EDIT: Vrijwel hetzelfde als Christian dus |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Codewarrior |
Geplaatst: 14 Jun 2012 16:50 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 03 Okt 2011
Berichten: 3190
|
| Christian Vuye schreef: | | En die grafieken van jou zijn irrelevant wanneer je het criterium uit breidt naar meer dan dertig titels. |
Het is niet zozeer dat het over de top 30 of 100 titels gaat maar meer over het feit dat Edge lagere punten uitdeelt aan een platform. Ik denk zelfs dat mijn grafieken erger worden wanneer mindere titels toevoeg, die zullen ongetwijfeld nog straffer beoordeeldd wordenop Edge.
| Christian Vuye schreef: | | Alles behalve. In de meeste gevallen is nieuws afkomstig uit persberichten van uitgevers en interviews die websites of magazines uitvoeren. GAF heeft soms leuke scoops ivm gelekte informatie, maar daar blijft het ook bij. |
Die persberichten komen waarschijnlijk eerst op gaf, zelf gepost door medewerkers van die bedrijven op GAF, er zijn daar veel insiders, devs en mensen uit de gamecommunity.
| Christian Vuye schreef: | Dit is dus de reden waarom je Edge afkraakt. Als je bijna nooit recensies leest, hoe kan je ze dan beoordelen? Metacritic en Gamerankings geven een mooi gemiddelde, maar meer ook niet.
Trouwens, het is tekenend dat iemand die de PU leest enkel naar scores van recensies kijkt. Jij bevestigd dus duidelijk wat ik zeg. |
Een gemiddelde is interessanter dan 1 review, 10 reviews zijn meer representatiever dan 1 review.
Je hebt in mijn eerste posts gemist dat ik PU al een jaar of 6 7 niet meer lees.
No hard feelings |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Joris |
Geplaatst: 14 Jun 2012 17:51 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 04 Jul 2006
Berichten: 3094
|
| Gezer schreef: | Een gemiddelde is interessanter dan 1 review, 10 reviews zijn meer representatiever dan 1 review.
|
Ben ik niet helemaal met je eens. Als een recensent of tijdschrift je goed ligt, hecht je over het algemeen meer waarde aan het cijfer dat zij geven dan een gemiddelde. Bovendien lees ik recensies over het algemeen voor het verhaal, om te zien of een game wat voor me is, minder voor het cijfer. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| elemeNt |
Geplaatst: 14 Jun 2012 18:38 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 18 Aug 2009
Berichten: 2495
|
| Christian Vuye schreef: | | Daarnaast is het mooie dat Edge in sommige gevallen weet af te wijken van de gemiddelde scores op Metacritic en Gamerankings. Niet met de grote massa van gehypte media meegaan. |
Sommige gevallen? Je moet toch ook kunnen beamen dat ze vaak onterecht lage of hoge cijfers geven? Prima als je dat leuk vind, maar ze gaan toch wel regelmatig over 'the edge' |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 14 Jun 2012 19:09 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| elemeNt schreef: | | Sommige gevallen? Je moet toch ook kunnen beamen dat ze vaak onterecht lage of hoge cijfers geven? Prima als je dat leuk vind, maar ze gaan toch wel regelmatig over 'the edge' |
Waarom zijn hun cijfers te hoog of te laag? Het is hun mening, hun cijfer en ze moeten niet naar de rest van de cijfers kennen.
| Joris schreef: | | Gezer schreef: | Een gemiddelde is interessanter dan 1 review, 10 reviews zijn meer representatiever dan 1 review.
|
Ben ik niet helemaal met je eens. Als een recensent of tijdschrift je goed ligt, hecht je over het algemeen meer waarde aan het cijfer dat zij geven dan een gemiddelde. Bovendien lees ik recensies over het algemeen voor het verhaal, om te zien of een game wat voor me is, minder voor het cijfer. |
Dit dus.
Gezer, op welke manier zijn tien recensies meer representatief voor de kwaliteit van een game dan een bepaalde andere recensie? Meningen zijn meningen en tien recensies zijn op geen enkele manier meer representatief voor de kwaliteit van een game dan een recensie.
| Gezer schreef: | | Het is niet zozeer dat het over de top 30 of 100 titels gaat maar meer over het feit dat Edge lagere punten uitdeelt aan een platform. Ik denk zelfs dat mijn grafieken erger worden wanneer mindere titels toevoeg, die zullen ongetwijfeld nog straffer beoordeeldd wordenop Edge. |
Gezer, waarom kan je gewoon niet accepteren dat het Edge's mening is? Maak je geen illusies: Edge viseert exclusieve PS3-games niet door lagere scores uit te delen.
| Gezer schreef: | | Die persberichten komen waarschijnlijk eerst op gaf, zelf gepost door medewerkers van die bedrijven op GAF, er zijn daar veel insiders, devs en mensen uit de gamecommunity. |
Dat laatste klopt, maar persberichten komen echt niet eerst op GAF. De pers wordt vaak tijden voordat nieuws daadwerkelijk bekend raakt, verwittigd door de uitgevers.
| Gezer schreef: | | No hard feelings |
Natuurlijk niet, dit is gewoon een interessante discussie. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Codewarrior |
Geplaatst: 14 Jun 2012 20:14 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 03 Okt 2011
Berichten: 3190
|
| Christian Vuye schreef: | | Gezer, op welke manier zijn tien recensies meer representatief voor de kwaliteit van een game dan een bepaalde andere recensie? Meningen zijn meningen en tien recensies zijn op geen enkele manier meer representatief voor de kwaliteit van een game dan een recensie. |
1 review zou een vertekend beeld kunnen geven, de score kan immers heel laag of heel hoog liggen. Met 10 recensies heb je dat probleem van extreme scores minder. Zo heb je dat voorbeeld van Edge die games altijd heel laag scoort, maar dat 9 andere reviewers er anders over denken.
De goeie games hebben een hoge gemiddelde en de slechte games hebben een lage gemiddelde, dat is altijd zo geweest buiten enkele uitzonderingen (zoals Legend of Dragoon)
| Christian Vuye schreef: | | Gezer, waarom kan je gewoon niet accepteren dat het Edge's mening is? Maak je geen illusies: Edge viseert exclusieve PS3-games niet door lagere scores uit te delen. |
Ik accepteer hun mening wel maar vind ze belachelijk, ze geven lage scores dat klopt, maar PS3 games krijgen nog lagere scores, dit is platform bias en hier is nogmaals het onweerlegbaar bewijs bij de top 30 games:
|
|
| Terug naar boven |
|
|
|
|
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3 Volgende |
