| Auteur |
Bericht |
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3 ... , 15, 16, 17 Volgende
|
| the_dan |
 Geplaatst: 19 Mrt 2011 16:09 Onderwerp:
|  |
Geregistreerd op: 19 Aug 2009
Berichten: 6073
|
Je moest op het begin maar de COD forums lezen zeg :o
mensen met geniale systemen die problemmen hebben met low, |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 19 Mrt 2011 16:20 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| the_dan schreef: | Je moest op het begin maar de COD forums lezen zeg :o
mensen met geniale systemen die problemmen hebben met low, |
Dat weet ik ook wel, maar dat heeft niets met een slechte port te maken. Gewoon paar problemen die er waren voor i7 gebruikers, trouwens. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Robert |
Geplaatst: 19 Mrt 2011 17:10 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 04 Mrt 2008
Berichten: 5569
|
| Christian Vuye schreef: | Zet jij Black Ops maar eens op 1080p aan met alle toeters en bellen. Ben benieuwd of je nog 60fps haalt.  |
Makkelijk. Net zoals elke andere CoD game. Ik kan me herrineren dat mensen met een dual core op het begin problemen hadden maar dat is kennelijk ook al gefixed. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 19 Mrt 2011 18:06 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| Robert schreef: | | Christian Vuye schreef: | | Zet jij Black Ops maar eens op 1080p aan met alle toeters en bellen. Ben benieuwd of je nog 60fps haalt. |
Makkelijk. Net zoals elke andere CoD game. Ik kan me herrineren dat mensen met een dual core op het begin problemen hadden maar dat is kennelijk ook al gefixed. |
Kijk dan maar eens naar die vergelijking op Digital Foundry. 1080p60fps op PC tegen 1080p60fps op Xbox 360 of PlayStation 3. Het verschil is immens. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| MaartenL |
Geplaatst: 24 Mrt 2011 17:18 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 19 Jan 2007
Berichten: 4358
|
Schijt.
Dacht ik dat m'n oude GTX260 kon laten draaien in SLI met mijn nieuwe 580GTX... Blijkt dat mijn voeding onvoldoende is voor beide kaarten...
Het goede nieuws daarentegen, die 580GTX doet het een héél stuk beter dan mijn SLI GTX260's.
Shogun 2 op max? No problem. Crysis 2? Lachertje. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| KingLikesCookies |
Geplaatst: 24 Mrt 2011 17:48 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 19 Feb 2010
Berichten: 1423
|
| MaartenL schreef: | Schijt.
Dacht ik dat m'n oude GTX260 kon laten draaien in SLI met mijn nieuwe 580GTX... Blijkt dat mijn voeding onvoldoende is voor beide kaarten...
Het goede nieuws daarentegen, die 580GTX doet het een héél stuk beter dan mijn SLI GTX260's.
Shogun 2 op max? No problem. Crysis 2? Lachertje. |
Probeer Metro 2033 eens op max, dat is nog altijd de zwaarste game op dit moment. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| MaartenL |
Geplaatst: 25 Mrt 2011 14:58 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 19 Jan 2007
Berichten: 4358
|
| KingLikesCookies schreef: | | Probeer Metro 2033 eens op max, dat is nog altijd de zwaarste game op dit moment. |
Heb 'm gisteren opnieuw geinstalleerd en ga het straks eens FRAPSen.
Ben wel erg benieuwd maar als Shogun 2 al perfect draait op Ultra (helaas zonder AA want de DX11 patch is nog niet uit, bah!) dan zal Metro 2033 ook wel goed moeten gaan. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| the_dan |
Geplaatst: 25 Mrt 2011 15:47 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 19 Aug 2009
Berichten: 6073
|
Wat heb je ongeveer nodig om crysis op het hoogst te draaien met een reso van 1600x1200 (mijn scherm)
Ik heb nu een Amd quadcore 620 @ 2.6Ghz
4Gb ram
Ati HD 4850 1 Gb
W7 64bit homepremium |
|
| Terug naar boven |
|
|
| MaartenL |
Geplaatst: 25 Mrt 2011 16:52 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 19 Jan 2007
Berichten: 4358
|
| the_dan schreef: | Wat heb je ongeveer nodig om crysis op het hoogst te draaien met een reso van 1600x1200 (mijn scherm)
Ik heb nu een Amd quadcore 620 @ 2.6Ghz
4Gb ram
Ati HD 4850 1 Gb
W7 64bit homepremium |
Denk dat het daarmee wel nipt gaat lukken, misschien wat framedrops hier en daar op Extreme settings.
Daarnet Metro 2033 even getest op 1680*1050, Very High, 16x AF en 4x MSAA in DX11 en de framerate zit op rustige momenten rond de 50-40 FPS, met drukkere momenten gaat ie wel eens naar 30.
Ziet er zo wel uber gelikt uit. Ik zou nog durven zeggen, beter als Crysis 2. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| the_dan |
Geplaatst: 25 Mrt 2011 17:07 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 19 Aug 2009
Berichten: 6073
|
Ik kan natuurlijk altijd de AA wat omlaag gooien toch 
Als dat nou het belangerijkste is in de wereld :p |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 25 Mrt 2011 17:27 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| the_dan schreef: | Ik kan natuurlijk altijd de AA wat omlaag gooien toch
Als dat nou het belangerijkste is in de wereld :p |
AA? Natuurlijk wel! Als is 2xMSAA meestal wel voldoende. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| the_dan |
Geplaatst: 25 Mrt 2011 17:29 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 19 Aug 2009
Berichten: 6073
|
Wel jammer dat de steamdemo van crysis nooit heeft kunnen werken bij mij 
Heb het nooit kunnen testen door aanmeldingsproblemen |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Robert |
Geplaatst: 25 Mrt 2011 17:42 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 04 Mrt 2008
Berichten: 5569
|
| MaartenL schreef: | | the_dan schreef: | Wat heb je ongeveer nodig om crysis op het hoogst te draaien met een reso van 1600x1200 (mijn scherm)
Ik heb nu een Amd quadcore 620 @ 2.6Ghz
4Gb ram
Ati HD 4850 1 Gb
W7 64bit homepremium |
Denk dat het daarmee wel nipt gaat lukken, misschien wat framedrops hier en daar op Extreme settings.
Daarnet Metro 2033 even getest op 1680*1050, Very High, 16x AF en 4x MSAA in DX11 en de framerate zit op rustige momenten rond de 50-40 FPS, met drukkere momenten gaat ie wel eens naar 30.
Ziet er zo wel uber gelikt uit. Ik zou nog durven zeggen, beter als Crysis 2. |
Beter dan crysis. Sorry het gaat gewoon automatisch. Ik geef je overigens wel gelijk. Hoewel Metro outdoor er wel gewoon veel minder uitziet dan Crysis 2. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| KingLikesCookies |
Geplaatst: 25 Mrt 2011 18:44 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 19 Feb 2010
Berichten: 1423
|
| MaartenL schreef: | | the_dan schreef: | Wat heb je ongeveer nodig om crysis op het hoogst te draaien met een reso van 1600x1200 (mijn scherm)
Ik heb nu een Amd quadcore 620 @ 2.6Ghz
4Gb ram
Ati HD 4850 1 Gb
W7 64bit homepremium |
Denk dat het daarmee wel nipt gaat lukken, misschien wat framedrops hier en daar op Extreme settings.
Daarnet Metro 2033 even getest op 1680*1050, Very High, 16x AF en 4x MSAA in DX11 en de framerate zit op rustige momenten rond de 50-40 FPS, met drukkere momenten gaat ie wel eens naar 30.
Ziet er zo wel uber gelikt uit. Ik zou nog durven zeggen, beter als Crysis 2. |
Dan mag je idd zeker heel tevreden zijn over je PC, al zou in 1920x1080/1200 spelen het nog iets mooier maken.  |
|
| Terug naar boven |
|
|
| MaartenL |
Geplaatst: 25 Mrt 2011 20:07 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 19 Jan 2007
Berichten: 4358
|
1920*1080/1200 zou inderdaad wel héél nice zijn, moet ik gelijk minder AA instellen
Alleen... Mijn scherm is wat outdated en kan maar max. 1680*1050 aan -_- |
|
| Terug naar boven |
|
|
| GekooktEi |
Geplaatst: 25 Mrt 2011 20:15 Onderwerp:
| |
Grammar Führer
![]()
Geregistreerd op: 18 Jan 2008
Berichten: 9765
|
| Robert schreef: | | Beter dan crysis. Sorry het gaat gewoon automatisch. |
Ik ken het |
|
| Terug naar boven |
|
|
| AMK281 |
Geplaatst: 30 Mrt 2011 16:22 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 08 Mrt 2009
Berichten: 208
|
Ik heb hier een laptop staan met een Intel Pentium M processor van 1.60 GHz. Ik wil het werkgeheugen en de harde schijf upgraden.
Wat raden jullie mij aan? |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 30 Mrt 2011 16:27 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| AMK281 schreef: | Ik heb hier een laptop staan met een Intel Pentium M processor van 1.60 GHz. Ik wil het werkgeheugen en de harde schijf upgraden.
Wat raden jullie mij aan? |
Een nieuwe PC kopen. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| AMK281 |
Geplaatst: 30 Mrt 2011 16:44 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 08 Mrt 2009
Berichten: 208
|
| Christian Vuye schreef: | | AMK281 schreef: | Ik heb hier een laptop staan met een Intel Pentium M processor van 1.60 GHz. Ik wil het werkgeheugen en de harde schijf upgraden.
Wat raden jullie mij aan? |
Een nieuwe PC kopen. |
Sorry, behalve een nieuwe computer kopen.
Mijn fout had ik erbij moeten vermelden  |
|
| Terug naar boven |
|
|
| the_dan |
Geplaatst: 30 Mrt 2011 20:43 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 19 Aug 2009
Berichten: 6073
|
|
| Terug naar boven |
|
|
| KingLikesCookies |
Geplaatst: 30 Mrt 2011 21:28 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 19 Feb 2010
Berichten: 1423
|
| the_dan schreef: | | leeggggg |
Ja, dat is de inhoud van je post inderdaad. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Stammetje91 |
Geplaatst: 30 Mrt 2011 22:15 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 21 Aug 2007
Berichten: 1121
|
| MaartenL schreef: | 1920*1080/1200 zou inderdaad wel héél nice zijn, moet ik gelijk minder AA instellen
Alleen... Mijn scherm is wat outdated en kan maar max. 1680*1050 aan -_- |
1680x1050 is naar mijn mening een prachtige resolutie om op te gamen. 1920x1080 vind geeft helemaal niet zoveel meerwaarde bij een monitor van zo'n 22". Veel groter zal een scherm voor je pc toch niet worden.
Ik ga morgen overigens eindelijk m'n nieuwe systeem in elkaar zetten. Laatste onderdelen zijn vandaag binnen gekomen en morgenochtend heb ik m'n laatste tentamen van deze periode. Kan niet wachten om weer een beetje op de PC te kunnen gamen. Gamen op m'n laptop ben ik niet zo'n fan van, loopt toch allemaal wat minder. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| the_dan |
Geplaatst: 30 Mrt 2011 22:40 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 19 Aug 2009
Berichten: 6073
|
| KingLikesCookies schreef: | | the_dan schreef: | | leeggggg |
Ja, dat is de inhoud van je post inderdaad. |
Ik reageerde op iets compleet verkeerds... |
|
| Terug naar boven |
|
|
| MaartenL |
Geplaatst: 31 Mrt 2011 21:13 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 19 Jan 2007
Berichten: 4358
|
| Stammetje91 schreef: | | MaartenL schreef: | 1920*1080/1200 zou inderdaad wel héél nice zijn, moet ik gelijk minder AA instellen
Alleen... Mijn scherm is wat outdated en kan maar max. 1680*1050 aan -_- |
1680x1050 is naar mijn mening een prachtige resolutie om op te gamen. 1920x1080 vind geeft helemaal niet zoveel meerwaarde bij een monitor van zo'n 22". Veel groter zal een scherm voor je pc toch niet worden. |
Eigenlijk zou 1680x1050 met ongeveer 4xAA (of 4xMSAA) beter zijn op een scherm van 1920*1080 omdat de AA dan meer de pixels van je scherm benut. Met een scherm van max. 1680x1050 zal je sowieso een minimum aan kartels overhouden omdat je maximum aan pixels gebruikt is, zelfs met hevige AA. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Stammetje91 |
Geplaatst: 31 Mrt 2011 23:43 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 21 Aug 2007
Berichten: 1121
|
| MaartenL schreef: | | Stammetje91 schreef: | | MaartenL schreef: | 1920*1080/1200 zou inderdaad wel héél nice zijn, moet ik gelijk minder AA instellen
Alleen... Mijn scherm is wat outdated en kan maar max. 1680*1050 aan -_- |
1680x1050 is naar mijn mening een prachtige resolutie om op te gamen. 1920x1080 vind geeft helemaal niet zoveel meerwaarde bij een monitor van zo'n 22". Veel groter zal een scherm voor je pc toch niet worden. |
Eigenlijk zou 1680x1050 met ongeveer 4xAA (of 4xMSAA) beter zijn op een scherm van 1920*1080 omdat de AA dan meer de pixels van je scherm benut. Met een scherm van max. 1680x1050 zal je sowieso een minimum aan kartels overhouden omdat je maximum aan pixels gebruikt is, zelfs met hevige AA. |
Zo heb ik het nog nooit bekeken. Volgens mij was het altijd mooier om in native resolutie te spelen. |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
|
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3 ... , 15, 16, 17 Volgende |
