Geloof jij dat extreem dure kabels het kwaliteit van beeld en geluid verbeterd? |
Ja natuurlijk je betaald er toch voor! |
|
6% |
[ 1 ] |
Ja, want anders zou het niet verkocht worden. |
|
20% |
[ 3 ] |
Nee joh, als je het verschil kan zien eet ik mijn hoed op! |
|
40% |
[ 6 ] |
Spock: Logic says..... |
|
33% |
[ 5 ] |
|
Totaal aantal stemmen : 15 |
|
Auteur |
Bericht |
|
Sjoerd van der Meer |
Geplaatst: 11 Mei 2009 21:02 Onderwerp: Platina Kabels Met Een Kern Van Koper Uit Mars
| |
![]()
Geregistreerd op: 05 Jul 2006 Berichten: 1203
|
Geloof jij dat extreem dure kabels het kwaliteit van beeld en geluid verbeterd? |
|
Terug naar boven |
|
|
Joni Philips |
Geplaatst: 11 Mei 2009 21:10 Onderwerp:
| |
Eindredacteur

Geregistreerd op: 20 Okt 2003 Berichten: 24914
|
Als het over lange kabels gaat, Ja. Anders niet. |
|
Terug naar boven |
|
|
chimnino |
Geplaatst: 11 Mei 2009 21:14 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 12 Sep 2008 Berichten: 1276
|
Eet je hoed maar alvast op.
Moeilijk om voorbeelden te laten zien, je moet t eigenlijk zelf zien. Hier een test door het meten van stroom door een HDMI kabel.
120 dollar HDMI 1.2 , Monster Cable 2 meter
1080p 12-bit 120Hz = 4.455 Gbps
5 dollar HDMI 1.2 , merkloos 2 meter
1080p 12-bit 120Hz = 4.455 Gbps
Tussen de 2 witte lijnen zouden 2 sinussen moeten staan. Als het signaal verzwakt, en het verschil tussen een 0 en een 1 niet meer waar te nemen is, vervormd het.
120 dollar HDMI 1.2 , Monster Cable 2 meter
1440p 12-bit 120Hz = 8.24 Gbps
5 dollar HDMI 1.2 , merkloos 2 meter
1440p 12-bit 120Hz = 8.24 Gbps
Anders dan dit kan ik het niet laten zien. Zien is geloven. Het verschil zal minimaal zijn, maar het is er wel. Of het het geld waard is, is ieder voor zich. De één ziet het, de ander niet. Zelfde als met audio kabels. De een zweert bij duurdere die iets beter zijn, de ander hoort het gewoon niet.
Laatst aangepast door chimnino op 11 Mei 2009 21:29; in totaal 1 keer bewerkt |
|
Terug naar boven |
|
|
Sjoerd van der Meer |
Geplaatst: 11 Mei 2009 21:24 Onderwerp:
| |
![]()
Geregistreerd op: 05 Jul 2006 Berichten: 1203
|
Als je kabels van een paar meter hebt zal je echt geen verschil zien.
Waarom vindt jij dan dat de kwaliteit verbeterd bij een duurdere kabel?
EDIT:
Jij pakt echt een verkeerd voorbeeld. HDMI is digitaal. Het signaal komt of wel of niet aan. Dus je hebt 100% beeldkwaliteit of 0%.
Laatst aangepast door Sjoerd van der Meer op 11 Mei 2009 21:32; in totaal 1 keer bewerkt |
|
Terug naar boven |
|
|
chimnino |
Geplaatst: 11 Mei 2009 21:31 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 12 Sep 2008 Berichten: 1276
|
Zie post 3
Sjoerd van der Meer schreef: | Jij pakt echt een verkeerd voorbeeld. HDMI is digitaal. Het signaal komt of wel of niet aan. Dus je hebt 100% beeldkwaliteit of 0% |
Onzin, geld net zo hard voor digitaal als analoog. Door analoog loopt ook stroom, ook daar gaat stroom verloren. |
|
Terug naar boven |
|
|
Sjoerd van der Meer |
Geplaatst: 11 Mei 2009 21:38 Onderwerp:
| |
![]()
Geregistreerd op: 05 Jul 2006 Berichten: 1203
|
Ja, maar bij digitaal beeldmateriaal kan het beeld niet vervormd worden, aangezien er altijd extra pakketjes zijn om de data te controleren. Als er data niet aankomt zal er geen beeld komen.
Bij analoog daarentegen is wordt het beeldmateriaal niet eerst nog geëncodeerd en wordt het 'meteen' op het beeld geprojecteerd. |
|
Terug naar boven |
|
|
chimnino |
Geplaatst: 11 Mei 2009 21:47 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 12 Sep 2008 Berichten: 1276
|
Sjoerd van der Meer schreef: | Ja, maar bij digitaal beeldmateriaal kan het beeld niet vervormd worden, aangezien er altijd extra pakketjes zijn om de data te controleren. Als er data niet aankomt zal er geen beeld komen. |
Wie heeft t nou over het vervormen van beeld? De sinussen in het elektrische signaal vervormen. Dit heeft alleen als effect dat er ruis in je beeld/geluid zal komen. Enige wat goede kabels tegenover slechte doen, is minder ruis geven. Minder elektrisch verlies, is minder fouten, is minder ruis. Zo moeilijk is dat toch niet? Of dat nou digitaal of analoog is, maakt werkelijk geen bal uit. |
|
Terug naar boven |
|
|
Jervans |
Geplaatst: 12 Mei 2009 09:59 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 28 Sep 2006 Berichten: 389
|
Goede kabels hebben alleen zin als de rest van je apparatuur ook goed genoeg is. Op een logitec setje actieve speakers van 20 euro ga je echt geen verschil merken als je de kabels vervangt voor betere. |
|
Terug naar boven |
|
|
Rene Groen |
Geplaatst: 12 Mei 2009 10:08 Onderwerp:
| |
Eindredacteur

Geregistreerd op: 20 Okt 2003 Berichten: 17909
|
Zoals Joni al zei, enkel als je grote afstanden gaat overbruggen heeft het een meerwaarde, anders niet. |
|
Terug naar boven |
|
|
Divine Rage |
Geplaatst: 12 Mei 2009 10:27 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 21 Mrt 2008 Berichten: 3215
|
Ik hou het op een übergoedkope HDMI kabel, ik ga geen 100 euro ofzo uitgeven voor verschil dat er sowieso wel is, maar ik toch nouwelijks kan zien. |
|
Terug naar boven |
|
|
Roderick |
Geplaatst: 12 Mei 2009 11:06 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 31 Jul 2004 Berichten: 3815
|
Achja, men heeft al zovaak een blinde test gedaan met zogenaamde kenners. Bij audiokabels maakten ze het helemaal mooi. De ene keer werd de versterker aangesloten via een kleerhanger die het geluid naar de boxen geleidde, de andere keer via een dure kabel. De kenner wist niet wat de dure kabel was....
HDMI is sowieso onzin, de bandbreedte van goedkope en dure hdmi kabels is gelijk en daar draait het allemaal om. Nulletjes en 1tjes door een kabel.... |
|
Terug naar boven |
|
|
Niels |
Geplaatst: 12 Mei 2009 17:06 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 16 Aug 2007 Berichten: 292
|
een ketting is zo sterk als zijn zwakste schakel:
ja een betere kabel KAN een beter resultaat geven, ervan uitgaande dat je TV, je decoder, je film,... allemaal een hogere kwaliteit hebben.
Een low-res film blijft low-res ongeacht je kabel. En als je geen hd-scherm hebt gaat een kabeltje daar ook niets aan veranderen... Maar pas als het hele plaatje klopt dan ga je wel een betere kwaliteit hebben. |
|
Terug naar boven |
|
|
Sjoerd van der Meer |
Geplaatst: 12 Mei 2009 17:44 Onderwerp:
| |
![]()
Geregistreerd op: 05 Jul 2006 Berichten: 1203
|
Roderick schreef: | Achja, men heeft al zovaak een blinde test gedaan met zogenaamde kenners. Bij audiokabels maakten ze het helemaal mooi. De ene keer werd de versterker aangesloten via een kleerhanger die het geluid naar de boxen geleidde, de andere keer via een dure kabel. De kenner wist niet wat de dure kabel was....
HDMI is sowieso onzin, de bandbreedte van goedkope en dure hdmi kabels is gelijk en daar draait het allemaal om. Nulletjes en 1tjes door een kabel.... |
That's my point...
Een kabel met betere geleiding zorgt er alleen maar voor dat je grotere afstanden kan overbruggen. |
|
Terug naar boven |
|
|
|
|
|