"Maar als je van dat semi-artistieke gezever houdt en al deze elementen als nieuw wilt bestempelen en heel erg geweldig vindt om te spelen omdat het zogenaamd een lijn overbrugt tussen game en film terwijl je compleet de gameplay uit een game haalt.

Dan ja, zou ik ook de game een 90-95 geven. "

LOL.

gezer = gezeur

@GanGsterG

volgens mij doe jij hetzelfde, jij zegt dat het een goed spel is, dus is het zo. zegt al eerder tegen iemand(weet niet meer wie) dat hij op moet houden dat het een budget spel is.

meningen over dit spel zijn gewoon heel erg verschillend. ik lees deze reacties alleen maar om even te kijken of het egt een goed spel word gevonden ofniet. ik koop hem tog niet want heb geen ps3

"*Kijk ik ben het niet eens met een cijfer dus ga ik ongegrond gal spuwen op de redactie*


Oftewel; kappen hiermee, als het je echt zo zwaar ligt dan zijn er vast nog honderden andere sites waar jij wél aan je trekken komt." - Nick

@ GanGsterG

Dus enkel de verkoop bepaalt de kwaliteit? Fout. De hype is hetgeen waardoor de game zo goed verkocht. Er is nu al meerdere keren aangegeven dat een game als Heavy Rain superpersoonlijk is. De één vindt het een origineel concept en houdt ervan, de ander struikelt gewoon teveel op de minpunten. Zelf vond ik de besturing ook niet geweldig toen ik het speelde in Keulen.

Ik verbaas me er een beetje over dat er wordt gedaan alsof Heavy Rain een compleet nieuw genre is. Een ieder die Fahrenheit (zelfde ontwikkelaar) heeft gespeeld zou toch moeten weten dat dit een stapje verder gaat, maar een revolutie? Onzin. En de meerdere eindes e.d.? Wordt ook al jaren gedaan. En de onzinnige QTE onderbrekingen kregen al kritiek in Fahrenheit en ook die zitten er nog steeds in. Overigens zijn de reacties op dit cijfer dan ook niet heel anders dan die in 2005 in eerste instantie over Fahrenheit waren; een aantal mensen zijn diep geraakt door het feit dat zo'n gehypte toch lager scoort dan verwacht. Daarentegen is een 78 natuurlijk helemaal geen slecht cijfer.

Mja, volledig niet mee eens. Gameplay vond ik inmens goed (en ik speel al 25 jaar games, dus ik been geen game-noob) Maar het moet je wel liggen, iemand die van MW2 actie houdt zal deze game niet veel aan vinden.

Erg jammer dat de game toch tegenvalt. Fahrenheit vind ik persoonlijk een van de tofste games die ik heb gespeeld en ik keek dan ook wel uit naar deze. Denk dat ik 'm alsnog wel ga halen als ie is afgeprijsd, want ik hecht wel veel waarde aan verhalen in games. En daarbij heb ik al maanden geen game meer gespeeld die me langer dan 2 uur heeft geboeid.

@nikcpeters
kz2 was ook gehyped,maar verkocht niet zo goed als heavy rain nu doet.

dus ik denk dat het ook een beetje ligt aan de game zelf.

Hebben de mensen bij Gamed de game weleens goed gespeeld?
Dan heb ik het niet over een korte speelsessie in Keulen of zo.

Ik ga niet cijferzuigen maar wat gaat men hier op de bek.

@weazel

vooral dat the last hope een hogere replay waarde heeft dan heavy rain die krijgt namelijk een 95 voor replay en deze 70.

dat zegt al genoeg lijkt mij over deze revieuw en de revieuwer zelf.

Ik vind het replaycijfer belachelijk laag, en ik vind dat je review een beetje te positief klinkt in verhouding met je becijfering. En het gameplaycijfer is ook wel laag, je beargumenteert het echter wel aardig maar ik zie het lopen totaal niet als lastig. Misschien alleen als je om een object heen moet lopen en twijfelt tussen de kanten, dan draait het personage zich niet meteen om als je de stick de andere kant op duwt maar ik zie dit meer als een realistische manier van lopen dan als frustrerend.

Verder over de replay vraag ik me toch wel af hoe vaak je de game precies uit hebt gespeeld. Je kan enorm veel dingen doen, niet alleen in de eindscène maar ook door het verhaal heen. En dat kleine acties geen invloed hebben maakt mij niet zoveel uit - het is natuurlijk ook niet bijster realistisch als Lauren doodgaat omdat ze voedselvergiftiging oploopt aan het ei wat je hebt laten verbranden...

Ik kijk op heel veel games een stuk minder positief terug wanneer ik er helemaal klaar mee ben, dus misschien geef ik je uiteindelijk gelijk maar ik denk van niet.

eerst was Edge de gebeten hond en nu Gamed. En dat alleen omdat men vanaf het begin gouden eieren verwachtte en nu maar zeuren om het cijfer

Een 7 voor replay is toch een ruime voldoende?

Ik heb dit spel 2 keer uitgespeeld ik vond het spel geweldig ik zal het een 85 of 90 geven

Eens met de review, over enkele weken speelt niemand meer deze game, want na wat verhaallijnen te hebben gezien is er niks meer om terug te komen op deze houterige film.

Een zeer duidelijke review en het blijft natuurlijk nog altijd een mening. Heb me erg vermaakt met Heavy Rain, maar de game heeft ook zeker zijn tekortkomingen. Je hebt een hele filmische ervaring, maar als je dan bijvoorbeeld op een politiebureau staat en er lopen tien agenten door je personage heen, dan doet dit wel een beetje af aan de ervaring. Om maar even iets te noemen.

Geweldige review!!!! Eindelijk eens een oprechte hypeloze review _O_

@ Joris:

Ja maar in gameland is zo'n cijfer toch iets heel anders dan op je rapport. Kijk ik ben dolblij als ik een 7 of 8 heb voor welk vak dan ook (misschien op Engels na want daar ben ik wel goed in) maar een game die een 7 scoort is toch mwa. Omdat je geen geld hebt om elke game te kopen die een 'ruim voldoende' heeft. En met bijvoorbeeld films gaan dat soort dingen nog anders, omdat die goedkoper zijn. Dan worden ze al sneller goed beschouwd als ze een minder cijfer hebben. Een 7 is beter als cijfer voor een film dan voor een game. Een film krijgt volgens mij bij 80 ofzo al de titel "Universal Acclaim" op Metacritic, maar een game moet daar een 9 voor halen.

@ ei

The last hope heb ik nooit gespeeld, dus ik zou het niet weten.

Over je bericht hierboven (vooral deze zin)

'' in gameland is zo'n cijfer toch iets heel anders dan op je rapport ''.

Daarmee sla je de spijker op de kop.
Maar ja, shit is ook niet erg of zo..wel een beetje raar.

ghehe

De man die deze review gemaakt heeft zal aangesproken moeten worden door zijn baas. Punt 1 dat de besturing niet lekker loopt is onzin het is wennen maar het werkt gewoon goed denk eerder dat jij het gamen niet beheerst en daar reken jij de game op af er jammer. Een grove schande zo"n review gaat straks zorgen dat we reviews van gamed niet meer serieus kunnen nemen en dat is slordig. Ik pleit er ook voor deze man een grove waarschuwing te geven voor een hopeloze review. En hem door een ander persoon opnieuw te laten schrijven hij die er wel kijk op heeft iets war deze man onbeerd

Die game valt toch helemaal niet tegen.
Een 78 is gewoon een kleine 8.
DAT IS TOCH GEWOON GOED MAN.

Dat is een te laag cijfer omdat de man de besturing niet kan handelen geeft hij het op als minpunt zeg dan gewoon ik ben een kluns met gamen ik kan er niet veel van. Maar ga dat niet als minpunt opgeven. Ik pleit voor een waarschuwing en bij herhaardelijk plaatsen van zulke slechte recencies voor harde maatregelen tegen Jerry

De besturing is ook ruk op sommige momenten, ook hier liep ik nog wel eens te worstelen om langs bepaalde stukken te lopen.
Dan wil je ergens op af lopen, en dan draait je personage alle kanten op behalve de kant die je daadwerkelijk op wil.
Of met het kruipen bij een bepaald stuk (om het spoiler vrij te houden) door een bepaalde gang.
Dan moet je kiezen welke kant je op wil, met grote ergernis draaide Ethan iedere keer weer 180 graden om terwijl je naar links wou.
En gast 188, wat nou aangesproken worden door je baas? jij hebt ook duidelijk een mening over dit spel, en zolang een review een persoonlijke mening van iemand is, mag de persoon in kwestie de game zelfs een 3 geven als hij wil.
Persoonlijk vind ik de game ook overhyped, hij was leuk maar absoluut geen 60 euro waard.
Leuk om een keer gespeeld te hebben, maar ondanks de vele eindes ga ik het niet nog een keer spelen aangezien 90% van de games hetzelfde is en hooguit 10% licht anders.
Prima cijfer Gamed, goede review, ik ben het er mee eens.

60Euro?, haha ik had hem al snel voor 40 bij de plaatselijke gameshop (plus code).