Auteur |
Bericht |
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3
|
JasperCLA |
Geplaatst: 10 Sep 2009 22:33 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 05 Dec 2007 Berichten: 5626
|
cecilffiv schreef: | N!CE schreef: |
Waarom denk je dat de belangrijkste mensen in een onderneming economen zijn  |
Belangrijkste mensen economen ? Je zou nog eens verbaasd zijn  |
In ieder geval de rijkste  |
|
Terug naar boven |
|
|
Robert |
Geplaatst: 10 Sep 2009 23:49 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 04 Mrt 2008 Berichten: 5569
|
Inderdaad, er is een reden waarom de Chief Financial Officer meer verdiend dan de Chief science officer (meegerekend dat die zelfs aanwezig is ).
Dat wil niet zeggen dat science mensen slecht zijn, maar economen zijn gewoon beter  |
|
Terug naar boven |
|
|
Sjoerd van der Meer |
Geplaatst: 10 Sep 2009 23:54 Onderwerp:
| |
![]()
Geregistreerd op: 05 Jul 2006 Berichten: 1203
|
Zonder iemand van science heb je niets aan economen. Zonder economen heb je nog steeds wat aan science mensen.
Iets om over na te denken toch. |
|
Terug naar boven |
|
|
Robert |
Geplaatst: 11 Sep 2009 00:25 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 04 Mrt 2008 Berichten: 5569
|
Sjoerd van der Meer schreef: | Zonder iemand van science heb je niets aan economen. Zonder economen heb je nog steeds wat aan science mensen.
Iets om over na te denken toch. |
Die manier van denken past helaas niet in mijn kortzichtige visie... |
|
Terug naar boven |
|
|
Dnarbeis |
Geplaatst: 11 Sep 2009 07:32 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 17 Apr 2007 Berichten: 3757
|
N!CE schreef: | Sjoerd van der Meer schreef: | Zonder iemand van science heb je niets aan economen. Zonder economen heb je nog steeds wat aan science mensen.
Iets om over na te denken toch. |
Die manier van denken past helaas niet in mijn kortzichtige visie... |
Maar het klopt wel. |
|
Terug naar boven |
|
|
Christian Vuye |
Geplaatst: 11 Sep 2009 08:24 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 25 Jan 2009 Berichten: 8355
|
Dnarbeis schreef: | N!CE schreef: | Sjoerd van der Meer schreef: | Zonder iemand van science heb je niets aan economen. Zonder economen heb je nog steeds wat aan science mensen.
Iets om over na te denken toch. |
Die manier van denken past helaas niet in mijn kortzichtige visie... |
Maar het klopt wel. |
+1 |
|
Terug naar boven |
|
|
Robert |
Geplaatst: 11 Sep 2009 18:03 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 04 Mrt 2008 Berichten: 5569
|
Maar nu weer even serieus,
Weet iemand toevallig of spaartegoeden ook onder liquide middelen vallen? (economie) |
|
Terug naar boven |
|
|
zuper |
Geplaatst: 15 Okt 2009 20:40 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 22 Sep 2004 Berichten: 222
|
Nee weet ik niet
Ik heb ook een vraag:
Je hebt de formule y=0,5(x-3)²+5
En daar moet dan y=0,5x²-3x+9.5 uitkomen??
Maar hoe? |
|
Terug naar boven |
|
|
GekooktEi |
Geplaatst: 15 Okt 2009 20:42 Onderwerp:
| |
Grammar Führer
![]()
Geregistreerd op: 18 Jan 2008 Berichten: 9765
|
Haakjes wegwerken? Ik heb nu alleen nog maar Wiskunde A, dus daar doe ik dit soort dingen niet zo, maar ik denk gewoon haakjes wegwerken als ik dit zo zie.
Vreemde vraagstelling trouwens.
En zijn er nou 2 schoolvragen topics? |
|
Terug naar boven |
|
|
zuper |
Geplaatst: 15 Okt 2009 20:53 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 22 Sep 2004 Berichten: 222
|
Je moet inderdaad haakjes wegwerken maar ik weet niet meer hoe dat moet.
Het staat niet in het boek hoe het moet. alleen dit hieronder
Dit is de uitwerking y=ax²+bx+c
y=0,5(x-3)²+5
=0,5(x²-6x+9)+5
=0,5x²-3x+4,5+5
=0,5x²-3x+9,5
Ik snap alleen niet hoe je aan die x²-6x+9 komt. |
|
Terug naar boven |
|
|
brend5 |
Geplaatst: 15 Okt 2009 20:57 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 12 Mei 2009 Berichten: 584
|
y is het antwoord.
x is het cijfertje was je moet toevoegen om y te krijgen staat er meestal boven. |
|
Terug naar boven |
|
|
Cor |
Geplaatst: 15 Okt 2009 20:58 Onderwerp:
| |
Redacteur

Geregistreerd op: 25 Sep 2006 Berichten: 2039
|
(x-3)² = (x-3)*(x-3)
En als je dat stap voor stap uitrekent krijg je:
(x*x) + (x*-3) + (x*-3) + (-3*-3)
Termen bij elkaar vegen:
(x²) + (-6x) + 9 = x² -6x + 9
EDIT: even die fancy kwadraatnotatie toegevoegd voor de leesbaarheid.
Laatst aangepast door Cor op 15 Okt 2009 21:01; in totaal 1 keer bewerkt |
|
Terug naar boven |
|
|
zuper |
Geplaatst: 15 Okt 2009 20:59 Onderwerp:
| |

Geregistreerd op: 22 Sep 2004 Berichten: 222
|
O ik snap het alweer.
Bedankt cor
Ik zat eerst ook ff te zoeken hoe je dat kwadraat teken doet gewoon ctrl + alt 2 |
|
Terug naar boven |
|
|
Cor |
Geplaatst: 15 Okt 2009 21:10 Onderwerp:
| |
Redacteur

Geregistreerd op: 25 Sep 2006 Berichten: 2039
|
Gaaf, bedankt. Ik kopieerde hem gewoon van jou . |
|
Terug naar boven |
|
|
|
|
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3 |