| Auteur |
Bericht |
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Volgende
|
| Sjoerd van der Meer |
 Geplaatst: 22 Jul 2009 02:54 Onderwerp:
|  |
![]()
Geregistreerd op: 05 Jul 2006
Berichten: 1203
|
| ja je kan de x2 gewoon in crossfire zetten. :-). welke beter is, kan je gewoon even google'n. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| MaartenL |
Geplaatst: 22 Jul 2009 09:29 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 19 Jan 2007
Berichten: 4358
|
Crossfire/SLI is zooo overrated 
Ik ben al dagen bezig om mijn setup fatsoenlijk te tweaken en nog heeft hij een berg problemen met games die nog niet to hell and back zijn gepatched (Arma II en Empire bijv.)
Af en toe heb ik gewoon zin dat hele PC gaming te laten droppen want al dat gezeik met tweaks, instellingen aanpassen en crashes komen me de strot uit 
Maareuh, dat zien we wel na StarCraft II en Diablo 3 |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 22 Jul 2009 13:27 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
Noooooooooooo...... MaartenL !!!!!! Don't drop PC Gaming ! You are our only hope !
Dus met Crossfire/SLI heb je meer problemen dan wat anders, als ik het goed begrijp ? Een HD4870x2 is dus ruim voldoende ? En hoe zit het nu met de HD4890 ? |
|
| Terug naar boven |
|
|
| JasperCLA |
Geplaatst: 22 Jul 2009 13:31 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 05 Dec 2007
Berichten: 5626
|
| SLI is nog nergens voor nodig. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 22 Jul 2009 18:06 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| JasperCLA schreef: | | SLI is nog nergens voor nodig. |
Hmmmm.... ok. Vond het enkel een hele coole feature Maar is er veel verschil tussen de HD4870x2 en de HD4890 ? |
|
| Terug naar boven |
|
|
| JasperCLA |
Geplaatst: 22 Jul 2009 19:01 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 05 Dec 2007
Berichten: 5626
|
| X2 zal wel beter zijn in de meeste games. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Robert |
Geplaatst: 22 Jul 2009 19:14 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 04 Mrt 2008
Berichten: 5569
|
| cecilffiv schreef: | Vandaag heeft mijn pa nog eens benadrukt dat ik de PC niet voor games mag gebruiken  Dus ben ik nu serieus aan het nadenken om zelf een Gaming PC aan te schaffen. Wat denken jullie van dit: (Ja, het is AMD = goedkoper )
AMD Phenom II X4 955 (3,2 Ghz)
ATI Radeon HD4870x2
4GB RAM
Windows Vista 64-bit
Kan je die ATI Radeon HD4870x2 ook nog eens in SLI/Crossfire zetten ? Of is er een goed (ATI/AMD)- Alternatief voor deze HD4870x2 ? De HD4890 ? |
Ik heb die setup alleen dan wel de HD4890 en X4 955 allebei black edition. Werkt geweldig, geen enkele game onder de 60fps, behalve crysis warhead (40+ frames).
MaartenL, je moet inderdaad soms irritant veel moeite doen voor PC games om ze goed aan de praat te krijgen, maar aan de andere kant heb ik nog geen console game gezien die wel fatsoenlijk werkt! |
|
| Terug naar boven |
|
|
| MaartenL |
Geplaatst: 23 Jul 2009 14:09 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 19 Jan 2007
Berichten: 4358
|
Nou, ik heb toch haast nooit een probleempje met een consolegame. Er zijn er natuurlijk wel die occasioneel een framedrop hebben maar als je naar PC games kijkt heb je daar crashes tegenover staan
Van die high performance games draaien pas goed als ze gepatched zijn en meestal is dat een aardige poos na de release. Far Cry 2 moest zelfs een extra prog hebben om de Field of View voor widescreen in te stellen! Ondertussen is dat gelukkig wel gepatched maar toch.
Op zich niet erg maar wat ik wel erg vind is dat SLI zo de lucht in geprezen wordt (zelfde met crossfire) en als het er op neerkomt heb je gewoon 2 kaarten gekocht voor een snelheidswinst van 10-15%. Kan je beter gelijk een monsterkaart kopen waar je geen instellingsproblemen mee hebt...
Mijn 2x 8800 GTX 756MB in SLI is al lang voorbijgestreefd door de nieuwste videokaarten wat best balen is >.< |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 23 Jul 2009 14:24 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| N!CE schreef: | | cecilffiv schreef: | Vandaag heeft mijn pa nog eens benadrukt dat ik de PC niet voor games mag gebruiken Dus ben ik nu serieus aan het nadenken om zelf een Gaming PC aan te schaffen. Wat denken jullie van dit: (Ja, het is AMD = goedkoper )
AMD Phenom II X4 955 (3,2 Ghz)
ATI Radeon HD4870x2
4GB RAM
Windows Vista 64-bit
Kan je die ATI Radeon HD4870x2 ook nog eens in SLI/Crossfire zetten ? Of is er een goed (ATI/AMD)- Alternatief voor deze HD4870x2 ? De HD4890 ? |
Ik heb die setup alleen dan wel de HD4890 en X4 955 allebei black edition. Werkt geweldig, geen enkele game onder de 60fps, behalve crysis warhead (40+ frames).
MaartenL, je moet inderdaad soms irritant veel moeite doen voor PC games om ze goed aan de praat te krijgen, maar aan de andere kant heb ik nog geen console game gezien die wel fatsoenlijk werkt! |
Heb uitgerekend wat zo'n setup kost....... niet voor mijn portomonee 
Een vriend van me heeft een HD4850 en die blijkt ook zeer goed te zijn. En eerlijk gezegd is een Quad Core processor, net zoals SLI en Crossfire , eigg voor niets nodig. Dus ik dacht aan volgend systeem:
AMD Athlon X2 7850 (2,8 Ghz)
ATI Radeon HD4850
2GB RAM
Windows XP 32-bit
Geen top-of-the-notch PC, maar toch kan ik daarmee nog de meeste games op High spelen. Ok Crysis en GTA IV niet, maar die speel ik dan liever op console  (Crysis 2 dan ) |
|
| Terug naar boven |
|
|
| JasperCLA |
Geplaatst: 23 Jul 2009 14:26 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 05 Dec 2007
Berichten: 5626
|
| 2GB kom je niet mee toe de dag van vandaag. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 23 Jul 2009 14:29 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| JasperCLA schreef: | | 2GB kom je niet mee toe de dag van vandaag. |
Welke games hebben meer nodig op Windows XP ?
Ik heb vandaag nog eens de PC Gameplay gekocht, en daar wordt nog steeds hetzelfde herhaald: Hooggeklokte Dual Cores presteren beter meestal beter in games dan Quadcores Volgens datzelfde magazine is 2GB voldoende voor XP, enkel als je Vista gaat installeren moet je echt 4GB overwegen. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| JasperCLA |
Geplaatst: 23 Jul 2009 14:31 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 05 Dec 2007
Berichten: 5626
|
Ach ja ... Zoveel kost geheugen ook weer niet. Maar waarom XP? W7 is toch ook al te verkrijgen?  |
|
| Terug naar boven |
|
|
| MaartenL |
Geplaatst: 23 Jul 2009 14:35 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 19 Jan 2007
Berichten: 4358
|
Pfff Quad Core is zoooo overrated >.<!
Games gebruiken hoogstens 2 cores met uitzondering van Supreme Commander. De rest van de games lijken nog niet eens te realizeren dat ze de overige 2 ook nog kunnen gebruiken... Maar toch, voor toekomstige games kan dat altijd veranderen, you never know...
2GB is echt niets meer, wil je snelle laadtijden en een degelijke framerate dan moet je ook genoeg geheugen hebben. Voor Vista is dat minimum 6 GB (omdat ie ongeveer 1 GB untweaked / 0.5 GB tweaked gebruikt). Voor XP zou 4 GB wel toekomen.
En als je >4 GB hebt moet je sowieso gaan voor een 64 bit windows anders ben je beperkt tot 3.5 GB geheugen. Als je dan een 64bit Vista hebt, dan gebruikt die rommel trouwens tegen de 1.5 GB geheugen (700MB tot 1GB tweaked). |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 23 Jul 2009 14:49 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
Ok dus effe aanpassen:
AMD Athlon X2 6000+ (3,0 Ghz)
ATI Radeon HD4850
4GB RAM
Windows 7
Zo goed ? |
|
| Terug naar boven |
|
|
| MaartenL |
Geplaatst: 23 Jul 2009 15:01 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 19 Jan 2007
Berichten: 4358
|
[MaartenL's Stamp of Approval]
(b^_^)b |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 23 Jul 2009 15:02 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
|
| Terug naar boven |
|
|
| JasperCLA |
Geplaatst: 23 Jul 2009 15:51 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 05 Dec 2007
Berichten: 5626
|
| 6GB wel een beetje overdreven als minimum hoor |
|
| Terug naar boven |
|
|
| MaartenL |
Geplaatst: 23 Jul 2009 17:40 Onderwerp:
| |
Redacteur
Geregistreerd op: 19 Jan 2007
Berichten: 4358
|
| JasperCLA schreef: | | 6GB wel een beetje overdreven als minimum hoor |
Natuurlijk, als je het geweldige Virtual Memory een betere oplossing dan snel DDR3 ram vind. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Taw0n |
Geplaatst: 26 Jul 2009 09:46 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 13 Mei 2008
Berichten: 2250
|
| cecilffiv schreef: | Ok dus effe aanpassen:
AMD Athlon X2 6000+ (3,0 Ghz)
ATI Radeon HD4850
4GB RAM
Windows 7
Zo goed ? |
Dat is 3,1 Ghz, jongeman |
|
| Terug naar boven |
|
|
| JasperCLA |
Geplaatst: 26 Jul 2009 12:21 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 05 Dec 2007
Berichten: 5626
|
| MaartenL schreef: | | JasperCLA schreef: | | 6GB wel een beetje overdreven als minimum hoor |
Natuurlijk, als je het geweldige Virtual Memory een betere oplossing dan snel DDR3 ram vind. |
Ik kom met me 4GB ruim toe in Vista. En ik ben daar ook niet spaarzaam op. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Robert |
Geplaatst: 26 Jul 2009 14:13 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 04 Mrt 2008
Berichten: 5569
|
| MaartenL schreef: | Pfff Quad Core is zoooo overrated >.<!
|
Ik vind het anders heerlijk om spellen te kunnen installeren en spelen tegelijk. Trouwens bij mij staat bij crysis warhead en dawn of war 2 op de achterkant gewoon: Enhanced for: Multi-core. (in het groen iets boven de system reqs. |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 26 Jul 2009 16:38 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
| Ach, binnenkort komt de Intel Core i5. Ik denk dat dan de meesten de overstap zullen maken |
|
| Terug naar boven |
|
|
| JasperCLA |
Geplaatst: 26 Jul 2009 17:14 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 05 Dec 2007
Berichten: 5626
|
| Ik ben meer als tevreden met Quad. Ik zou niet willen wisselen met een C2D eerlijk gezegd. Een pc gebruik je uiteindelijk toch meer dan alleen voor gamen |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Christian Vuye |
Geplaatst: 02 Aug 2009 12:03 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 25 Jan 2009
Berichten: 8355
|
Gisteren heeft mijn laptop het na 4 jaar trouwe dienst begeven.
Nu dan maar op de laptop van mijn ma werken en gamen
Had dit niet echt verwacht  |
|
| Terug naar boven |
|
|
| Taw0n |
Geplaatst: 02 Aug 2009 13:01 Onderwerp:
| |
Geregistreerd op: 13 Mei 2008
Berichten: 2250
|
| Ik ga denk ik later dit jaar volgend jaar overstap maken naar een AMD Phenom X4 945. Die past toch ook in een AM2+ socket? |
|
| Terug naar boven |
|
|
|
|
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Volgende |
