Toch sterk hôr van Kutaragi, niet in gaan op de hoge eisen die gesteld worden van inmiddels "iedereen". Maar gewoon je eigen plan volgen. Het zal later wel blijken of deze tactiek ook echt werkt of niet ?

Of het wordt _O_ Kutaragi

Of |( Kutaragi

Maar hij is wel 8)

mister ken heeft gelijk als hij rockstar en take two laat gaan. iedereen probeert met de komst van de ps3 zwaar hun zakken te vullen. eerst wil immerson de rumble functie na een miljoenen claim ook nog in de de ps3 hebben. dan gaan developers sony afdwingen om meer geld op tafel te leggen voor exclusieve titels. dit is een omgekeerde wereld aan het worden. sony maakt verlies bij het maken van de ps3 en moet voglens deze gasten ook nog eens toeleggen waaneer zij iets maken. laten ze maar lekker bij mr gates hun zakken vullen. sony zal uiteindelijk meer consoles verkopen en dan komen deze en andere developers smekend terug. het is allemaal slechts een kwestie van tijd.

Ik vind t dom van meneer Kutaragi. GTA IV en Assassins Creed zijn HUGE. Sowieso denk ik dat de kwaliteit van games van de 3rd parties gaat komen deze gen en veeel minder van de 1st parties.

@ Gast (hier boven mij)

zo mag k t horen 8)

Ja ik ben het ook wel eens met die gast

Nelus

Dat zou echt een slechte zet zijn van Kutaragi. Deze twee spellen zijn zó ongekend populair. GTA is dat de laatste tijd sowieso en AC is sinds de gameplaybeelden ook een door de menigte op handen gedragen spel. Hiermee hadden ze de PS3 flink kunnen laten uitblinken. Maar ja, ze moeten het zelf weten hoor.

ja de ps3 heb een achterstand van een jaar goed te maken, sony gaat een comeback maken als het eind 2007 is believe me. *D

Heel slim dit.

Hehe, nou, zulke exclusives wil je niet missen voor je console.

Mischien heeft hij zijn redenen wel voor, Kuturagi lijkt me niet zo dom ( Niet veel mensen kunnen een heel conferentie lullen over niks toch?) Maarjah wel vreemd, dit soort exclusives?!
Heel vreemd vind ik het hoor, ik houd het op een verassing met iets waardoor deze exclusives onnodig zijn (zal wel niet..)of waar ik van uitga geld.

Ik denk dat het in de basis gewoon weer neer komt op meneers ongelooflijk grote arrogantie. Nu pakt het (mss) nog allemaal goed uit voor Sony maar Nintendo heeft op die manier ook de gamers verloren aan Sony.
Op een gegeven moment zijn de gamers z'n arrogante uitspraken zat en dan stappen ze over naar de concurrent. Kijk maar naar Yamauchi en Squaresoft (of Enix, of wat het nu ook mag zijn). Die was er ook van overtuigd dat Nintendo een paar grote namen niet nodig had. Enige verschil is natuurlijk dat Nintendo toen Final Fantasy compleet misliep en nu hebben Sony alleen de exclusieve rechten niet meer.

Kwaliteit komt bij de PS3 juist veel meer van de First Parties straks, diegene die zich specialiseren en volledig toegang hebben tot de latest software-tech zullen veel meer eruit halen. Dit is nu al te zien met de reviews op IGN. Niet dat alle First Party houses zwaar getalenteerd zijn, en alle third party niks ervan bakken, maar Sony heeft niet voor niets zoveel devs gekocht de afgelopen jaren omdat ze als geen ander weten en begrijpen dat een grote FP community die veel shared en specialiseert nodig is om de PS3 echt van de grond te laten komen. Je ziet nu al die ellende die ervan komt met multiplatformshit (CoD3 etc) die geport wordt, PS3 delft het onderspit omdat devs geen zin hebben zich te verdiepen in de PS3.

Nintendo heeft ook hele goede first party games. Altijd al gehad. Maar dat zorgde er ook niet voor dat de N64 succesvol werd.

devilly ectra voor u begin je me nu te geloven of nog nie ,ik weet nie als jouw engels goed is maar vandaag heeft KOEI bevestig dat ze ook een einde maken aan exlucieve titels voor dePS3.Kijk op de site van gamespot.com en daar zul jehet zien en vergeet niet te kijken naar de comments van de lezers daar staat ook iemand op die het gelmezen heeft van MGS *D