Ik denk dat deze console te laat komt, want qua prijs zal die wel zeker minimaal 500 gaan kosten.
Over 2-3 jaar komt de nieuwe generatie al weer.

Helaas , waarschijnlijk dus geen hololens nieuws

Bij MS komt er dus geen nieuwe gen 89, het is allemaal compatible met elkaar, ook met de PC door Windows 10.
Als Sony denkt nog een nieuwe console zonder achterwaartse compatibiliteit te kunnen pushen als nieuwe gen, zullen ze zichzelf hard in de voeten schieten want Play Anywhere is gewoon beter.
Alle multiplats die daar gebruik van maken zullen ALTIJD superieur zijn op het Xbox platform en vele ontwikkelaars lopen er al warm voor om met een enkel ontwikkel project meerdere platforms te kunnen bedienen.
Laat maar komen deze Scorpio, dan ligt die waardeloze PS4 Pro upgrade gauw onder de groene zoden en die PS5 komt er echt niet gauw, dan naaien ze alleen maar nog meer de huidige PS4 gebruikers die al geirriteerd zijn door de Pro.

Ja Microsoft is zo superieur de laatste jaren, nou nou nou..

Met PC zullen ze dat altijd zijn, daarom is het ook slim van hun om het Xbox ecosystem te hybridiseren over hun meerdere platforms.

Halo 5 en halo wars waren wel erg superieur ja.... jezus wat slecht.

Nu je dus een paar exclusives noemt zijn automatisch dus alleen exclusives voor consoles belangrijk, toch? Zodadelijk draaien 99% van ALLE games beter op het Xbox ecosysteem, maar ja, zo slim was je niet hè 84? Daarmee wordt de PS4 ook alleen maar gereduceerd tot een paar titels die je kan opnoemen...WAT SLECHT!

Ik ben overgestapt van Xbox naar PS tijdens deze gen. Was nog even overstag gegaan met een Xbone vanwege Halo 5, maar die viel ook ontzettend tegen. Xbone de deur uit en er komt voorlopig ook geen Microsoft console meer in.

Beter richten ze zich op goede exclusives, dat hele crossplay en multimedia gaat ze ook niet redden. Gewoon topgames leveren, liefst nieuwe IP's zoals tijdens de begindagen van de 360 en niet van die slappe aftreksels van bestaande series. Momenteel werkelijk geen enkele Xbox exclusive die ik graag zou willen spelen.

Wat dat betreft loopt Sony echt een stuk op ze voor. De PS4 is pas m'n eerste Playstation, maar heb er geen moment spijt van gehad en vermaak me optimaal met de exclusieve titels.

Ik heb gewoon geen console gekocht deze gen. Dat was de beste oplossing uiteindelijk, de PC maakt alles in, zelfs die nieuwe Nintendo Switch, wat gewoon een last gen bak is.
Xbox exclusives en nu ook PS exclusives via PS Now voor af en toe een maandje abbo. Geen PS4 meer nodig en zo maak je de minste kosten. Zit ik ook niet vast aan Sony's inferieure ecosysteem en netwerk waar je nu voor moet betalen (de hoogmoed).
Sony loopt alleen voor in hype, ergo: gebakken lucht voor blinde fanboys. Die paar exclusives van ze kan je nu ff op wachten om ze op de PC te spelen.
Zoals 86 zegt, het is wijs van MS om hun Windows platformen nu te bundelen en het aantal Play Anywhere games rijst aanzienlijk (nu ook Enter the Gungeon), dus heb je met 1 licentie de vrijheid om te spelen waar je wilt.
Als er een console in huis komt is het de Scorpio, gelijk de superieure console ervaring voor de komende jaren en ik hoef niks extra's te betalen voor mijn compatible Windows Store games.
Als MS nu ff 2,5 miljard uitgeeft aan een paar goede exclusives ipv alleen aan Minecraft komt het helemaal goed.

Je legt precies de vinger op de zere plek. Prachtig verhaal over de technische mogelijkheden, maar dan eindigen met de vage hoop dat er eventueel veel geld vrijgemaakt gaat worden voor exclusieve games. Waar dient een gameconsole in de eerste plaats nou voor dan? Het feit dat er voor een E3 persconferentie aangegeven moet worden dat het vooral om games zal gaan zegt op zichzelf ook al genoeg. Dit hoort toch vanzelfsprekend te zijn?

Omstreeks de launch van Kinect op de 360 begon het fout te lopen met de Xbox, de hele filosofie veranderde rond die tijd. De console wordt inmiddels bijna als een budget PC in de markt gezet, met vage multimedia mogelijkheden waar het overgrote deel van de consumenten niet op zit te wachten. Het belangrijkste aspect, de games, blijft te veel onderbelicht.

Sony haakt hier gretig op in, de slogan van PS als mooi voorbeeldje, en creëert zodoende inderdaad een hype. Deze wordt vervolgens ook waargemaakt, aangezien de PS veel meer een traditionele gameconsole is dan de Xbone. In die zin doet ook Nintendo het stukken beter. Alleen al de recente Zelda trekt veel meer de aandacht dan vrijwel de gehele line-up van de Xbox One.

@ Gast 89.200.38:
Ik wist niet dat de grote bedrijven interne roadmaps verstrekten aan Gasten.

@ Gast 37.59.212:
Dat MS de XBO meer als een aangepaste PC laat functioneren zegt niets over een eventuele volgende generatie. Maar dat weet je zelf ook wel

Scorpio is net als PS4 Pro een mid-term upgrade met eenzelfde doelstelling als de PS4 Pro. Kan je zo gauw een paar voordelen en nadelen van Scorpio en PS4 Pro opnoemen en tegen elkaar afzetten? Dat is wel zo eerlijk, vind je niet?

Daarnaast is de rest van je reactie behoorlijk eenzijdig ingekleurd, dus daar heeft het geen zin om op in te gaan behalve te adviseren een neutrale blik te houden.

@ Gast 86.208.11:
Erken je wel dat het console ecosysteem naast dat van de PC kan bestaan, of ben je de mening aangedaan, net als 37.59.212, dat er maar 1 systeem mogelijk is?

@ Gast 89.200.3:
De verschillen worden inderdaad kleiner en genuanceerder. Waar de vorige generatie makkelijker kiezen was (Multiplats waren over het algemeen beter op X360, PS3 was beter in exclusives) is dat hier minder het geval. MS heeft het hele crosssysteem met Windows 10, maar is iets minders met exclusives (die dan wel op Win 10 verschijnen) terwijl Sony meer nadruk legt op goede exclusives en hogere resoluties/performance, maar die weer geen link met Windows 10 kan leggen.

Zo zijn de nuances aanwezig, het is dus aan eenieder om te bepalen waar hun voorkeur in ligt. Eenzijdig fabrikanten uitsluiten om een sterke mening te ondersteunen, zoals bepaalde gasten hier doen, is echter het andere uiterste.

@ Gast 104.238.116:
De PC bruteforcet dan ook alles. Zo lust ik er nog wel een paar. Tevens is de Switch niet last gen, diens featureset is hetzelfde als de andere consoles. Kunnen we die hardnekkige mythe de deur uitdoen? De Switch is qua power niet te vergelijken met de rest, maar roepen ''Last-gen bak'', ''PS3 visuals'' is een te overdreven vereenvoudiging van wat de Switch is en wat de Switch kan.

Sony's netwerkpolicy is inderdaad brak, maar weet je, de argumenten die jij aandraagt, hoor ik al tijden. Ik zie graag dat mensen niet voor MS of Sony of Nintendo gaan met argumenten en redenen die niet zo.. uitgekauwd zijn

Dan het stukje hype: Hier doet iedereen aan, waarom is in jouw ogen alleen Sony de boeman? Horizon is toch een prima titel? Waarom word Nintendo dan niet van hetzelfde beticht? Ik zou graag willen dat mensen met dergelijke sterke opinies zulke vragen nu eens beantwoorden.

''Als MS nu ff 2,5 miljard uitgeeft aan een paar goede exclusives ipv alleen aan Minecraft komt het helemaal goed.''

Stel jezelf eens voor bij MS, blijkbaar begrijpen zij er niets van! Of bij Sony, want die snappen het helemaal niet als ik je moet geloven

@ Gast 89.200.3:

Een budget PC draait geen Quantum Break of Horizon of Zelda met de performance van de respectievelijke consoles (En nee, voor die laatste hoef je niet te linken naar een bepaald programma die hogere resoluties doet dan de console zelf)

Ik ben het inderdaad met je eens dat zowel Sony als Nintendo op hun eigen manier veel meer een ''hippe'' gamer aanspreken, terwijl Microsoft veel meer aimt voor multimedia met hun XBO. Je zou voor dat aspect ook voor een Shield TV kunnen gaan, die qua multimedia vrijwel alles ondersteunt.

Nee, maar het is onnodig om dat te doen met UWP voor MS. Het is allemaal Windows 10, ook de consoles. Xbox is nu Microsoft hun "Steambox" met hun eigen Store.
Het is juist wijs om dat op die manier aan ontwikkelaars aan te bieden. Dan hebben ze ipv een klantengroep van 30 miljoen er ineens 450+ miljoen, iets waar Nintendo en Sony nooit bij in de buurt zullen komen.
Daarom zie je nu ook meerdere titels Play Anywhere worden, dan pakken die ontwikkelaars een veel grotere installed base voor weinig extra moeite in de ontwikkeling.
In deze zin hebben die gasten geen ongelijk dat MS multiplatform titel superioriteit permanent zal opeisen in de toekomst want die ene licentie zal dan de PC versie automatisch incorporeren.
Exclusives klinken altijd leuk en ik ben er ook voor om die diversiteit te pushen, maar de statistieken liegen er niet om, er zijn maar weinig exclusives die echt system sellers zijn en bijna al die Japanse titels verkopen weinig, zelfs op de PlayStation.
Microsoft moet alleen de inegaliteit in het ecosystem verwijderen, dan pas zal het werken.
Zaken als betalen voor multiplayer alleen op de console moeten verdwijnen en MS moet zeker de Scorpio NIET als een mid gen refresh marketen, dan schieten ze zichzelf alleen maar in de voeten (maar ja, dat is MS). Het feit dat jij zegt dat MS meer aimt voor multimedia met hun XBO, iets wat puur een verkeerde boodschap is sinds 2013 (want er zijn al iets van 1200 games), zegt genoeg dat MS de Scorpio heel anders in de markt moet plaatsen dan hun huidige console met perceptie probleem.

@ Gast 86.208.11:
UWP voor Xbox One is niet geheel zonder kinderziektes vooralsnog en ook op dit moment nog beperkt tot een 13 tal titels, met nog eens 12 titels die ook Play Anywhere worden. (Bron: http://www.windowscentral.com/complete-list-play-anywhere-games-xbox-one-and-windows-10#upcoming) Gezien de relatief summiere bewustmaking van MS hierover ben ik nog niet geheel overtuigd. Daarvoor zou MS eigenlijk moeten eisen dat elke titel die op XBO verschijnt, automatisch Play Anywhere op Windows 10 is.

Een groter voordeel voor MS zie ik in UWP Windows apps. Zoiets als VLC, toch een redelijke must op PC's, kan dan naar een console overgezet.

Daarnaast zullen bij lange na niet al die 450 miljoen (Wat een arbitrair getal, heb je een bron voorhanden?) Windows 10 gebruikers Play Anywhere omarmen. De klantengroep wordt groter, maar dit wordt pas significant als bovengenoemde punten in de praktijk worden gebracht. En daarover heb ik Microsoft nog niet horen spreken. Ik vind het dan ook voorbarig om gelijk ''superioriteit'' te claimen voor een voordeel wat zeker op dit moment nog geen standaard is. Je spreekt over ''inegaliteit'', maar ik vind het wel wat meer dan een ''oneffenheid'' (Maar kudos voor het gebruiken van een woord wat ik zelf nog niet wist, waarvoor dank!)

Je verwijst naar statistieken over exclusives die weinig systemen verkopen. Welke titels zouden in het bijzonder weinig verkopen? Ik kan mij zo voorstellen dat een goede game als Zelda/Horizon juist veel consoles verkoopt.

Of MS de Scorpio anders moet marketen, weet ik niet. Wel is het zo dat doordat de focus van MS meer op multimedia ligt en minder op gaming dit een duidelijke boodschap uitdraagt naar consumenten. Wil 4K blu-ray ondersteuning op een console? Dan is MS de enige keuze op dit moment (Of een Shield TV)

Met de lijst hier: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=209125731&postcount=1, kom je op ongeveer 40 titels uit. In een jaar is dat behoorlijk veel want UWP is behoorlijk jong en games ontwikkelen duurt dikwijls langer.
Play Anywhere is niet verplicht met Scorpio, maar UWP wel en hoe meer ontwikkelaars dat gebruiken zal Play Anywhere daar automatisch uit vloeien. De enige ontwikkelaars die dat niet zullen doen zullen als gierig bestempeld worden want de meeste gamers gaan echt niet voor individuele Windows 10 platformen elke keer opnieuw betalen voor hun game als zo'n feature aanwezig is en de ontikkel moeite miniem is.
Windows 10 stond in September op 400 miljoen apparaten met een stijgende lijn van ongeveer 15-20 miljoen per maand. 450 is nog consservatief.
Inegaliteit is ook ongelijkheid en dat is Xbox Live op dit moment op PC versus console, dat moet verdwijnen als MS serieus genomen wil worden met hun ecosysteem, ASAP!
Dan noem je Zelda/Horizon, maar dan vergeet je te kijken naar alle andere 99% van de exclusives, die doen dat dus niet. Zoals ik al zei, er zijn er maar weinig die dat nog doen.
Shield TV heeft geen 4K Blu-Ray en er is een groot verschil tussen het promoten van een feature die de concurrenten niet hebben en er duidelijk een focus op leggen boven games, want dat doet MS dus niet.

@ Gast 86.208.11:

Van die 40 titels zijn er op ''dit moment'' (Waar ik in mijn vorige reactie naar verwees) 15 Play Anywhere. Goed, 2 meer dan wat ik op basis van mijn link stelde dus.

Dan zijn er 4 titels die ''Play Anywhere Pending'' zijn. Dat zijn titels die nog uit moeten komen en deze slechts in aanmerking komen voor PA.

Dan tel ik nog 22 ''Upcoming Play Anywhere'' titels zijn. Oftewel, titels die allemaal nog uit moeten komen en die dus op dit moment nog geen PA hebben (Want ze zijn nog niet uit)

Op dit moment is het aanbod dus beperkt tot 15 titels. Ik lees ook nergens dat Microsoft multiplats PA verplicht maakt. Daar zou MS veel op kunnen winnen, denk ik zo.

''Play Anywhere is niet verplicht met Scorpio, maar UWP wel en hoe meer ontwikkelaars dat gebruiken zal Play Anywhere daar automatisch uit vloeien.''

Het is echter geen verplichting dat Play Anywhere games UWP apps moeten zijn. Daarnaast biedt Play Anywhere geen antwoord op mods, en zijn het vooral digitale titels. Ik ben altijd sterk voor een console space geweest waarin fysieke kopietjes nog altijd de boventoon voeren. Nu zie ik hoe handig PA kan wezen, maar ook dat de tastbaarheid die een fysieke game heeft er deels door verloren zal gaan.

Overigens kunnen jij en ik beide niet weten hoeveel ''moeite'' het omzetten naar een UWP app is. UWP maakt het makkelijker, maar dat betekent niet dat het een 1 klik systeem is.

''Windows 10 stond in September op 400 miljoen apparaten met een stijgende lijn van ongeveer 15-20 miljoen per maand. 450 is nog consservatief.''

Niet al deze 450 miljoen W10 gebruikers zullen PA omarmen - Dat was nu net mijn punt. Je gaat ervanuit dat omdat er een potentiele groep van 450 miljoen is, dat al deze 450 miljoen ook gelijk Play Anywhere gaan gebruiken en allemaal gamers zijn die daarop zitten te wachten - Dat zijn een heleboel aannames en variabelen die je maakt.

''Dan noem je Zelda/Horizon, maar dan vergeet je te kijken naar alle andere 99% van de exclusives, die doen dat dus niet.''

Noem eens een aantal titels dan? Want we kunnen ook indiegames gaan noemen..

''Shield TV heeft geen 4K Blu-Ray''

Het kan wel diens ISO bestanden afspelen, wellicht ook in 4K.